作者查詢 / pantient
作者 pantient 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共433則
限定看板：MLB
看板排序：
全部NBA3629Rockets2096LoL1286Gossiping1173C_Chat893NY-Yankees715Baseball532MLB433HatePolitics149AC_In108KanColle108SENIORHIGH80PokeMon62NBA_Fantasy52Suckcomic43FBaseball33BLAZERS25Thunder21I-Lan16Badminton15BattleRoyale14LaClippers14PUBG14sex13PingTung12Marginalman11Hornets10movie10worldbasket10Grizzlies9MenTalk9PublicServan8C_BOO7UTAH-JAZZ7WomenTalk7Monkeys6Nets6Raptors6Sixers6StupidClown5TurtleSoup5hair_loss4Hawks4joke4Lakers4MCU_Talk4Nuggets4PublicIssue4Stock4Taoyuan4Tech_Job4Aquarium3BB_Online3Cavaliers3G-S-WARRIORS3Hate3Knicks3marvel3Spurs3Tennis3YOLO3Boy-Girl2Celtics2Hearthstone2IA2Kaohsiung2MiamiHeat2Militarylife2Salary2Teacher2Timberwolves2Wizards2AHQ1Ahqwestdoor1Arknights1AzurLane1BabyMother1C_Anthony1C_ChatBM1car1ChangHua1Coffee1CYCU_Talk1EAseries1Ecophilia1Examination1EYESHIELD211GoranDragic1Hip-Hop1historia1Hunter1Isayama1japanavgirls1Kings1L_TalkandCha1LAW1LeBronJames1Lions1MRT1NARUTO1ONE_PIECE1Orl-Magic1Royals1SportLottery1talk1WorldCup1YAO1<< 收起看板(107)
5F→: 以下開放吹薩克斯風12/09 21:10
4F噓: 聊天室4起來!!!!!!!!!11/20 13:13
30F推: !天選之人11/18 13:28
52F噓: 樓上你所謂的發球機在洋基的三季裡總共貢獻了9WAR09/30 21:03
53F→: 黑科技發球機???09/30 21:04
24F推: 你們要先認知幾點，第一:374的power是真的，球噴發出去09/29 00:24
25F→: 的速度是聯盟前幾名的，而且這數據並不需要太多的樣本就09/29 00:24
26F→: 很有公信力了09/29 00:24
27F→: 第二:相對於史瓦伯、老大等新生代砲手，374的z-contact%09/29 00:27
28F→: 硬是比他們高了10%以上，代表就算未來數據下修，也不太09/29 00:27
29F→: 可能成為電風扇09/29 00:27
64F→: 阻殺別像posada比較好……09/29 09:33
67F→: 374的潛力高過posada，是肯定的09/29 09:36
127F→: 雖然我也覺得374不太可能拿到ROY09/22 14:26
129F→: 但是評斷一個球員應該用“產能”來估，而不應該用穩不09/22 14:28
130F→: 穩定這種沒太大意義的指標09/22 14:28
135F→: 我說的是“理論”上的，實際上要拿當然很困難09/22 14:37
137F→: 真der，fulmer的出賽場次優勢太大了09/22 14:47
5F推: 水兵的賽程有點補啊09/15 14:23
5F→: 我覺得美聯外卡可以把白襪去掉了…………09/11 13:07
13F噓: papi那個是A米的球太噁心所造成的錯覺，實際上根本沒那08/28 13:43
14F→: 麼誇張08/28 13:43
29F噓: 好第一個影片的上方攝影機明明就有拍到球疑似有“削過08/28 16:54
30F→: ”本壘板的右側邊緣，你是連好球帶的規則都搞不清楚嗎，08/28 16:54
31F→: 好笑的是，連影片裡的主持人都還意見不一，證明覺得那是08/28 16:54
32F→: 顆好球的人還是有的，難不成你要把那主持人打成你所謂08/28 16:55
33F→: “0.5隊”的球迷08/28 16:55
34F→: ?08/28 16:55
35F→: 第二個影片是很低沒錯，但你仔細看側面攝影機，球的軌08/28 16:59
36F→: 跡好像有和papi的“後腳膝蓋”重合，主審會覺得那球有通08/28 16:59
37F→: 過好球帶下緣也是情有可原08/28 16:59
38F→: 你這兩個影片並沒有那兩顆就是壞球的“決定性證據”，你08/28 17:03
39F→: 能夠連續搞砸兩次帶風向的機會，真不簡單08/28 17:03
44F噓: 至少我有講出他合理的點，而誇張的點你又不講出來，只會08/28 17:26
46F→: 放個影片然後嗆人08/28 17:26
49F→: #1NBLNao4 (MLB)，我在這篇文的預言，幾乎都快實現了，08/28 17:31
50F→: 恩歪歪戰績真的上修了，反觀貴隊三個月過去了還是拉不開08/28 17:31
51F→: 差距;價錢哥還是一樣鳥，你們GM居然付30M/y以上給一個只08/28 17:31
52F→: 有3.8WAR的“ace”喔??????08/28 17:31
57F→: 哦對啊你敢提他AL(還不是全大聯盟zzzzz)排第六，卻不敢08/28 17:42
58F→: 提他領史上第二大合約???08/28 17:42
59F→: 最近優質先發，整季產能不苻合薪水zzzz08/28 17:45
61F→: 還一堆人敢出來幫腔勒，別忘了只要那文還在，你們就都是08/28 17:47
62F→: “半脫褲子”的狀態，懂?08/28 17:47
63F→: 理虧轉移話題?笑了，是你只會在那邊 剩下0.5隊都……(ry08/28 17:50
64F→: . 那麼清楚還賣乖 要你分析又分析不出來zzzzz08/28 17:50
65F→: 史上第一大合約哥在恩歪歪的總產能之高 你能質疑我也漫08/28 17:55
66F→: 佩服你的啦08/28 17:55
73F→: 1WAR 8M 照你這邏輯鱒魚不就要60-70M/y08/28 18:04
74F→: 我相信紅襪不會想簽這樣的一張合約，結果只拿到一個整季08/28 18:07
75F→: 不到5WAR的“ace”08/28 18:07
81F→: 越投越好很棒啊，那你怎麼只講最近，不講他前面應該投出08/28 18:18
82F→: 前兩年的水準，來拉開在這板被稱呼為“墊底隊”的洋基08/28 18:18
83F→: 之間的戰績差距呢??08/28 18:18
92F→: 大家也想盡量不要離題啊，但就是有人先去扯基襪的啊zzz08/28 18:54
96F→: 某a是被鬼遮眼了吧，原來rexxxxnatixx不是人，這就是傳08/28 19:05
97F→: 說中的迷迷相護嗎??08/28 19:05
99F→: 貴板的大老，不同意他人言論就開始質疑其素質。小弟的嘴08/28 19:09
100F→: 人跟他比較起來，恐怕還是比較溫和的08/28 19:09
109F→: 呵呵，那我的重點也只是要反駁你拿papi那球來比今天的08/28 20:06
110F→: 比賽而已啊，你反應那麼大幹嘛?(茶08/28 20:06
116F→: 可憐，褲子沒穿好的又來幫腔了08/28 20:14
117F→: 那你的意思就是在講papi那打席的球有問題啊，怎麼你敢08/28 20:16
118F→: 講卻不敢承認喔???08/28 20:16
121F→: 噓 pantient: papi那個是A米的球太噁心所造成的錯覺，08/28 20:27
122F→: 實際上根本沒那 08/28 13:43→ pantient: 麼誇張 08/2808/28 20:27
123F→: → mxxxxxxd150: 我相信有29.5隊的球迷很清楚誰對誰錯08/28 20:29
124F→: 啦 另外的就(ry 08/28 16:2508/28 20:29
125F→: 是誰先開始作人身攻擊的，看得懂時間的都看得出來吧??08/28 20:30
127F→: 哀想幫自己隊板的老球迷護航我是能理解啦，不過每一次08/28 20:37
128F→: 有人出來嘴就被我反嘴回去，看來你們戰力跟一塊昆布差08/28 20:37
129F→: 不多zzzz08/28 20:37
130F→: 你看，人只要夠多，連黑的都能講成白的，完全不管先後08/28 20:40
131F→: 順序08/28 20:40
134F→: 成王敗寇喔，看來當初2011球季剛結束後，你應該是馬上08/28 21:03
135F→: 改認光芒當老大吧XDD08/28 21:03
141F→: 那z大講的只適用好球帶小的主審那句話你也無視掉了啊，08/28 21:17
142F→: 自打臉???08/28 21:17
144F→: 我只是把他給的影片仔細看過，並把我覺得主審判定合理08/28 21:21
145F→: 的點給講出來而已，是他自己又再那嗆一句“得了便宜還08/28 21:21
146F→: 賣乖”08/28 21:21
149F→: 我只好把舊文翻出來，看他總共被我打臉多少次08/28 21:22
150F→: #1NBLNao4 (MLB)08/28 21:23
152F→: 他也不是第一次在那邊亂嘴人了，反正，畢竟是大老嘛，想08/28 21:25
153F→: 號召一群人過來助陣也不是什麼難事08/28 21:25
159F→: 但機器判定的好球帶明顯不是大部分主審會用的好球帶啊08/28 21:30
160F→: 重點是，其實再重看一次影片我真的不覺得有什麼離譜的點08/28 21:31
161F→: 接近本壘板的球，主審本來就有權力判好球08/28 21:33
170F→: 笑死，當初不敢講話，現在倒是很大聲，啊不好意思我又戳08/28 22:46
171F→: 到你的痛處了XDD08/28 22:46
172F→: 哎呀我怎麼敢質疑貴板的動員能力呢，反正恩歪歪在這板就08/28 22:50
173F→: 是該死，不過呢，你們這樣每來一個我就嘴爆一個，看來08/28 22:50
174F→: 個個都像是砲灰呢08/28 22:50
175F→: 每個戰力都只有一個昆布，乾脆改名叫昆布板好了xddd08/28 22:52
11F→: 啊………老實說posada的配球好不好爭議性其實很大，從08/27 23:56
12F→: 很早以前就有人在吵了08/27 23:56
13F→: 去nyy板a一下“posada”，你會發現有一堆關於他配球爭08/27 23:57
14F→: 議的文章08/27 23:57