[閒聊] 老虎-天使 今日主審 Mike Everitt

看板MLB作者 (灰色地帶)時間7年前 (2016/08/28 11:44), 編輯推噓44(57推 13噓 114→)
留言184則, 40人參與, 最新討論串1/1
今天老虎隊在主場迎戰天使隊 老虎打者們對於主審Mike Everitt的好球感到相當不滿 總計有兩位球員+兩位教練因而被驅逐出場 包含了總教練Ausmus，後面改由板凳教練Gene Lamont代掌兵符 終場，老虎以2比3輸給天使 首先是 Victor Martinez http://m.mlb.com/video/topic/6479266/v1103640483 再來是總教練Ausmus和打擊教練 Wally Joyner http://m.mlb.com/video/topic/6479266/v1103858983 最後一位則是 J.D. Martinez http://m.mlb.com/video/topic/6479266/v1103970983 除此之外， 國民隊Bryce Harper今天也因為抗議好球帶，怒丟頭盔而被趕出場 http://m.mlb.com/video/v1103229583/?query=harper -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.22.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1472355845.A.297.html
推
08/28 11:47, , 1F
Harper 霸氣外漏
08/28 11:47, 1F
推
08/28 12:20, , 2F
哈潑的毛好多喔 年輕真好
08/28 12:20, 2F
推
08/28 12:35, , 3F
超屌的，被驅逐的可以湊一桌打麻將
08/28 12:35, 3F
噓
08/28 12:51, , 4F
裁判真的爛透了
08/28 12:51, 4F
→
08/28 13:05, , 5F
Harper還有把好球帶PO出來 確實差一個球
08/28 13:05, 5F
推
08/28 13:09, , 6F
老虎場的主審有扯到，那麼低也撿
08/28 13:09, 6F
推
08/28 13:14, , 7F
嗯，都是好球，老虎球員反應太大了吧
08/28 13:14, 7F
推
08/28 13:16, , 8F
相較季初基襪那場Papi被判好球，本文影片沒啥爭議
08/28 13:16, 8F
推
08/28 13:16, , 9F
這幾球都沒有到神扯~ 不過還是支持好壞球判決做改革
08/28 13:16, 9F
→
08/28 13:17, , 10F
看是要給主審進壘點偵測器還是高速攝影定位,給主審判
08/28 13:17, 10F
→
08/28 13:18, , 11F
不是問題,讓主審看更清楚不是很好? 憑肉眼誤判太多了
08/28 13:18, 11F
推
08/28 13:19, , 12F
Why are you throwing me out that way
08/28 13:19, 12F
噓
08/28 13:43, , 13F
papi那個是A米的球太噁心所造成的錯覺，實際上根本沒那
08/28 13:43, 13F
→
08/28 13:43, , 14F
麼誇張
08/28 13:43, 14F
推
08/28 13:43, , 15F
大聯盟：這還好啦～ 中職：外角海啦幹
08/28 13:43, 15F
推
08/28 13:46, , 16F
老虎最近壓力太大
08/28 13:46, 16F
推
08/28 13:53, , 17F
推pantient 那球根本沒那麼誇張好嗎???
08/28 13:53, 17F
推
08/28 14:09, , 18F
好險Harper沒衝撞主審
08/28 14:09, 18F
推
08/28 14:27, , 19F
本來就沒中職的外角海誇張
08/28 14:27, 19F
→
08/28 14:28, , 20F
1996 Mike Everitt第一次在老虎主場主審也是類似狀況
08/28 14:28, 20F
→
08/28 14:28, , 21F
該場五個人被驅逐出場
08/28 14:28, 21F
噓
08/28 14:28, , 22F
怒噓裁判
08/28 14:28, 22F
推
08/28 14:33, , 23F
08/28 14:33, 23F
→
08/28 14:33, , 24F
這個差比較多
08/28 14:33, 24F
推
08/28 16:04, , 25F
老爹誇張的不是第二顆好球，是最後被拉掉的超低球吧
08/28 16:04, 25F
推
08/28 16:19, , 26F
http://goo.gl/ozdrJL 老爹那球喔 自己看吧
08/28 16:19, 26F
推
08/28 16:24, , 27F
http://goo.gl/1sw11b 加碼下一球
08/28 16:24, 27F
→
08/28 16:25, , 28F
我相信有29.5隊的球迷很清楚誰對誰錯啦 另外的就(ry
08/28 16:25, 28F
噓
08/28 16:54, , 29F
好第一個影片的上方攝影機明明就有拍到球疑似有“削過
08/28 16:54, 29F
→
08/28 16:54, , 30F
”本壘板的右側邊緣，你是連好球帶的規則都搞不清楚嗎，
08/28 16:54, 30F
→
08/28 16:54, , 31F
好笑的是，連影片裡的主持人都還意見不一，證明覺得那是
08/28 16:54, 31F
→
08/28 16:55, , 32F
顆好球的人還是有的，難不成你要把那主持人打成你所謂
08/28 16:55, 32F
→
08/28 16:55, , 33F
“0.5隊”的球迷
08/28 16:55, 33F
→
08/28 16:55, , 34F
?
08/28 16:55, 34F
→
08/28 16:59, , 35F
第二個影片是很低沒錯，但你仔細看側面攝影機，球的軌
08/28 16:59, 35F
→
08/28 16:59, , 36F
跡好像有和papi的“後腳膝蓋”重合，主審會覺得那球有通
08/28 16:59, 36F
→
08/28 16:59, , 37F
過好球帶下緣也是情有可原
08/28 16:59, 37F
→
08/28 17:03, , 38F
你這兩個影片並沒有那兩顆就是壞球的“決定性證據”，你
08/28 17:03, 38F
→
08/28 17:03, , 39F
能夠連續搞砸兩次帶風向的機會，真不簡單
08/28 17:03, 39F
還有 105 則推文
→
08/28 21:21, , 145F
的點給講出來而已，是他自己又再那嗆一句“得了便宜還
08/28 21:21, 145F
→
08/28 21:21, , 146F
賣乖”
08/28 21:21, 146F
→
08/28 21:21, , 147F
明明前面都在討論好球帶之類的 某人就硬要扯其他無關
08/28 21:21, 147F
→
08/28 21:21, , 148F
的話題
08/28 21:21, 148F
→
08/28 21:22, , 149F
我只好把舊文翻出來，看他總共被我打臉多少次
08/28 21:22, 149F
→
08/28 21:23, , 150F
08/28 21:23, 150F
推
08/28 21:25, , 151F
痾好吧 那篇我等等看@@ 我講一下你提的東西 我的看法
08/28 21:25, 151F
→
08/28 21:25, , 152F
他也不是第一次在那邊亂嘴人了，反正，畢竟是大老嘛，想
08/28 21:25, 152F
→
08/28 21:25, , 153F
號召一群人過來助陣也不是什麼難事
08/28 21:25, 153F
→
08/28 21:26, , 154F
你說的東西是從轉播裡看到的 但是影片裡的東西會因為
08/28 21:26, 154F
→
08/28 21:27, , 155F
攝影機角度等等的關係 跟主審看到的不一定一樣
08/28 21:27, 155F
→
08/28 21:27, , 156F
所以從影片裡看的不一定準確
08/28 21:27, 156F
→
08/28 21:29, , 157F
所以我覺得兩人的說法都有道理有有問題 沒有誰打臉誰
08/28 21:29, 157F
→
08/28 21:29, , 158F
*也有問題
08/28 21:29, 158F
→
08/28 21:30, , 159F
但機器判定的好球帶明顯不是大部分主審會用的好球帶啊
08/28 21:30, 159F
→
08/28 21:31, , 160F
重點是，其實再重看一次影片我真的不覺得有什麼離譜的點
08/28 21:31, 160F
→
08/28 21:33, , 161F
接近本壘板的球，主審本來就有權力判好球
08/28 21:33, 161F
推
08/28 21:50, , 162F
我談的是現在，光芒有戰績好嗎？自打臉不要臉~
08/28 21:50, 162F
推
08/28 21:51, , 163F
如果他有戰績好，講話大聲沒話講，你嘞~
08/28 21:51, 163F
噓
08/28 22:00, , 164F
連號召都出來了，是有妄想症喔www
08/28 22:00, 164F
推
08/28 22:25, , 165F
機器輔助好球帶早有實驗過，結果只是讓投手更生氣，後來就無
08/28 22:25, 165F
→
08/28 22:25, , 166F
疾而終。球進本壘原本就是個立體空間，就算左右可以照本壘板
08/28 22:25, 166F
→
08/28 22:25, , 167F
準確些，上下空間原本定義就是每個打者身材姿勢不同有差距，
08/28 22:25, 167F
→
08/28 22:25, , 168F
不覺得這部分可用機器看重播或輔助完全取代。
08/28 22:25, 168F
→
08/28 22:29, , 169F
至於big papi，我是比較驚訝這兩年基襪都不基襪還能有這種戲
08/28 22:29, 169F
→
08/28 22:46, , 170F
笑死，當初不敢講話，現在倒是很大聲，啊不好意思我又戳
08/28 22:46, 170F
→
08/28 22:46, , 171F
到你的痛處了XDD
08/28 22:46, 171F
→
08/28 22:50, , 172F
哎呀我怎麼敢質疑貴板的動員能力呢，反正恩歪歪在這板就
08/28 22:50, 172F
→
08/28 22:50, , 173F
是該死，不過呢，你們這樣每來一個我就嘴爆一個，看來
08/28 22:50, 173F
→
08/28 22:50, , 174F
個個都像是砲灰呢
08/28 22:50, 174F
→
08/28 22:52, , 175F
每個戰力都只有一個昆布，乾脆改名叫昆布板好了xddd
08/28 22:52, 175F
推
08/28 23:10, , 176F
推P大 反正洋基在這裡就是隊伍不正確 我們還是惦惦
08/28 23:10, 176F
→
08/28 23:10, , 177F
好了
08/28 23:10, 177F
→
08/28 23:12, , 178F
而且那些ID明顯都是某迷 講什麼都沒用還不都鬼遮眼
08/28 23:12, 178F
推
08/28 23:15, , 179F
基基想要Price 基基不說
08/28 23:15, 179F
推
08/28 23:21, , 180F
留言笑破我襪子
08/28 23:21, 180F
推
08/28 23:58, , 181F
樓上某些襪迷和反基迷的水準.. 我知道其他襪迷都很nic
08/28 23:58, 181F
→
08/28 23:58, , 182F
e 但數大必有枯枝 人多必有呵呵
08/28 23:58, 182F
噓
08/29 10:10, , 183F
這場主審真的誇張 又一臉白人囂張樣
08/29 10:10, 183F
噓
08/30 08:18, , 184F
只看到一個阿Q宣稱自己嘴贏別人
08/30 08:18, 184F
‣ 更多 thnlkj0665 的文章
文章代碼(AID): #1Nmbu5AN (MLB)