作者查詢 / PabiL
作者 PabiL 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共439則
限定看板:全部
看板排序:
75F推: 你家被隔壁老王放火燒掉 所以你去砸壞他的車 你就沒事?09/03 23:13
113F推: XDDDDD09/03 22:11
63F推: 幹 又是你09/03 21:30
130F推: 滴牛眼淚就看的到啦09/03 17:06
7F推: 現在中低音比以前好09/03 14:52
14F推: 自己喝掉啊還要人教嗎09/03 05:54
146F→: 五月天的聽眾包括各種年齡各種領域的人 這麼淺顯的事他們09/06 10:17
147F→: 不懂嗎 需要五月天再來說教?09/06 10:17
148F→: 如果五月天很care智財權那當然另當別論09/06 10:25
149F→: 但如果他們更重視其它的價值 為何不讓他們專注在表演上?規09/06 10:32
150F→: 則的執行有其他專責人員09/06 10:32
154F→: 所以我才說有專責人員負責執行09/06 12:12
155F→: 專業分工不難理解吧 更何況規則的訂定是否合適 規則的執行09/06 12:40
156F→: 要落實到何種程度 前面也有板友質疑 這些在五板都已經有不09/06 12:40
157F→: 同的看法了 如果像nanny大說的由五月天出面 那他們要勸導09/06 12:40
158F→: 到何種程度?更也要考量到他們的價值權衡 也要考量到有些09/06 12:40
159F→: 聽眾只是想去聽音樂 並不是想去聽人說教09/06 12:40
160F→: 再來 如果工讀生禁止相機拍照但不禁止手機拍照一事屬實 那09/06 12:50
161F→: 該討論的是規則訂定的合適性 而不是執行方法以前執行的落09/06 12:50
162F→: 實程度09/06 12:50
163F→: 好吧我再講簡單一點 我當然知道是有人拍照 但是也提醒您也09/07 00:04
164F→: 有很多不拍照專心享受音樂的人 後者可能來自各個年齡層 來09/07 00:04
165F→: 自各個領域 他們很有可能只想聽表演者的演出 不想被說教09/07 00:04
166F→: 而且說教的內容是這麽淺顯易懂的事 套您說的要他們花幾千09/07 00:04
167F→: 元來聽說教 不如在研究室研究卷宗更有意義09/07 00:04
168F→: 再來 您希望五月天能態度強硬一點 但如果他們不覺得拍照有09/07 00:11
169F→: 什麼不好呢 如果他們並不是那麼想捍衛自己的智財權呢 您有09/07 00:11
170F→: 考慮到別人的意願嗎09/07 00:11
171F→: 在希望別人幫助您達成您的希望之前 您是否有保留別人作決定09/07 00:15
172F→: 的空間呢09/07 00:15
173F→: 還有 如果禁相機不禁手機乙事屬實 那建議您可以回頭討論原09/07 00:24
174F→: 規則「禁用相機…攝影或拍照」的妥適性09/07 00:24
175F→: 就拍照這件事 五板上就已經有反對可容忍可理解等等不同的09/07 00:38
176F→: 看法了09/07 00:38
177F→: 以上單純提醒 不涉個人立場09/07 00:41
178F→: 拍不拍照的優缺點很容易理解不需要再強調也從來不是我的重09/07 08:28
179F→: 點 我個人完全不拍照所以不用浪費力氣說服我 我的重點一直09/07 08:28
180F→: 是要提醒您多保留空間給五月天 多聽聽其他群體的看法 不同09/07 08:28
181F→: 團的作法是不一樣的 也就是相對於他團 五月天的聽眾組成是09/07 08:28
182F→: 相當複雜的 有您這樣的正義派 也有溫和的 無所謂的 但大家09/07 08:28
183F→: 的最大公因數比較有可能是去聽演唱會 所以當您希望五月天09/07 08:28
184F→: 為您這派發聲時 別人可能會不以為然 法理基礎在哪 我相信若09/07 08:28
185F→: 是五月天被質疑這也不是您所樂見的吧 他團適合的方式 真的09/07 08:28
186F→: 就適合五月天嗎 不同團追尋的價值需要一樣嗎 好啦就這樣吧09/07 08:28
16F推: 統一肉燥麵09/02 17:27
10F推: 100啦09/02 16:36
87F推: 北七喔09/02 10:07