[討論] 演唱會的拍照以及告示

看板MayDay作者 (Mathow)時間9年前 (2016/09/02 17:38), 9年前編輯推噓43(43推 0噓 143→)
留言186則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
哈囉大家好，我是來代po的 (懶得自己寫文XD) 以下正文： 針對某一篇的拍照問題跟朋友討論一下。 真的很希望官方可以多拍一些照片讓大家存取，不論是他們個人、團體或是燈海跟藍海都 好，這樣觀眾或許就會減少拍攝，因為有時候自己拍的真的沒有專業的好看，而且一直拍 照也無法專心於演唱會，順帶一提我真心覺得空拍機拍到的藍海真的超美！ 然後加上五月天可能可以宣導 「希望大家可以專心看演唱會，不要一直拍照或錄影」 之類的話減少觀眾拍照的可能性。 _ 這次演唱會中真的比之前都看到更多人拿出手機拍照或錄影。 至於拍照這點，記得之前工讀生都會拿一個牌子上面寫著「禁止拍照/錄影/錄音」的字樣 ，但這幾次都沒有看到了。 之前有人拍照時，工讀生會走到那個人視線可以看到的範圍舉起牌子，但有些人真的拍的 太忘我，根本不會去注意到牌子。 然後近幾次(這裡指高雄場的JRI)是口頭提醒，如果那個人坐在中間，工讀生從旁邊喊， 其他人就會因為呼喊聲而被影響，甚至有可能分心轉頭過去看是發生什麼事。 聽朋友說看到Joe姊在螢火晚會上拿手電筒照拍照的人，我覺得可行，就像是學生上課不 專心，被老師用雷射筆照射身體表示要專心是一樣的想法。 最後建議工讀生手上的板子可以換成一些節目裡那種圈叉大小的牌子或是更大一點，上面 的圖案是禁止拍照的圖案，看圖案會比看文字更加清楚明瞭，而且有時候真的很懶得看太 多字 ( 欸 禁止拍照的圖示↓ http://imgur.com/KfraOBU
之前的板子大概是A４大小吧，我覺得不好拿(單手的話)，工讀生也要引導位子，有時候 板子反而會害他們撞到其他東西之類的。 就這樣手電筒搭上板子我覺得是可行的。 _ 在這裡還想問一下兩個問題： 一是 像我在看台區工讀生是看到觀眾拿出手機照相的畫面或相機，不管是攝影還是錄影都提醒 要收起來；但聽搖滾區的朋友說，那裡的工讀生說可以拍照但不能錄影，之前犀利趴也是 如此。可是我超疑惑的，因為規則是寫拍照、錄影都是不行的。 所以是工讀生是理解錯誤嗎？還是當初溝通有問題之類的？想問各位板友你們那區的工讀 生是怎麼說的呢？ 規定的截圖↓ http://imgur.com/adNIDSG
二是 藍海可以趁演唱會開始前，那幾秒鐘到一分鐘燈關掉時拍嗎？就是趁開場影片播放的時候 。 ＿ 感謝大家看完，希望大家可以一起討論，因為登入次數不夠無法發文，於是請朋友幫忙代 po，謝謝大家：) ----------------以上是文章內容---------------- 文內的朋友是我(ma)這樣 朋友的登入次數不夠無法發文跟推文 所以也歡迎版友站內信跟他討論 他的ID是：smallyijian 最後先謝謝參與討論的版友們：) ps 有「代回：」的是smallyijian回覆的 沒有的就是我的想法了 (畢竟這篇文也有我三分之一的貢獻(什麼鬼XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.145.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1472809138.A.230.html ※ 編輯: MathowTS (117.19.145.188), 09/02/2016 17:42:25
推
09/02 17:52, , 1F
之前當過工讀生經驗(台中方舟)被要求不能用手電筒照
09/02 17:52, 1F
→
09/02 17:52, , 2F
觀眾，以免觀眾不舒服靠北
09/02 17:52, 2F
對欸 營火晚會的時候好想也只有照離走道比較近的觀眾 而且似乎是照站在椅子上的人@@
推
09/02 17:55, , 3F
我認為工讀生說可以拍照絕對是主辦跟協辦溝通出問題
09/02 17:55, 3F
肯定是內部溝通有問題沒錯 只是不知道問題是出在哪個環節
推
09/02 17:56, , 4F
這次JRI我覺得拍照狀況有比營火晚會那次好
09/02 17:56, 4F
→
09/02 17:59, , 5F
會用手電筒是因為對方先犯規吧 不要犯規就不會被照拉
09/02 17:59, 5F
→
09/02 17:59, , 6F
工讀生權限大一點然後抓勤勞一點勇敢一點絕對很有用
09/02 17:59, 6F
推工讀生權利要更大
推
09/02 18:00, , 7F
其實犀利趴有用到手電筒照拍照的人
09/02 18:00, 7F
不知道jin大覺得用手電筒的方式好不好？
推
09/02 18:12, , 8F
開場會想記錄美麗的藍海，但自己拍得效果其實不好，想
09/02 18:12, 8F
→
09/02 18:12, , 9F
想還是官方釋出的美啊～
09/02 18:12, 9F
真的~自己拍的藍海看起來真的都不怎麼樣...
推
09/02 18:16, , 10F
其實看台還好沒什麼人拍，最主要還是離舞台近一點的
09/02 18:16, 10F
看台要拍可能要扛大炮去演唱會了(笑)
推
09/02 18:18, , 11F
814特務2最後一排有工作人員拿手電筒照耶，不過他都蹲
09/02 18:18, 11F
→
09/02 18:18, , 12F
著走照下面對觀眾影響不大
09/02 18:18, 12F
用手電筒的方式也許真的是可行也比較有效的
推
09/02 18:24, , 13F
倒是希望可以釋出一些，Talking的影片，年紀大了，即便去
09/02 18:24, 13F
→
09/02 18:24, , 14F
看了演唱會，回來也想不太起來講了什麼。
09/02 18:24, 14F
同求talking的影片啊~ 真的要回憶起來才不會斷斷續續的
推
09/02 18:33, , 15F
當天我那區工讀生是說還沒開場前可以拍，但開場後不
09/02 18:33, 15F
→
09/02 18:33, , 16F
行><
09/02 18:33, 16F
推
09/02 18:44, , 17F
對於不能用相機.但能用手機拍這種說法還是不能理解..
09/02 18:44, 17F
代回： 朋友也說相機不行手機可以，這個我也很不能理解> < 而且很像拿出相機就被誤會是錄影一樣…
→
09/02 18:46, , 18F
無關用哪一種設備 根本就是工讀生解讀有誤吧 除非主辦
09/02 18:46, 18F
→
09/02 18:49, , 19F
有特別公告說手機可以 如果工讀生這樣說我就會問是你上
09/02 18:49, 19F
→
09/02 18:50, , 20F
面的長官說可以的嗎?我可以去問他嗎?然後順便問主辦
09/02 18:50, 20F
→
09/02 18:50, , 21F
浪費我的時間也沒關係 拍照的風氣沒有嚴厲糾正大家是不
09/02 18:50, 21F
→
09/02 18:51, , 22F
會學乖的..
09/02 18:51, 22F
推
09/02 18:58, , 23F
說到手電筒照觀眾，我記得有一次，忘記在高雄還是台中，
09/02 18:58, 23F
→
09/02 18:58, , 24F
五月天坐戰車繞場時，搖滾喬就曾拿手電筒照在拍照的歌迷
09/02 18:58, 24F
推
09/02 20:52, , 25F
覺得這問題很久了，每次開演唱會都會發生，希望可以快點
09/02 20:52, 25F
→
09/02 20:52, , 26F
解決
09/02 20:52, 26F
推
09/02 21:12, , 27F
如果拍照可以像講座抓那麼嚴就好了，大破大立講座時保全、
09/02 21:12, 27F
→
09/02 21:12, , 28F
小肉包、搖滾喬抓超嚴，緊盯著觀眾席
09/02 21:12, 28F
想問q大 大破大立的講座總共大概有多少人？ 代回： 真的希望可以這樣，有時候都會想，展覽或是演講都不會有人拍照，為什麼演唱會就會呢 ？
→
09/02 22:20, , 29F
大破大立講座大概有400多人喔~來賓+歌迷+學生
09/02 22:20, 29F
還有 120 則推文
還有 34 段內文
→
09/06 10:32, , 150F
則的執行有其他專責人員
09/06 10:32, 150F
推
09/06 11:28, , 151F
呃 樓上pa大 現在就是很多人不把禁止拍照攝影錄音當一
09/06 11:28, 151F
→
09/06 11:28, , 152F
回事 所以 大家才討論 要是大家都自律就不會這樣討論
09/06 11:28, 152F
→
09/06 11:28, , 153F
了
09/06 11:28, 153F
→
09/06 12:12, , 154F
所以我才說有專責人員負責執行
09/06 12:12, 154F
→
09/06 12:40, , 155F
專業分工不難理解吧 更何況規則的訂定是否合適 規則的執行
09/06 12:40, 155F
→
09/06 12:40, , 156F
要落實到何種程度 前面也有板友質疑 這些在五板都已經有不
09/06 12:40, 156F
→
09/06 12:40, , 157F
同的看法了 如果像nanny大說的由五月天出面 那他們要勸導
09/06 12:40, 157F
→
09/06 12:40, , 158F
到何種程度？更也要考量到他們的價值權衡 也要考量到有些
09/06 12:40, 158F
→
09/06 12:40, , 159F
聽眾只是想去聽音樂 並不是想去聽人說教
09/06 12:40, 159F
→
09/06 12:50, , 160F
再來 如果工讀生禁止相機拍照但不禁止手機拍照一事屬實 那
09/06 12:50, 160F
→
09/06 12:50, , 161F
該討論的是規則訂定的合適性 而不是執行方法以前執行的落
09/06 12:50, 161F
→
09/06 12:50, , 162F
實程度
09/06 12:50, 162F
就是因為太多人不把表演當一回事才會這樣討論 就像wendy大說的 如果觀眾都能自律的話我們也不用在這邊費脣舌的討論 回歸pa大說的增加專責人員 的確增加人員是可行的，然後可以試想那個情況 專責→規定→現場→執行 回過頭會發現也都是執行上的問題 於是工讀生越請越多，規定越來越複雜 成本又不停的往上升 敢問如果是pa大買了一張貴了很多的票 結果是旁邊多了一堆人像在看囚犯那樣的盯著觀眾觀感真的好嗎？ 誠然，規定這方面必定有缺失要改進 但是如果改了之後又沒辦法落實呢？ 畢竟要落實一套規定也不是嘴上講講那麼簡單 又或是確實改了也落實了，觀眾依然我行我素的亂來呢？ 所以才希望五月天能對這件事強硬一點 觀眾能夠更自律一些啊
→
09/07 00:04, , 163F
好吧我再講簡單一點 我當然知道是有人拍照 但是也提醒您也
09/07 00:04, 163F
→
09/07 00:04, , 164F
有很多不拍照專心享受音樂的人 後者可能來自各個年齡層 來
09/07 00:04, 164F
→
09/07 00:04, , 165F
自各個領域 他們很有可能只想聽表演者的演出 不想被說教
09/07 00:04, 165F
→
09/07 00:04, , 166F
而且說教的內容是這麽淺顯易懂的事 套您說的要他們花幾千
09/07 00:04, 166F
→
09/07 00:04, , 167F
元來聽說教 不如在研究室研究卷宗更有意義
09/07 00:04, 167F
→
09/07 00:11, , 168F
再來 您希望五月天能態度強硬一點 但如果他們不覺得拍照有
09/07 00:11, 168F
→
09/07 00:11, , 169F
什麼不好呢 如果他們並不是那麼想捍衛自己的智財權呢 您有
09/07 00:11, 169F
→
09/07 00:11, , 170F
考慮到別人的意願嗎
09/07 00:11, 170F
→
09/07 00:15, , 171F
在希望別人幫助您達成您的希望之前 您是否有保留別人作決定
09/07 00:15, 171F
→
09/07 00:15, , 172F
的空間呢
09/07 00:15, 172F
→
09/07 00:24, , 173F
還有 如果禁相機不禁手機乙事屬實 那建議您可以回頭討論原
09/07 00:24, 173F
→
09/07 00:24, , 174F
規則「禁用相機…攝影或拍照」的妥適性
09/07 00:24, 174F
→
09/07 00:38, , 175F
就拍照這件事 五板上就已經有反對可容忍可理解等等不同的
09/07 00:38, 175F
→
09/07 00:38, , 176F
看法了
09/07 00:38, 176F
→
09/07 00:41, , 177F
以上單純提醒 不涉個人立場
09/07 00:41, 177F
的確有拍照的觀眾，也有不拍照專心享受音樂的觀眾。但現在的問題是：拍照的觀眾因為 被工讀生出聲制止，而影響到專心享受音樂的觀眾。 再來是希望官方有一個明確的規定，當身邊的人做出這些行為時，我們也能夠更加抬頭挺 胸的告訴他「這是錯誤的行為」而不是糾正完後換來他的一句「啊其他人也這樣為什麼我 不行」 加上五月天他們或許沒有那麼重視智慧財產權的問題，當然他們如果真的那麼在意智慧財 產權的話大可以像韓團那樣沒收設備或請觀眾出場，但是他們並沒有這麼做。 他們想要的是既然觀眾都花錢，也有可能遠道而來聽這場演唱會，就「專心」的聽，不要 因為拍照或是錄影而分心。再說今天的重點也是因為觀眾不想被說教所以更希望嚴格一點 禁止攝錄影，因為那些觀眾在攝錄影的同時也是影響到想認真看演唱會的觀眾的權益。 不論是攝錄影的觀眾，或是沒有攝錄影的觀眾 (攝錄影的人自然是不介意看自己設備的小螢幕，但是其他想認真看演唱會的觀眾為什麼 也要一起看小螢幕？) 明明可以用雙眼直接看他們，卻要透過手機或相機的螢幕來看，那麼花錢特地看演唱會或 許不必要，不如在家裡等待新聞報導就好了。 到演唱會就應該享受當下的氣氛，而不是一直專注在拍照或錄影這件事上，或是被違規的 拍照或攝影影響。
→
09/07 08:28, , 178F
拍不拍照的優缺點很容易理解不需要再強調也從來不是我的重
09/07 08:28, 178F
→
09/07 08:28, , 179F
點 我個人完全不拍照所以不用浪費力氣說服我 我的重點一直
09/07 08:28, 179F
→
09/07 08:28, , 180F
是要提醒您多保留空間給五月天 多聽聽其他群體的看法 不同
09/07 08:28, 180F
→
09/07 08:28, , 181F
團的作法是不一樣的 也就是相對於他團 五月天的聽眾組成是
09/07 08:28, 181F
→
09/07 08:28, , 182F
相當複雜的 有您這樣的正義派 也有溫和的 無所謂的 但大家
09/07 08:28, 182F
→
09/07 08:28, , 183F
的最大公因數比較有可能是去聽演唱會 所以當您希望五月天
09/07 08:28, 183F
→
09/07 08:28, , 184F
為您這派發聲時 別人可能會不以為然 法理基礎在哪 我相信若
09/07 08:28, 184F
→
09/07 08:28, , 185F
是五月天被質疑這也不是您所樂見的吧 他團適合的方式 真的
09/07 08:28, 185F
→
09/07 08:28, , 186F
就適合五月天嗎 不同團追尋的價值需要一樣嗎 好啦就這樣吧
09/07 08:28, 186F
pa大 謝謝指教 謝謝您有良好的看表演習慣 但是建議您回頭看一下文章標題 標題是「演唱會的拍照及告示」 您也表明您是不會在演唱會上拍照的觀眾 但是您似乎不曾在演唱會上被那些攝錄影的觀眾影響(或者是您根本不在意他們的行為) 那沒也必要全盤否定這篇文章的討論和角度 畢竟您都要我在意別的觀眾的觀感 那您大可以多包容這篇文章的討論 再者 這篇文章不過是浩瀚網路世界裡面的一篇文章 甚至不會被五版之外的多少人看到 至於法理基礎何在？ 就是購票時的契約 那是明明白白的告示跟規定 最後 我個人不希望您對歌迷做分類 並不是每個人有想法或意見都會願意提出來 會在這邊討論也僅是希望能得到更多的意見 「遵守規定」從來就不是正義 ※ 編輯: MathowTS (180.204.166.38), 09/07/2016 16:39:32 ※ 編輯: MathowTS (49.214.144.122), 09/10/2016 14:15:08
‣ 更多 MathowTS 的文章
文章代碼(AID): #1NoKYo8m (MayDay)
‣ 更多 MathowTS 的文章
文章代碼(AID): #1NoKYo8m (MayDay)