作者查詢 / owke
作者 owke 在 PTT [ FAPL ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板:FAPL
看板排序:
全部kartrider121ManUtd117StarCraft103FAPL83SpecialForce57travian48killercorp28SENIORHIGH26Slugger24LoL22basketballTW21Arsenal19FreeStyle19NBA18CFantasy16PttEarnMoney15eSports11MAJOR11Steam11BB_Online10WorldCup8MLB7Baseball6bridge6Chelsea6Elephants5kenichi5juniorhigh4Monkeys4TaiwanBeer4AOE3Everton3HatePolitics3Hearthstone3HotBloodYuan3NFL3TS2Online3Liverpool2NeedFood2NTU2Orl-Magic2ThuBio2TigerBlue2A-Rod1ASIA-uni1ASIA_ISA1CMWang1CSMU-OSH1DET_Tigers1Digital_Art1Federer1Hsinchu1JinYong1KS91-3191KUAS1Lakers1Militarylife1nb-shopping1NTHU_IEEM-951NTUST-EE-B971NTUSTfinM991OLD_STAR1pal1Poker1puzzle1Songs1StupidClown1SYSOP1THU-P-Softbo1travel1<< 收起看板(70)
2F推: 請問一下各位迷迷,曼聯板有開放未經同意隨意修改推文是嗎?07/20 00:34
12F→: 感謝各位賢達的不吝賜教,但除了L大有提出看法以外,其他朋友08/03 15:42
13F→: 似乎的回應似乎更加沒有重點不知所云,令筆者有些無所適從.08/03 15:42
14F→: 另針對L大所言,筆者此時此刻雖非紅魔球迷,但卻真心誠意推薦08/03 15:43
15F→: 新朋友加入紅魔球迷的大家庭,人多勢眾,討論熱烈,看球才愉快,08/03 15:43
16F→: 不至於自己孤單看球,筆者想這樣不至於稱為反串,而更非毫無08/03 15:44
17F→: 內容,而是有憑有據有一說一.08/03 15:44
19F→: 當然,筆者想陳述客觀的事實和誠心的推薦應和引戰相差甚遠.08/03 15:45
20F→: 筆者說話從來有都是有內容,有理論依據,而不像一些無意義或情08/03 15:46
21F→: 緒化的發言其實毫無內容更無理論支持.08/03 15:46
11F推: 筆者建議您,除了閱讀筆者的優文之外,也可以像筆者一樣,和筆06/06 12:29
12F→: 者簽名檔中的前輩們討教,如何寫出一篇有深度,有感情的優文,06/06 12:29
13F→: 共勉之.06/06 12:29
2F推: 請問一下各位迷迷,曼聯板有開放未經同意隨意修改推文是嗎?07/20 00:34
20F推: 鞭辟入裡,引人入勝,值得一讀再讀.12/21 01:01
17F推: 筆者並沒有被永桶11/24 11:17
2F推: 請問一下各位迷迷,曼聯板有開放未經同意隨意修改推文是嗎?07/20 00:34
2F推: 請問一下各位迷迷,曼聯板有開放未經同意隨意修改推文是嗎?07/20 00:34
4F→: 您好,筆者在本板有多篇文沒被鎖,有拍照存證。05/25 21:40
21F推: 筆者還以為大家都覺得這場裁判是偏車路士的,沒想到還有人03/12 08:56
23F→: 認為車路士被各種針對,十一打十還無法拿下,筆者對魔力烏非03/12 08:56
24F→: 常的失望。科斯塔逃點也有人能護航,這真的是英超板嗎?03/12 08:57
27F推: 筆者是真心誠意的,唯一沒想到的是,拉影圍攻裁判的技能,車03/12 09:00
28F→: 路士竟然也會。03/12 09:00
63F推: 筆者最近有點失望,英超似乎變了。鐵血紅魔學拉影跳水不知03/12 11:55
64F→: 檢討還怪裁判,車路士學拉影圍攻裁判還說被迫害。英超怎麼03/12 11:55
65F→: 了?03/12 11:55