作者查詢 / out
作者 out 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共238則
限定看板:全部
看板排序:
15F噓: 這是市價差異 不是內扣費用差異 連這個都不知道還07/01 06:16
16F→: 寫了一大篇07/01 06:16
17F→: 操作好不好是指淨值與指數的差異,市值受到市場影07/01 06:23
18F→: 響不能用來看操作好不好,大家溢價情況不一樣啊!07/01 06:23
19F→: 另外換句話說,如果0050溢價1%,你幹嘛買溢價那麼07/01 06:23
20F→: 多的ETF,光1%溢價就抵5年費用了,老大。07/01 06:23
39F推: https://wantrich.chinatimes.com/news/20250617907/01 07:59
40F→: 00626-42040107/01 07:59
41F→: 前5月費用合計第三名是692 6208第三名才是005007/01 07:59
42F→: https://bit.ly/4nKAvSD07/01 08:00
43F→: 抱歉網址跳掉07/01 08:00
47F推: 0050 1/24降管理費保管費 ,到今天已經5個月。62007/01 08:16
48F→: 8剛剛降,差了5個月,結果今年以來總費用還是高於07/01 08:16
49F→: 6208,講實話有點漏氣。07/01 08:16
53F推: 我覺得台灣投資人還沒思考基金管理的問題,由620807/01 08:21
54F→: 與0050可以看到操作的價值,有些人說ETF還是要買大07/01 08:21
55F→: 公司是有道理的,記得去年00887的事嗎,一次錯誤全07/01 08:21
56F→: 部虧光光。這幾天00929的逆天操作。07/01 08:21
61F→: 我沒這麼閒,應該後續有人會提供。不過今年已經過07/01 08:23
62F→: 一半了,應該還是有參考性。而且如果要比,為什麼07/01 08:23
63F→: 0050十年不降不拿來比,要刻意拿有利的時間比07/01 08:23
67F→: 就6208總費用低於0050,這樣還不是證明,總費用就07/01 08:26
68F→: 包含操作績效,如果0050管理費低總費用還高於620807/01 08:26
69F→: 不就是操作差了嗎07/01 08:26
78F→: ???你不相信你自己算,我幹嘛幫你?我剛剛明明07/01 08:32
79F→: 有提供到五月底的新聞資料。我也沒這麼閒,還切1/07/01 08:32
80F→: 24到今天,你不信可能自己算一算,我前面一直都說07/01 08:32
81F→: 是今年情況的分析07/01 08:32
116F推: 如果有改季配幹嘛還要下次改 大家幹嘛自己幻想06/25 22:03
123F→: 韭菜是被害妄想症嗎 明明就沒改季配06/25 22:05
130F推: 幻想這麼多 如果0050最後內扣費用還是高過006208,06/25 22:38
131F→: 不就笑死人06/25 22:38
3F→: 0050低5點費用,過了5個月內扣還輸,太扯。講實話06/20 06:40
4F→: 網紅都搞不清楚。06/20 06:40
10F→: 年底前?明明一月開始費用就比較低,理論上3月前就06/20 07:08
11F→: 應該超車,這一定是操作問題,如果還需要到年底,06/20 07:08
12F→: 這不就表示0050操作真的比較落後06/20 07:08
17F→: 如果分析過去10年0050與6208的績效差異,就知道兩06/20 07:17
18F→: 邊的內扣差異超過費用差異很多,這一定是操作有差06/20 07:17
19F→: 異造成的。6208一定有比較好的追蹤操作,也反映在06/20 07:17
20F→: 其他富邦ETF上面,所以內扣最低才多是富邦ETF。06/20 07:17
13F→: 淨值才能反應ETF管理 0050還是輸03/13 17:58
26F推: 管理比較好不好要看淨值 其實還是6208管理比較好03/13 17:57
40F推: 006208 005001/23 17:58
12F推: 世界上沒有完美的ETF 市值性已經是比較好的12/20 14:11
25F推: 台股0050 006208買一買就好12/02 19:46
24F推: 早就說買00620812/02 19:44
50F推: 講實在 還是6208比較好11/07 14:09