作者查詢 / Otter3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Otter3 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共766則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部WomenTalk1353Gossiping1245PokeMon1006Christianity766C_Chat634LoveLive_Sip611lesbian224Boy-Girl198NSwitch190BabyMother184marriage179TypeMoon82movie68Steam43BanG_Dream28Gamesale23PokemonGO22Vtuber22marvel21gay17Japan_Travel15Android12Hearthstone12MenTalk10NDS10Stock10Suckcomic10Kyoto_Ani9Virgo9Asexual8single8feminine_sex7graduate7KanColle7Lifeismoney7Aussiekiwi6Examination6MH6Minecraft6specialman6PublicIssue5PuzzleDragon5GL4H-GAME4joke4Kaohsiung4medstudent4mobile-game4part-time4ask3creditcard3HatePolitics3Hunter3PlayStation3Salary3SENIORHIGH3Tainan3BB-Love2C_ChatBM2ChungLi2HRM2iOS2L_TalkandCha2LGBT_SEX2MayDay2NBA2StupidClown2Taoyuan2Therapist2Wen-Shan2YK2AC_Music1AfterPhD1AllTogether1Aviation1Baseball1BigPeitou1book1BuyTogether1CFP1CVS1Detective1esahc1firsttime1GetMarry1GHIBLI1Gintama1home-sale1HomeTeach1IdolMaster1Isayama1kawaii1Marginalman1media-chaos1MJ_JP1optical1ProjectKondo1ProjectSekai1Shadowverse1stationery1Taitung1Teacher1Tech_Job1transgender1translator1Wanhua1YOLO1youtuber1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

Re: [心得] 教會如何面對同婚合法後的階段？

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: Llingjing - 發表於 2016/12/26 17:26(7年前)

19^F→Otter3: 問題是現在部分基督徒的做為已經是在試圖以教干政了12/26 22:00

[討論] 反同婚基督徒的兩條路

[ Christianity ]82 留言, 推噓總分: +7

作者: theologe - 發表於 2016/12/26 17:24(7年前)

39^F→Otter3: 律法當然允許同性戀啊，還是d大大住在非洲？發生同性性行12/26 21:43

40^F→Otter3: 為要處死12/26 21:43

62^F→Otter3: 聖經也沒說不能同性戀，只說不能男男性行為12/27 01:05

65^F→Otter3: 所以現在男女性行為就全都是為了生育後代嗎？XDDDDDDDD12/27 13:07

86^F→Otter3: 來喔來喔，看看基督徒的嘴臉12/27 16:08

87^F→Otter3: 基督徒被違法的破壞性塗鴉霸凌好可憐喔，都說了覺得違法就12/27 16:09

88^F→Otter3: 去檢舉但又不敢，只能哭哭12/27 16:09

[心得] 教會如何面對同婚合法後的階段？

[ Christianity ]159 留言, 推噓總分: +23

作者: clark0816 - 發表於 2016/12/26 15:22(7年前)

24^F推Otter3: 就說了傳統是裹小腳+納妾，怎麼一堆人愛拿傳統出來說嘴？12/26 16:08

133^F推Otter3: 你我功力差距太大XDDDDDDDDDDDDDDDD 是什麼氣功大師膩12/26 21:42

137^F→Otter3: 有沒有樓上連跩都不會寫的八卦12/26 21:52

142^F推Otter3: 唷，先嗆聲你我功力 (噗哧) 差距大的又是哪位啊www12/26 21:59

[心得] 再論同團的跳躍性邏輯

[ Christianity ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: df31 - 發表於 2016/12/26 13:20(7年前)

5^F→Otter3: 某些基督徒蠢到衝進立法院了呢12/26 13:32

18^F→Otter3: 基督徒好欺負哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDD12/26 14:17

29^F→Otter3: 他會要你光著屁股去遊行，真的很奇怪，對陌生人的屁股執著12/26 14:34

30^F→Otter3: 到這種程度12/26 14:34

Re: [心得] 同團的跳躍式邏輯

[ Christianity ]54 留言, 推噓總分: +4

作者: df31 - 發表於 2016/12/26 11:03(7年前)

24^F→Otter3: 給警察一個讚，辛苦警察了12/26 13:38

25^F→Otter3: 破壞性塗鴉？如果你覺得違法的話快打市民專線去檢舉，拜託12/26 14:01

26^F→Otter3: 別鍵盤嘴砲12/26 14:02

27^F→Otter3: 然後再被哭哭我被霸凌好可憐QQ12/26 14:02

28^F→Otter3: 所以你到底檢舉了沒？12/26 14:04

30^F→Otter3: 自己不去檢舉又要哭哭被霸凌，基督徒邏輯都這麼棒嗎？12/26 14:10

33^F→Otter3: 對啊，你手上有一張好重要好重要的選票呢，敢問上次總統大12/26 14:14

34^F→Otter3: 選你投給誰？12/26 14:14

36^F→Otter3: 覺得違反卻又不檢舉，然後再上網哭哭自己被霸凌，同性戀好12/26 14:16

37^F→Otter3: 壞壞12/26 14:16

38^F→Otter3: 違法*12/26 14:16

39^F推Otter3: 基督徒被同團霸凌哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDD12/26 14:20

40^F→Otter3: DDD12/26 14:20

43^F→Otter3: 對對對wwwww 拜託快來看清12/26 14:31

Re: [心得] 同團的跳躍式邏輯

[ Christianity ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: windcanblow - 發表於 2016/12/25 23:51(7年前)

16^F→Otter3: 還有滿嘴喊著血洗的基督徒呢12/26 13:37

Re: [心得] 同團的跳躍式邏輯

[ Christianity ]133 留言, 推噓總分: +8

作者: Xenogeous - 發表於 2016/12/25 22:37(7年前)

21^F→Otter3: 你知不知道還有配偶欄這東西啊？12/26 13:35

23^F→Otter3: 比如？樓上請舉個例子來聽聽，別光說不練12/26 14:50

36^F→Otter3: 你要寫生父就寫生父，很難懂？12/26 16:11

37^F→Otter3: 沒人說你未來公文不可以寫父和母，多讀點書，OK？12/26 16:12

40^F→Otter3: 你想講什麼可以直接說，開始拋無關的問題出來就免了12/26 17:27

43^F→Otter3: 不會吧，所以你是真的不知道民法上的稱謂何時使用？？12/26 17:47

44^F→Otter3: 好心教你一下，裁確定書上對父母的常見稱呼包含法定代理人12/26 17:52

45^F→Otter3: 、生父、生母、法父，有任何困難嗎？12/26 17:52

59^F→Otter3: 民法修了之後未來公文一樣可以寫父母啊，不然寫雙親有很難12/26 21:22

60^F→Otter3: 嗎？從來沒有人規定過正式文件只能照民法上的稱謂寫12/26 21:22

61^F→Otter3: 可以請親愛的G大大不要再拿「稱謂」出來秀無謂的下限了嗎12/26 21:27

62^F→Otter3: ？12/26 21:27

69^F→Otter3: 身分證前面不是有人回答你了？未來要改成晶片，父母欄位配12/27 12:49

70^F→Otter3: 偶欄位通通要消失，但這跟同婚沒半點關係12/27 12:49

71^F→Otter3: OK，那我現在就跟你講了，公文不用改、身分證不用改，麻煩12/27 12:50

72^F→Otter3: 請舉例，改民法稱謂到底有什麼困擾？12/27 12:50

73^F→Otter3: 我覺得舉不出半個例子卻又一口咬定修改民法稱謂會在各個層12/27 13:00

74^F→Otter3: 面上影響所有人的問題比較大12/27 13:00

75^F→Otter3: 不是說會影響所有人？拜託舉例好嗎？12/27 13:01

79^F→Otter3: 請問戶口名簿跟戶籍謄本到底要改什麼？配偶欄本來就寫了配12/27 16:00

80^F→Otter3: 偶兩個字在那邊，生父母和養父母本來也就是分開標示，請問12/27 16:01

81^F→Otter3: 要改的地方在哪？12/27 16:01

82^F→Otter3: 問題是你我都列舉不出半個民法稱謂修改後會「影響所有人」12/27 16:02

83^F→Otter3: 的地方，你有看到戶口名簿嗎？12/27 16:02

84^F→Otter3: 啊就真的要修改的地方是0請問是要列舉什麼？12/27 16:03

85^F→Otter3: GSXSP: 說稱謂是不會受限, 但還是會在各個層面影響所有人12/27 16:03

86^F→Otter3: 吧.12/27 16:03

87^F→Otter3: 幫你回想一下你的「會在各個層面上影響所有人」12/27 16:04

88^F→Otter3: ^更正：你有看「過」戶口名簿嗎？12/27 16:05

92^F→Otter3: 有父母，而且還有養父母，所以影響是012/27 16:27

93^F→Otter3: 所以我要你舉出來啊，那細微的會影響到我們所有人的影響是12/27 16:28

94^F→Otter3: 什麼呢？12/27 16:28

95^F→Otter3: 你一直強調有影響卻又半個例子都舉不出來，請問到底是？？12/27 16:29

96^F→Otter3: ？12/27 16:29

100^F→Otter3: 當然是直接沿用，我看不出同志家庭需要另闢表格的任何需求12/27 18:14

101^F→Otter3: 「我覺得各層面正式文件都可能會有一些細微的影響」12/27 18:16

102^F→Otter3: 這是你第二次在這篇文章裡講到同婚通過後會對所有人造成影12/27 18:16

103^F→Otter3: 響，還需要我幫你回想嗎？12/27 18:16

104^F→Otter3: 你覺得有，卻又想不出半個例子，這樣也敢講「有影響」？12/27 18:17

105^F→Otter3: 你當然可以慢慢想，但請想到了再來說嘴，而不是「我就覺得12/27 18:19

106^F→Otter3: 有」，三歲小孩在鬧彆扭？12/27 18:19

113^F→Otter3: 啊不就三歲小孩？12/28 17:10

114^F→Otter3: 不管啦我說有就是有，例子呢？讓我慢慢想12/28 17:10

115^F推Otter3: http://i.imgur.com/DYsJiLd.jpg12/28 17:17

116^F→Otter3: 你自己說過的，「我就覺得有」，你記憶力是不是不太好？12/28 17:17

117^F→Otter3: 然後我們現在在討論修民法會有什麼影響，結果你跟我說民法12/28 17:18

118^F→Otter3: 會被修改12/28 17:19

119^F→Otter3: 真是神一般的因果不分12/28 17:21

120^F→Otter3: 然後要教/查民法第人會受影響又是什麼鬼？你知道民法被修12/28 17:22

121^F→Otter3: 過幾次了嗎？12/28 17:22

123^F→Otter3: 隔一天了，看來是還沒想出來12/29 20:39

Re: [心得] 同團的跳躍式邏輯

[ Christianity ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: Xenogeous - 發表於 2016/12/25 22:15(7年前)

25^F→Otter3: 等等，所以修法到底影響到多數人什麼？12/26 13:34

26^F→Otter3: 原PO你也是同志嗎？不然為何會被影響到？12/26 13:34

29^F→Otter3: 法律從來沒義務讓任何人爽或不爽，然後樓上你是不是不太會12/26 14:04

30^F→Otter3: 用標點符號？12/26 14:04

Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）

[ Christianity ]80 留言, 推噓總分: +11

作者: clark0816 - 發表於 2016/12/14 21:05(7年前)

16^F推Otter3: 沒人說國小要教性交吧，但國小一定要做性教育啊，從小讓孩12/14 22:27

Re: [問題] 面對立場相異的朋友

[ Christianity ]82 留言, 推噓總分: +13

作者: uka123ily - 發表於 2016/12/14 20:50(7年前)

5^F推Otter3: 覺得神比朋友重要很正常 <我相信並不是每一個基督徒都覺得12/14 22:23

6^F→Otter3: 這麼想很「正常」12/14 22:23

首頁

尾頁