作者查詢 / os32

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 os32 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1596則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 漫談二流大學 - 李志文

[ AfterPhD ]63 留言, 推噓總分: +10

作者: snobbery - 發表於 2013/02/15 05:37(11年前)

5^F推os32:能否分享那些小地方覺得怪怪的?02/15 20:48

22^F推os32:版上東大或日系的博士應該有一些，是不是可以請大家也一起分02/17 23:58

23^F→os32:分享一下日本的教育體制，是不是也如此的追求論文數?02/17 23:58

Re: [問題] 校評過後

[ AfterPhD ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: allenwu333 - 發表於 2013/02/08 09:28(11年前)

11^F→os32:就算上不了MLB 回CPBL可能還是頂級年薪光榮歸國啊02/15 20:53

[問題] 計畫類共同主持人與協同主持人之差別

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: switchfish - 發表於 2013/02/07 00:22(11年前)

6^F推os32:有的計畫會規定共同主持人也不能分主持人費用02/15 20:52

[問題] 請問國科會計畫問題

[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Miguel - 發表於 2013/02/04 22:15(11年前)

4^F推os32:沒變更應該是連核銷都會被質疑吧? 特別是參加研討會02/06 14:04

5^F→os32:明文規定如果要改參加別的研討會要提出申請02/06 14:05

Re: [情報] 中正大學化工系林昭任教授對蘋果日報報

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: ggg12345 - 發表於 2013/01/13 13:38(11年前)

7^F推os32:湊合的設備怎麼在校方造冊編列財產?01/16 00:31

8^F→os32:我曾經做了一個夢夢中隱隱約約聽到聲音說這樣湊出來的設備01/16 00:31

9^F推os32:萬一發生轉換學校的時候可以搬走還有設備費的時候可以01/16 00:34

10^F→os32:拿出來標再去還其他欠的錢01/16 00:35

11^F推os32:邏輯上還有一個更有趣的問題預放款在廠商那邊算貪汙01/16 00:49

12^F→os32:那查出來如果教授還積欠廠商大筆款項的這算什麼?01/16 00:50

Re: [新聞] 朱敬一蔣偉寧翁啟惠「勿以貪汙辦教授」

[ AfterPhD ]53 留言, 推噓總分: +15

作者: agill - 發表於 2013/01/08 03:24(11年前)

49^F推os32:所以沒有升等壓力的都不要拿案子了省得被扯進這些事情?01/10 00:11

Re: [新聞] 朱敬一蔣偉寧翁啟惠「勿以貪汙辦教授」

[ AfterPhD ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: Jazzmusic - 發表於 2013/01/07 19:31(11年前)

20^F推os32:不准買ipad的理由 "蘋果電腦系列產品無綠色環保標章"01/07 22:09

21^F→os32:還有多功能事務機也沒有環保標章01/07 22:10

22^F→os32:上次多功能事務機壞掉打電話請示會計室還有一堆麻煩01/07 22:11

23^F推os32:國科會經費"可以修印表機不能修多功能事務機"01/07 22:19

24^F→os32:因為印表機可以是"研究用" 多功能事務機認定是"辦公用"01/07 22:19

25^F推os32:我只想趕快把機器修好讓研究工作可以順利進行而已01/07 22:22

[問題] 請問助理教授升等問題

[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: firlab - 發表於 2013/01/06 20:59(11年前)

3^F推os32:看學校吧越前面的學校似乎國科會計畫看得越重每個學校都有01/06 22:59

4^F→os32:自行訂定的評分表，國科會計畫通常會被抓出來另外計分01/06 23:00

[新聞] 虎尾科大教授貪百萬遭起訴

[ AfterPhD ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: aa1655714 - 發表於 2013/01/04 15:03(11年前)

12^F推os32:有的大型計劃要求每年要有一定額度的技轉金廠商不願意來這種01/05 11:33

13^F推os32:最後會不會搞這種"變通"的辦法就不知道了01/05 11:34

22^F→os32:之前看到某位學門召集人在國科會的刊物上接受訪問覺得不錯01/06 23:01

23^F→os32:台灣的廠商多半屬於中小企業對於技轉的要求是一定要01/06 23:02

24^F→os32:"完全可用" 才願意付錢可是對學校來講真的就很難做到01/06 23:02

25^F→os32:通常學校的研究經費只能做到lab scale可行而pilot scale01/06 23:03

26^F→os32:或是就不大可能有如此多的經費支持了01/06 23:03

27^F→os32:召集人的說法是台灣的廠商一定要做到量產化才願意接手01/06 23:04

28^F→os32:可是很多時候某個樣品實驗室做30cm容易業界要再放大成01/06 23:05

29^F→os32:60cm才願意接手學校又哪來經費可以做更何況製程放大01/06 23:06

30^F→os32:很難出論文01/06 23:06

31^F→os32:如此一來又怎麼談技轉01/06 23:07

[閒聊] 上課前繳出手機不知會怎樣

[ AfterPhD ]155 留言, 推噓總分: +19

作者: vonnewman - 發表於 2013/01/03 19:34(11年前)

20^F推os32:缺課未請假上課睡覺穿拖鞋汗衫就算明文列在課程大綱裡面01/05 23:21

21^F推os32:扣總成績十分明顯的"不符合比例原則" 學生真的因為這樣被當掉01/05 23:22

22^F→os32:去找教務處投訴倒楣的還是老師01/05 23:23

23^F→os32:老師權力沒那麼大之前有老師因為抓到學生期末考"疑似"01/05 23:25

24^F→os32:集體作弊把疑似作弊的全部當掉學生最後去申訴也逆轉勝了01/05 23:25

25^F→os32:當掉=期末考給零分01/05 23:26

26^F→os32:建議在列教學大綱的時候可以先看一下學校的課堂懲處原則01/05 23:27

27^F→os32:免得寫了做不到還被學生看衰以後更難管01/05 23:27

28^F→os32:現在連很明顯的作弊 (兩張考卷寫得完全一樣)01/05 23:29

29^F→os32:想處份還都不容易因為被人告知"沒有當場抓到作弊"01/05 23:29

30^F→os32:如果官方對作弊的立場是這樣，那學生當然無所忌憚了01/05 23:30

首頁

尾頁