[新聞] 虎尾科大教授 貪百萬遭起訴

看板AfterPhD作者 (小尾)時間11年前 (2013/01/04 15:03), 編輯推噓9(10132)
留言43則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7608870.shtml 虎尾科大教授 貪百萬遭起訴 【聯合報╱記者白錫鏗、姜宜菁/連線報導】 2013.01.04 02:24 am 國立虎尾科技大學教授莊賦祥,涉嫌勾結奕偉國際有限公司老闆趙偉智,以虎科大、交大 、中州科大、成大研究發展基金會名義,填寫不實請購單詐財,先後牟利百餘萬元,經廉 政署查獲,已繳回貪汙所得,台中地檢署昨依貪汙罪將2人起訴,並請法官從輕量刑,以 啟自新。 莊賦祥昨天低調表示尊重司法決定,會再向法官解釋;虎科大指出,待收到公文再依行政 流程討論莊賦祥一案,案發後學校初步清查會計流程,沒有發現老師請款涉及不法。 檢方指出,莊賦祥(48歲)為虎科大光電工程系及光電與材料科技研究所教授,並先後兼 任電機資訊學院院長、研究發展處研發長等;趙偉智(41歲)是奕偉國際、瓏茂科技企業 社、廣明科技實際負責人。 莊賦祥自97年5月至100年12月間止,要求趙偉智以奕偉公司等名義,開立光電產業研發材 料等報價單,趙明知未出貨,再開立26張不實發票交由莊賦祥,向虎科大、交大、中州科 大、成大研究發展基金會核銷費用,總計218萬餘元。 莊賦祥雖將部分經費確實用於虎科大實驗儀器、耗材等公共支出72萬餘元,但莊、趙也涉 嫌把剩餘款項124萬餘元,自行挪用支出參與產學合作的企業配合款等,趙偉智並將剩餘 款21萬餘元納為己有,共涉貪汙145萬7632元。 檢察官認為莊賦祥身為國立大學教授,並為系所首長,不知以身作則,未守綱紀,但偵查 中與趙偉智已自白,並繳交不法所得,請法官從輕量刑。 莊賦祥去年初已請辭光電所長,目前未兼任學校任何行政業務;學生表示,莊賦祥教學認 真,也時常發表論文,深受學生喜愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.84.145

01/04 15:05, , 1F
就是用假發票,代替產學案的企業配合款,那就是產學案
01/04 15:05, 1F

01/04 15:05, , 2F
廠商沒有實際出到錢的,通通都適合這個案子?
01/04 15:05, 2F

01/04 15:17, , 3F
公款未法用是一回事 真是納入私囊的話實在不值得"輕判"
01/04 15:17, 3F

01/04 15:18, , 4F
現在有多少產學案?廠商有出到「足額」的錢?
01/04 15:18, 4F

01/04 17:19, , 5F
樓上說的恐怕是在很多地方的歷史共業.......
01/04 17:19, 5F

01/04 20:32, , 6F
請問為什麼要幫企業出錢呢?是做不出東西給廠商嗎?還是透
01/04 20:32, 6F

01/04 20:33, , 7F
過廠商洗錢呢?
01/04 20:33, 7F

01/04 20:34, , 8F
就是廠商先出配合款,這人再從計畫錢裡面扳回給廠商
01/04 20:34, 8F

01/04 22:57, , 9F
樓上正解,所以為了學校的績效,弄產學案有這個風險。
01/04 22:57, 9F

01/04 22:58, , 10F
所以救就是不要沒有廠商主動想弄,自己沒事找事作...
01/04 22:58, 10F

01/05 09:57, , 11F
在學校中能拿到計畫與經費者就是變大咖...
01/05 09:57, 11F

01/05 11:33, , 12F
有的大型計劃要求每年要有一定額度的技轉金 廠商不願意來這種
01/05 11:33, 12F

01/05 11:34, , 13F
最後會不會搞這種"變通"的辦法 就不知道了
01/05 11:34, 13F

01/05 11:56, , 14F
千萬不能關 台灣的學術水準會因此倒退十年阿
01/05 11:56, 14F

01/06 14:49, , 15F
目前的體制只能是先有研發成果,再把成果技轉,技轉到商業
01/06 14:49, 15F

01/06 14:53, , 16F
運作的保護包裝方便使用,功能擴充等改進,需讓廠商先賣賺
01/06 14:53, 16F

01/06 14:56, , 17F
到錢再投進深一步的產學研發,才會是業界有真投入的產學.
01/06 14:56, 17F

01/06 15:20, , 18F
若是做開發新產品先期市場與技術蒐集研究,就較能立即合作
01/06 15:20, 18F

01/06 18:05, , 19F
研究未必都能短期成功,何況成功的看法學界業界不同,研發
01/06 18:05, 19F

01/06 18:08, , 20F
若要讓業界能共同出資,要減少學用落差,業界出題列明需求
01/06 18:08, 20F

01/06 18:09, , 21F
就很重要.制度不給誘因卻又逼著做就會產生假產學耗空腐敗
01/06 18:09, 21F

01/06 23:01, , 22F
之前看到某位學門召集人在國科會的刊物上接受訪問 覺得不錯
01/06 23:01, 22F

01/06 23:02, , 23F
台灣的廠商多半屬於中小企業 對於技轉的要求是一定要
01/06 23:02, 23F

01/06 23:02, , 24F
"完全可用" 才願意付錢 可是對學校來講 真的就很難做到
01/06 23:02, 24F

01/06 23:03, , 25F
通常學校的研究經費只能做到lab scale可行 而pilot scale
01/06 23:03, 25F

01/06 23:03, , 26F
或是就不大可能有如此多的經費支持了
01/06 23:03, 26F

01/06 23:04, , 27F
召集人的說法是 台灣的廠商一定要做到量產化 才願意接手
01/06 23:04, 27F

01/06 23:05, , 28F
可是很多時候 某個樣品 實驗室做30cm容易 業界要再放大成
01/06 23:05, 28F

01/06 23:06, , 29F
60cm才願意接手 學校又哪來經費可以做 更何況製程放大
01/06 23:06, 29F

01/06 23:06, , 30F
很難出論文
01/06 23:06, 30F

01/06 23:07, , 31F
如此一來 又怎麼談技轉
01/06 23:07, 31F

01/06 23:31, , 32F
放手讓教授自己開公司吧. 不然真的就是雞同鴨講 一邊說你
01/06 23:31, 32F

01/06 23:32, , 33F
那個技術離能用還有好大一段距離 一邊則說關鍵的問題我都
01/06 23:32, 33F

01/06 23:33, , 34F
解掉了,剩下的只是量產的問題而已... 各說各話囉
01/06 23:33, 34F

01/06 23:34, , 35F
真的work的技術教授開公司賺大錢,國科會也不用去煩惱要怎
01/06 23:34, 35F

01/06 23:35, , 36F
麼訂定獎勵標準發獎金了... 人家搞不好都賺好幾十億了
01/06 23:35, 36F

01/06 23:36, , 37F
像那種列表格再算你有幾件技轉,幾個專利,技轉總金額,SCI
01/06 23:36, 37F

01/06 23:37, , 38F
有幾點的做法基本上都是上有政策下有對策 大家都玩假的囉
01/06 23:37, 38F

01/06 23:39, , 39F
玩假的衝數字比較容易嘛
01/06 23:39, 39F

01/07 03:44, , 40F
馬上多幾個教職缺出來
01/07 03:44, 40F

01/08 01:13, , 41F
都抓去關,都已經繳回犯罪所得,還有什麼好討論的!
01/08 01:13, 41F

11/11 20:59, , 42F
有的大型計劃要求每年要 https://noxiv.com
11/11 20:59, 42F

01/06 21:44, 5年前 , 43F
若要讓業界能共同出資, https://muxiv.com
01/06 21:44, 43F
文章代碼(AID): #1GvdxEz9 (AfterPhD)