作者查詢 / orion

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 orion 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：media-chaos

看板排序：

全部Gossiping3434C_Chat2062Wikipedia1457Stock1332dog1088LinKou1076StarTrek1002MOD747MRT721Olympics_ISG684TY_Research585Scifi_Drama413Redology360Aviation345CSI304Google292HatePolitics218Japan_Travel208Precure185CMWang179Buzz_Theater176PeopleSeries164KIRARA147paranormal135CLHu113C_ChatBM112hypermall111DiscoveryNGC108Foreign_Inv105Baseball100P2PSoftWare99SYSOP99home-sale94Browsers87Supernatural83media-chaos70wearefriends64marvel61PttHistory60IA55Koei55EAseries52Broad_Band50MobileComm50MOD_AP48CVS43Stargate41Bank_Service40AntiVirus37KERORO34Railway33LP_Daily31sky31L_LifeInfo29Ecophilia28Anti-Cancer27Catholic27NIHONGO27Buzz_Suggest26China_Travel26FJU25MLB25Bus24NCIS23Doctor-Info22HCKuo22WorldCup22CFantasy21Psychiatry21Christianity20gallantry19Taoyuan19ask18VoIP18medache17NTUmed9617ComeHere16Golden-Award16Tsao16HsinChuang15NDMC-M10515SF15ID_Multi14joke14Bunco13ESP13optical13PttNewhand13CareerPlan12GL12Monkeys12Wu_Gan12X-files12creditcard11CTV11WorkinChina11Blog10PushDoll10TW_Entertain10Anti-ramp9Aquarium9CSMU-MED939Pet_Get9prozac9TheMatrix9ADS8Network8Queer_drama8Starbucks8Trace8Whales8wikibaseball8Atheism7ChineseMed7Examination7FITNESS7Gintama7JossWhedon7NCCU_SEED7Niconico7NTUSTfinM937PC_Shopping7SuperStarAve7WinNT7Android6AVEncode6B2TF6Chi-Gong6CourtBasebal6FJU-STAT95B6Instant_Mess6Insurance6Lions6Lost6movie6NCYU_BE_96b6NDHU-phy1016NIU-ECE94b6NTUSFA6NUU_Talk6PCSH91_3056Post6radio6Road_Running6seiyuu6share6SP2_Baseball6YK6ask-why5fastfood5Fund5Health_Life5License5MedSharks5NCUT5NY-Yankees5Ptt-Charity5specialman5Suckcomic5TigerBlue5WuLing46-3175Chiayi4Cobras4Economics4ForeignEX4Hate4homemaker4JP_Entertain4KMT4NTUT_MMRE934pet4StarWars4Tainan4Wallpaper4WesternMusic4Anchors3Angels3Aves3C_Question3CFP3CTSH923013CYCU_Talk3e-coupon3Facebook3Free_box3GIS3Guardians3JapanIdol3JingXingBoys3Kaohsiung3LA3Little-Games3Million_star3MusicVideo3NewAge3Notebook3NUMB3RS3Pet_boarding3PowerSchool3SeibuLions3SENIORHIGH3ShiauLiang3Steam3TuTsau3Acad-Affairs2ASIA-uni2basketballTW2Buzz_Act2CampusTour2car2Cross_Life2CSU2Design2dictionary2Dragons2DummyHistory2E-appliance2e-shopping2Fantasy2FJU-ACCR942FJU_JCS112FJU_JCS122FJU_N96b2Folklore2GUNDAM2H-GAME2HDFS_Bball2Judo2kartrider2kiss179992L_LifePlan2L_RelaxEnjoy2LAW2NCCU_BasketB2NCCU_Herself2NCCU_Strive2NextTV2NTU2NYUST2NYUST98_FING2NYUST99_FING2Office2part-time2pay_home2PlayStation2PttLaw2Realityshow2SCU_Law98D2SHU_IPR2SHU_LawGrad2SuperHeroes2SuperIdol2TaichungBun2Taoism2TOEIC2TW-language2tzuchi2WashingtonDC2WikiNTU2WomanShow2WomenTalk2About_Life1AC_In1AdvEduUK1AmericanIdol1Aussiekiwi1BBSview1Buddhism1cat1ck53rd3271ck54th3191ck55th3241cksh85th3191ClassicMusic1Contacts1CSMU-AC921DPP1e-seller1EarthQuake261EarthQuake431FatMonkeys1feminine_sex1FengShui1FJU-ACC90a1FJU_CPSY1GuardRookies1HK-drama1HRM1HSNU_10661Info_96-11Jeremy_Lin1JJ.ABRAMS1L_TaiwanPlaz1L_TalkandCha1Lakers1Matsuzaka_181MCU-LAW1Nationals1NBA_Film1NCCU04_TUR1NCCU07_EA1NDMC-M98-a1NDMC-P921NetSecurity1NFU1NTNU-SLM951NTUHI1NTUmed891NTUmed901NTUmed911NTUT_en489b1Oh-Jesus1OnoLisa1Palmar_Drama1PapaGogo1PCCU-AT-91C1Physics1PingTung1Policy1Ptt-Press1RTS1SAN1SFHS1SOB_Memory1Soci_Volley1soul1StarCraft1StupidClown1tax1TCFSH70TH3151tennisprince1TKU_BF93C1Touhou1Transfer1TRG1TYSH48-3011UFO-Radio1uni-talk1Warfare1weiyin1WithoutTrace1XiangSheng1YZU_EE96B1<< 收起看板(343)

首頁

尾頁

Re: [轉錄]Re: [討論] 維基與總統大選

[ media-chaos ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: toast520520 - 發表於 2008/02/02 19:35(16年前)

1^F→orion:這麼好找的東西，自己Google求證一下就好59.112.235.42 02/01 22:21

2^F→orion:所謂新聞自由，就是要保護第四權不受侵害59.112.235.42 02/01 22:22

3^F→orion:所以法律對媒體毀謗官司都比較寬容59.112.235.42 02/01 22:23

4^F→orion:如果媒體報導不是100%為真就犯罪59.112.235.42 02/01 22:23

5^F→orion:就失去制衡政府的能力了59.112.235.42 02/01 22:24

6^F→orion:民主國家最怕是政府濫用權利，還沒怕媒體的59.112.235.42 02/01 22:34

7^F→orion:因為國家權利太大，對於制衡行政權的59.112.235.42 02/01 22:35

8^F→orion:多少都給了方便，例如媒體，例如民代59.112.235.42 02/01 22:36

9^F→orion:真沒聽過有人嫌媒體監督過頭的，台灣例外59.112.235.42 02/01 22:39

Re: [轉錄]Re: [討論] 維基與總統大選

[ media-chaos ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: toast520520 - 發表於 2008/02/01 12:00(16年前)

1^F推orion:報紙不透露消息來源是很正常的59.112.235.42 02/01 05:18

2^F→orion:美國記者甚至為此坐牢，這跟隱私毫無關係59.112.235.42 02/01 05:19

[轉錄][討論] 自由時報涉及抄襲

[ media-chaos ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: KevinAction - 發表於 2008/02/01 04:34(16年前)

19^F→orion:只要沒有逐字逐句搬上報紙，報紙以網路為新聞來源沒有問題02/01 02:14

21^F→orion:當然法律上更不算抄襲，想告也告不成02/01 02:15

22^F→orion:如果媒體報導鄉民言論，只要他們沒原文照登，也完全合法02/01 02:16

23^F→orion:一堆鄉民說記者上PTT抄新聞要告他們，都是不可能成立的02/01 02:17

25^F→orion:網路是公共場合，誰拿去報導都不違法02/01 02:18

26^F→orion:樓上說對了，意思一樣字不一樣很難說是抄襲02/01 02:19

28^F→orion:何況新聞報導還有寫出處是PTT，那是引用，更不違法02/01 02:20

30^F→orion:職業道德是一回事，只是引用網路文章很難告02/01 02:22

54^F→orion:自由轉了這麼一大篇文章，是有可能違反合理使用，可是很難告02/01 02:56

55^F→orion:加上媒體著作權法另有規定02/01 02:58

Re: [轉錄]Re: [討論] 維基與總統大選

[ media-chaos ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: midtown - 發表於 2008/02/01 04:10(16年前)

1^F推orion:報紙不透露消息來源是很正常的59.112.235.42 02/01 05:18

2^F→orion:美國記者甚至為此坐牢，這跟隱私毫無關係59.112.235.42 02/01 05:19

10^F推orion:本來新聞媒體就該保護來源，這是職業道德59.112.235.42 02/01 20:17

11^F→orion:法院要美國記者透露，記者不肯而坐牢59.112.235.42 02/01 20:18

12^F→orion:理由就是保護當事人是記者天職。59.112.235.42 02/01 20:18

13^F→orion:不曉得有人對此還要扯意識型態是何意？59.112.235.42 02/01 20:19

14^F→orion:個人不喜歡這個板就是如此，某些人表面59.112.235.42 02/01 20:21

15^F→orion:討論媒亂，文中卻附贈政治意識，令人討厭。59.112.235.42 02/01 20:22

20^F→orion:這麼好找的東西，自己Google求證一下就好59.112.235.42 02/01 22:21

21^F→orion:所謂新聞自由，就是要保護第四權不受侵害59.112.235.42 02/01 22:22

22^F→orion:所以法律對媒體毀謗官司都比較寬容59.112.235.42 02/01 22:23

23^F→orion:如果媒體報導不是100%為真就犯罪59.112.235.42 02/01 22:23

24^F→orion:就失去制衡政府的能力了59.112.235.42 02/01 22:24

25^F→orion:民主國家最怕是政府濫用權利，還沒怕媒體的59.112.235.42 02/01 22:34

26^F→orion:因為國家權利太大，對於制衡行政權的59.112.235.42 02/01 22:35

27^F→orion:多少都給了方便，例如媒體，例如民代59.112.235.42 02/01 22:36

28^F→orion:真沒聽過有人嫌媒體監督過頭的，台灣例外59.112.235.42 02/01 22:39

[轉錄][討論] 維基與總統大選

[ media-chaos ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: RekishiEJ - 發表於 2008/01/31 20:58(16年前)

1^F推orion:維基中文版還是英文版？很難想像英文版這種法規會出錯。01/31 18:00

Re: [討論] 井口真理子

[ media-chaos ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: RekishiEJ - 發表於 2007/12/19 14:41(16年前)

1^F推orion:質報？如果我覺得立報更像質報，那該怎麼辦？12/19 00:20

2^F→orion:八卦報紙也很難定義。自由時報綜藝版的八卦程度，12/19 00:21

3^F→orion:不會輸給蘋果，那算不算八卦媒體？12/19 00:21

4^F→orion:基本上，我覺得只要被報導過，有確切來源的就可以寫。12/19 00:22

5^F→orion:吉米·威爾士也反對以重要性與知名度作為收錄標準。12/19 00:23

6^F→orion:而應該重視的是「是否有確切的第三方來源」12/19 00:25

17^F→orion:別的不說，你說中時是質報，到某版絕對被噓死12/19 02:00

18^F→orion:這種牽涉到立場與個人觀點的東西，是沒有答案的。12/19 02:01

19^F→orion:你說蘋果八卦，可是她的體育版又是數一數二。12/19 02:02

20^F→orion:連可信賴媒體都已有點搞不定了，質報這個定義更會吵翻天12/19 02:03

21^F→orion:更別說這個價值判斷有違中立性。12/19 02:05

24^F→orion:您誤解了。我是說「質報」的定義本身就是一種價值判斷。12/19 12:15

25^F→orion:維基基於中立性不應該有價值判斷。12/19 12:16

26^F→orion:何況維基不能地域中心，而全球報紙之多，不可能全部列出。12/19 12:18

27^F→orion:對全球報紙一一判定是否是質報，那是不可能辦到的。12/19 12:19

Re: [轉錄][新聞] 〈獨家〉鄉土劇泛政治？不雅字ꔠ…

[ media-chaos ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: dlevel - 發表於 2007/11/11 19:20(16年前)

1^F→orion:而且是「調查局」不是「情報局」。61.217.232.233 11/11 19:59

Re: [新聞] 網上找援交不是統統有罪

[ media-chaos ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: mstar - 發表於 2007/01/27 16:22(17年前)

3^F推orion:報導寫的很對啊，你有仔細看嗎？01/27 14:50

4^F→orion:問題：如果刑法可以成立，那為什麼一直用兒少法移送？01/27 14:51

Re: [轉錄][新聞] 珊珊陸警喊停　氣象局否認政治因素

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: Zeel - 發表於 2006/09/16 15:28(17年前)

2^F推orion:我的意思就在於氣象局專業沒問題，出錯的只有警報內文09/16 15:36

3^F→orion:因為發佈的雷達數據是對的09/16 15:37

4^F→orion:總不會是抄錯吧，還正好錯0.1，這太不可能了09/16 15:37

5^F→orion:老實說，如果發佈警報，氣象局會被貼上的是泛藍標籤09/16 15:39

6^F推orion:如果公務員辦事還要考慮政治因素，這也是台灣的悲哀09/16 15:42

Re: [問題] 這樣可以告嗎？

[ media-chaos ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: KevinAction - 發表於 2006/05/18 18:25(18年前)

2^F推orion:總結就是很多插播廣告都是頻道商自己允許的59.112.236.126 05/17 17:04

3^F→orion:要找就要找頻道代理商開刀59.112.236.126 05/17 17:04

首頁

尾頁