作者查詢 / orga

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 orga 在 PTT [ AIR_JORDAN ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：AIR_JORDAN

首頁

尾頁

Fw: [外絮] 喬丹：「我願意教詹姆斯打球」

[ AIR_JORDAN ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: kobegasol - 發表於 2013/12/15 18:09(10年前)

111^F推orga:沒辦法啊，誰叫一堆年輕人還這麼在意MJ的看法呢11/02 18:09

Fw: [討論] LeBron James有可能超越M. Jordan嗎？

[ AIR_JORDAN ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kobegasol - 發表於 2012/09/23 14:22(11年前)

176^F→orga:很多事情的確是魚水相幫，但也不能過度齊頭式看待06/23 18:51

178^F→orga:"MJ很幸運，因為他背後有個堅強的團隊體質"06/23 18:52

180^F→orga:或許吧，但一個堅強的團隊體質何以產生，跟隊中第一06/23 18:54

182^F→orga:核心的領導風格有無關係，這些都是可以再討論的06/23 18:54

194^F→orga:球隊體質跟隊友能力其實也不能完全畫上等號06/23 19:13

195^F→orga:90後期歐拉老巴滑翔翼的三巨頭火箭最後結果如何06/23 19:15

196^F→orga:三個足以獨霸一方的高手同聚一堂又如何，球員能力沒06/23 19:17

197^F→orga:問題，但球隊體質不夠好。同樣的去年熱火組三巨頭時06/23 19:18

199^F→orga:大家會擔心這些人的能力？組軍後的體質面才有懸念吧06/23 19:20

200^F→orga:個人認為把體質跟隊友/副手能力同一視之會有問題06/23 19:23

Fw: [討論] LeBron James有可能超越M. Jordan嗎？

[ AIR_JORDAN ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kobegasol - 發表於 2012/09/23 14:20(11年前)

169^F推orga:MJ當然不可能正面擊敗所有的對手，但差別在於他的確06/22 22:44

181^F→orga:讓與他交過手的前輩同梯後輩都奉他為王06/22 22:45

206^F→orga:PIP是MJ練出來的，不是去外撿現成的06/22 22:48

229^F推orga:哈哈 MJ怎麼是操他的隊友，有很多文獻自己可以多看看06/22 22:52

266^F推orga:我不是說LBJ比較差，但在球隊統治上他確實不是MJ那種06/22 22:57

277^F→orga:人，MJ在管理上很霸道很家長式，所以PIP才會練出後06/22 22:59

283^F→orga:後來的身手跟符合隊形的全能性，又毫不挑戰MJ的權威06/22 23:00

296^F推orga:LBJ不是MJ那種個性，所以我很難想像他能高壓式的練出06/22 23:04

300^F→orga:一個符合自己需要的"影子"，從這個角度來看，走合體06/22 23:04

302^F→orga:路線的確是比較適合他06/22 23:04

317^F推orga:帶需要時間啊，你以為PIP是一兩年練出來的？06/22 23:08

327^F推orga:但其實他跟MJ真的很難比，兩個人專注的面向不一樣06/22 23:11

345^F推orga:是不能蓋棺論定啊，但目前兩人確實不在同一天平上06/22 23:15

355^F推orga:歷史評價啊，這篇不就在談歷史評價嗎06/22 23:19

363^F→orga:你現階段去問問過往的名宿或評論者，兩人現階段會被06/22 23:20

368^F→orga:同等視之嗎？我說的就是這篇06/22 23:21

373^F推orga:我在這篇推文當然就是就這篇的論點而言06/22 23:24

383^F推orga:我也不會說完全不可能，這是原PO的看法06/22 23:27

391^F推orga:其實這種話題點到為止就好，現階段評論LBJ確實太早06/22 23:29

393^F→orga:5年後來看可能會比較有鑑別度06/22 23:30

396^F→orga:所以啊，討論這種議題是很有趣，但動肝火就划不來了06/22 23:34

Fw: [情報] 專家:科比永遠不可能超越喬丹冠軍數平MJ也枉然

[ AIR_JORDAN ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: kobegasol - 發表於 2012/05/16 14:38(12年前)

115^F→orga:通篇的廢話，要炒冷飯多少也要拿點新梗出來05/11 00:25

118^F→orga:兩人的季後賽數據大致相同是啥？我怎麼看都大有差距05/11 00:26

Fw: [討論] 請問為什麼當年都給jordan低位單打??

[ AIR_JORDAN ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kobegasol - 發表於 2012/05/16 14:34(12年前)

17^F推orga:我認為身高優勢倒不是絕對的，對手也不是佛心來的一04/08 22:17

19^F→orga:直放矮後衛讓他吃，何況是在防守主義正顛峰的90後期04/08 22:18

20^F→orga:關鍵還是在他的要位能力，可能正如Jerry West說的，04/08 22:22

22^F→orga:Jordan在保護自己的空間上有一些獨到之處04/08 22:23

28^F→orga:所以將原因歸於身高優勢就有討論空間了，MJ大量背框04/08 22:41

29^F→orga:是從97年開始，我想這時主要考量是他個人的體能問題04/08 22:42

31^F→orga:而不見得是他對手的身高問題04/08 22:43

35^F→orga:96年MJ在打法上都還很有前期的影子，97開始後攻擊方04/08 22:49

36^F→orga:式確有調整，這是我的認知，你可以談你的觀點，沒什04/08 22:50

37^F→orga:麼好XDDD04/08 22:50

57^F→orga:http://www.youtube.com/watch?v=Y4T8_U4iHt404/08 23:17

61^F→orga:我想強調的還是他在低位的對抗性，真的非常罕見04/08 23:18

102^F→orga:問題不在MJ做為一個高後衛有無身高優勢，而在以身高04/08 23:58

105^F→orga:做為核心論述MJ為何大量採取低位並無直接關係04/08 23:59

106^F→orga:且原po列出96年SG身高數據強調此前更矮的意義是？04/09 00:10

107^F→orga:MJ的低位比例就是從96之後開始提高的，你所提的數據04/09 00:12

108^F→orga:並無法支撐原文的身高優勢論04/09 00:13

Fw: [討論] Kobe﹑jordan巔峰期誰得分爆發力較強?

[ AIR_JORDAN ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kobegasol - 發表於 2011/10/30 16:06(12年前)

206^F推orga:我笑了，PO一篇數據文還要保證每個讀者解讀方向正確?10/02 01:19

208^F→orga:有意見可以好好回一篇，在這裡激動啥？10/02 01:21

Re: [回憶] 永垂不朽的傳奇~Michael Jordan

[ AIR_JORDAN ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: SirCharles - 發表於 2011/05/28 18:37(13年前)

60^F推orga:哪裡沒品?05/14 00:06

Re: [回憶] 永垂不朽的傳奇~Michael Jordan

[ AIR_JORDAN ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: SirCharles - 發表於 2011/05/12 04:23(13年前)

140^F推orga:與其說是預測了誰的動作，不如說是MJ洞悉了爵士戰術05/12 01:29

141^F→orga:的運作方向。有經驗的協防跟盲目的包夾差別就在這05/12 01:30

首頁

尾頁