作者查詢 / ordonez

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ordonez 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共177則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent177Teacher51marriage29Gossiping22Baseball8SeibuLions8Education6Mechanical6Cobras3gallantry2D_FEL_GRADUA1FamilyCircle1MenTalk1Programming1SAN1sex1VISA1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [情報] 百年專利師考情??

[ Patent ]77 留言, 推噓總分: +52

作者: forman - 發表於 2011/03/05 14:01(13年前)

13^F推ordonez:ordoneztw@yahoo.com.tw感恩03/08 17:44

[問題] 關於專利範圍獨立項..

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: ileadu - 發表於 2010/06/25 02:41(14年前)

2^F→ordonez:有時候「感覺」很普通是不准的，申請專利範圍是要一個字一06/25 08:45

3^F→ordonez:個字去解讀的，很多時候都是因為一字或一詞之差獲准。06/25 08:46

4^F→ordonez:問題二、會被告，如果專利權人想的話。但未申請專利的人可06/25 08:48

5^F→ordonez:證明該方法在申請前已「公開」使用，如果他都是秘密使用的06/25 08:52

6^F→ordonez:話，就沒辦法舉發囉。06/25 08:53

7^F→ordonez:問題三、如果是在未公開期間冒出來的話，那就只是湊巧，因06/25 08:54

8^F→ordonez:為後者也看不到前申請案的說明書。06/25 08:55

[戰友] [台北] 99年專利師考試讀書會

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: pittsburgh - 發表於 2010/03/09 22:15(14年前)

4^F→ordonez:所以我要說...暴男生嗎...^^!...03/10 08:19

[閒聊] 改編歌曲_Office Action

[ Patent ]51 留言, 推噓總分: +35

作者: lsword - 發表於 2010/01/25 22:55(14年前)

16^F→ordonez:話說...我很好奇VanDeLord是哪位說..^^"..01/26 15:57

Re: [問題] 請問專利寫作過程對方態度...

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: yaudeh - 發表於 2010/01/18 19:49(14年前)

7^F→ordonez:我覺得專利工程師可能還沒抓到技術主軸，問題可能在你，也01/19 08:37

8^F→ordonez:可能在他。BTW，我覺得問題在發明人的可能性高一點，因為01/19 08:37

9^F→ordonez:敢這樣對發明人的也多半是有經驗的工程師了，沒經驗的只敢01/19 08:38

10^F→ordonez:依發明人講的亂寫而已。01/19 08:39

[問題] 如何不申請專利而公開技術??

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: pnpncat - 發表於 2009/12/29 10:36(14年前)

3^F→ordonez:美國有個制度叫Statutory Invention Registration(SIR)，12/29 13:00

4^F→ordonez:可以考慮一下。12/29 13:00

Re: [問題] 關於薪水

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: dennisrodman - 發表於 2009/11/02 00:02(15年前)

2^F推ordonez:我想可能是指不分段的寫法，我都叫它單段式。11/02 15:18

[問題] 外包案的標準價格~

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: piglauhk - 發表於 2009/06/26 23:55(15年前)

3^F→ordonez:一天22.5k，一個月應該不只五萬吧...^^?06/27 01:27

[問題] 優先權日過了怎麼辦

[ Patent ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: IProokie - 發表於 2008/12/03 10:07(16年前)

1^F→ordonez:關鍵字...12/03 10:10

[問題] 請問一下中國大陸專利法的 '現有技術' 是指?

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: kidspenny - 發表於 2008/11/13 15:34(16年前)

6^F→ordonez:另一個很容易搞混的是台灣的實施方式與實施例，聽過張仁平11/14 08:25

7^F→ordonez:的解釋後，發現在大部分的專利申請案中，「實施例」這三個11/14 08:26

8^F→ordonez:字都被濫用了。不過，雖然我現在有改，很多IHPE仍然會強硬11/14 08:28

9^F→ordonez:地改回「實施例」，還順便笑我不懂。不曉得以後會不會約定11/14 08:29

10^F→ordonez:俗成embodiment=「實施例」。11/14 08:30

18^F→ordonez:審查基準定義embodiment=實施方式、example=實施例，不過11/14 20:20

19^F→ordonez:很多人寫實施例時，心裡想的應該是embodiment，而不是11/14 20:20

20^F→ordonez:example。11/14 20:20

首頁

尾頁