作者查詢 / ordonez

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ordonez 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：Teacher

看板排序：

全部Patent177Teacher51marriage29Gossiping22Baseball8SeibuLions8Education6Mechanical6Cobras3gallantry2D_FEL_GRADUA1FamilyCircle1MenTalk1Programming1SAN1sex1VISA1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 女老師私審男學童 2人判刑

[ Teacher ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: zamp - 發表於 2013/08/29 07:54(10年前)

1^F→ordonez:另一個簡單的就不發文回了，請你注意一下判決書的一08/29 08:33

2^F→ordonez:開頭，有「選任」辯護人，唉...。08/29 08:34

Re: [ ]關於總爺裁併與總爺藝文中心

[ Teacher ]97 留言, 推噓總分: +11

作者: liangbb - 發表於 2008/07/18 14:33(16年前)

18^F→ordonez:建議liangbb大，我認為理性的人應該都瞭解您的意見了。事07/18 16:57

20^F→ordonez:實上，您的理由已經充分到足以讓人反思是否應一昧地謾罵蘇07/18 16:58

23^F→ordonez:縣長。一定會有人質疑，但質疑的人應當先說明為何地圖與距07/18 16:59

24^F→ordonez:離不足以說明總爺與社區沒有連接，而不是您需要去證明總爺07/18 17:01

25^F→ordonez:與社區沒有連結。畢竟這又不是刑事案件，您也沒有舉證責任07/18 17:02

27^F→ordonez:這是您所提出的質疑，理應由您來具體解釋為何您認為「地圖07/18 17:04

28^F→ordonez:與距離不足以說明總爺與社區沒有連接」，而不是一直反覆要07/18 17:05

29^F→ordonez:求liangbb大舉證。07/18 17:06

32^F→ordonez:所以他舉地圖與距離為證阿，您如果覺得說服力不足，應當具07/18 17:07

34^F→ordonez:體說明為何「地圖與距離不足以說明總爺與社區沒有連接」。07/18 17:08

37^F→ordonez:不然何來理性討論之有。注意，這不是刑事案件，哪來的舉證07/18 17:09

38^F→ordonez:責任。又，縱使是自由心證主義，也應該要針對liangbb所提07/18 17:10

40^F→ordonez:的理由具體回應，而非反覆要求舉證。在重複一次，這不是刑07/18 17:11

41^F→ordonez:事案件。07/18 17:11

48^F→ordonez:那借用您的話說，您能舉證「總爺國小與社區的關係有一定的07/18 17:15

49^F→ordonez:密切性嗎？」，我覺得您似乎很喜歡舉證，應該能舉證說明07/18 17:15

52^F→ordonez:又，您是否能舉證「社區文化、活動、價值傳承經常在總爺國07/18 17:17

53^F→ordonez:小進行。」我相信對zamp大這麼喜歡舉證的人來說應該是很容07/18 17:17

54^F→ordonez:亦的。07/18 17:18

60^F→ordonez:那我改口，你推文叫liangbb大舉證，那不如您先舉證示範給07/18 17:22

61^F→ordonez:們看，讓我們見識zamp大的舉證功力。07/18 17:22

66^F→ordonez:說服為何要舉證。不懂，這是刑事案件還是民事案件，要舉什07/18 17:26

69^F→ordonez:麼證。07/18 17:26

73^F→ordonez:zamp：總爺自外於社區的證據在哪裡。這時我還沒推文，如果07/18 17:33

74^F→ordonez:您一定要講到贏的話，那我認輸了，zamp說的都是對的。07/18 17:35

76^F→ordonez:您這句話究竟是不是要求舉證呢？自有公評吧。07/18 17:37

78^F→ordonez:「證據」=「理由」≠舉「證」，這種違背常理的解釋請zamp07/18 17:39

79^F→ordonez:大下次使用時要好好加以解釋呢，不然應該不只我會誤會唷。07/18 17:39

81^F→ordonez:又，下次如果小弟誤會的話，請早點解釋，不要再一直說：「07/18 17:42

82^F→ordonez:l大試圖來說服別人當然要負舉證之責」，這樣實在難以理解07/18 17:42

85^F→ordonez:您所說的「證據」到底是「理由」還是舉「證」。07/18 17:43

Re: [國中] 女學生的問題~~

[ Teacher ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: zamp - 發表於 2008/03/26 23:03(16年前)

1^F推ordonez:恩，跟2021篇差很多>03/26 23:22

2^F→ordonez:這樣你滿意了嗎？03/26 23:23

3^F→ordonez:國中生談的多是純純的愛不要打壓也無須打壓..這是誰寫的03/26 23:24

4^F→ordonez:來認領一下03/26 23:24

6^F推ordonez:So...就這樣，這就是你的高見....(笑)03/26 23:27

8^F→ordonez:是阿，很難體會阿，我一直都交我們班要正常地談戀愛，一次03/26 23:28

9^F→ordonez:愛一個，不要再上課搞曖昧就行了。你管到下課是我很難苟同03/26 23:29

10^F→ordonez:的。03/26 23:30

11^F→ordonez:就這樣你也要酸03/26 23:30

12^F→ordonez:繼續酸阿03/26 23:30

13^F→ordonez:不是很愛酸03/26 23:30

14^F→ordonez:有這種老師當同業，真是有夠...見不得別人分享教學方式嗎03/26 23:30

15^F→ordonez:必須要先尊重學生，學生才會尊重你，看來你也只會用高壓政03/26 23:32

16^F→ordonez:策阿，這樣很厲害阿，不知道你能不能瞭解什麼叫做尊重學生03/26 23:32

17^F→ordonez:阿不是要酸03/26 23:34

18^F→ordonez:就這樣阿03/26 23:34

19^F→ordonez:不是要說我不會教學嗎03/26 23:34

20^F→ordonez:出來指責我阿，說我的教法錯了，快阿...03/26 23:34

首頁

尾頁