作者查詢 / OLDbaojing
作者 OLDbaojing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7539則
限定看板:全部
看板排序:
18F推: 別家公司要花很多錢甚至做電視廣告打形象的,這家公司04/20 19:39
19F→: 就這樣砸爛自己的名聲只為拿回其中一支算錯的保險的錢04/20 19:39
20F→: ,真是目光遠大胸襟開闊啊04/20 19:39
3F→: 感情不好...03/29 11:30
12F推: 這件事情不是件壞事,但如果目的和目標就是文中只提到03/27 08:03
13F→: 的那點,可以說就是貪圖小利而...,不,這樣用詞來說03/27 08:03
14F→: 好了,就是會發現,為了想喝一杯牛奶而養了一頭乳牛,03/27 08:03
15F→: 後來光是剷牛屎就煩死了。但是如果能量產,持續產出量03/27 08:03
16F→: 多質好的牛奶,當然是個好事業。所以究其所以,是個比03/27 08:03
17F→: 例的問題。比例沒到的時候,上面網友說的都對都會發生03/27 08:03
18F→: 。完全同意。03/27 08:03
19F推: 有些人把自己手藝分享給鄰居親友獲得讚不絕口後,索性03/27 08:15
20F→: 開始這個事業而成功的例子也不是沒有。伸出觸角探索保03/27 08:15
21F→: 險業兼職嘗試,後來經過適當的引導,發現興趣和獲得口03/27 08:15
22F→: 碑,變成全職的人也蠻多。至少我當初就是其中一個。只03/27 08:15
23F→: 是出發的目標不是這種只有一杯牛奶或一瓶養樂多的目標03/27 08:15
24F→: ,不同在這裡。03/27 08:15
26F推: 「幹嘛給別人賺」的確是一個充滿誘惑力又詭異的想法或03/27 19:59
27F→: 話術。但不能無限上綱。那麼炒菜都自己炒就好了幹嘛要03/27 19:59
28F→: 給別人賺? 有時該給別人賺的就是要給別人賺。想不通就03/27 19:59
29F→: 自尋煩惱困擾困惑。03/27 19:59
45F→: 業務的生涯或生命是有限的,保單卻會持續75年或更長03/24 19:19
27F→: 苦果共嘗02/26 15:24
1F→: 符合你的價值觀就go ahead啊02/20 08:38
4F→: 很久很久以前保單便宜的時候(利率高的時候),終身壽險02/20 08:42
5F→: 都是100萬100萬在買的。我自己就買了好幾個100萬,其02/20 08:42
6F→: 中還有的是自己跑去郵局「主動投保」的。我的小孩也是02/20 08:42
7F→: 主約壽險一人100萬,當時是很普偏的現象並沒什麼怪異02/20 08:42
8F→: 的。02/20 08:42
9F→: 只是後來利率持續走低,保單持續變貴,這樣買的人變少02/20 08:50
10F→: 了而已。在當時連小孩子若主約不是100萬而是10萬反而02/20 08:50
11F→: 很怪異呢,這對父母到底是多窮? 更別說大人了,300萬02/20 08:50
12F→: 都是蠻基本的。當時300萬有人不想用終身壽險做,就用02/20 08:50
13F→: 投資型保單做也很普偏。這些都沒有對錯。每個人消費觀02/20 08:50
14F→: 念和財力和重視的點都不一樣。買30萬手錶的人跟買50002/20 08:50
15F→: 元手錶的人互相都認為對方是傻子,很無聊。你愛怎買,02/20 08:50
16F→: 不一定事事都要問別人。02/20 08:50
17F→: 我也有聽過有些人就是不喜歡某保險公司的,買1萬都不02/20 08:59
18F→: 願。02/20 08:59
20F→: 後來想想也許有可能原po只是想到了個自覺不錯的買法忍02/20 10:32
21F→: 不住想要分享,所以用這樣的型式講。並非他自己真要這02/20 10:32
22F→: 樣投。02/20 10:32
30F→: 其實大家不必一直為原po擔心他繳不起,可能26000只是02/20 22:20
31F→: 他汽車保險桿的錢 XD02/20 22:20
32F→: 拿保險桿的錢來買保險也剛好啊,編列預算時只要加一個02/20 22:21
33F→: 中文字就好了 XDD02/20 22:21
35F→: 所以標題是否要改成我買100萬為何還找不到業務? 哈哈02/22 22:53
36F→: 哈02/22 22:53
2F→: 問題確認清楚一下,如果問的是,實支實付險之中,只有02/19 13:03
3F→: HNRB有腫瘤門診治療給付嗎? 答案是Yes。如果問的是,02/19 13:03
4F→: 所有(商業)保險之中,只有HNRB有腫瘤門診治療給付嗎?02/19 13:03
5F→: 答案是NO。02/19 13:03
6F→: 其他有給付的都是傳統癌症險。02/19 13:04
7F→: 再進一步,如果想問,如果腫瘤門診治療,實支實付險中02/19 13:13
8F→: 只有HNRB能給付到嗎? (請注意跟前面的問題問法不一樣02/19 13:13
9F→: ) 答案是 NO。為什麼?02/19 13:13
10F→: 因為有很多實支實付險可理賠住院前7天後14天(有的是後02/19 13:13
11F→: 15天或更多)的門診。那也有可能可以給付到。02/19 13:13
21F→: 對呀,您可買您查到的表現比較好的幾家公司啊。02/11 09:42
51F→: 期待你最後的結論,記得再回來分享給大家~~02/11 23:37
65F→: 「你有東西也可分享上來」我們都常在板上分享過了。每02/13 15:25
66F→: 年幾萬個小嬰兒,您不會是第一個研究新生兒保單的也不02/13 15:25
67F→: 會是第一個得出東或西或南或北的結論的。類似的分享和02/13 15:25
68F→: 辯論每個月(所以有人會說月經文)每季每年都在上演,02/13 15:25
69F→: 只是早先的分享和辯論您不願去翻或者不願接受那些結論02/13 15:25
70F→: 或正方反方的看法而已。所以既然這樣,就等您自己的結02/13 15:25
71F→: 論囉。期待有讓人耳目一心震驚四座的新研究成果。02/13 15:25
72F→: 耳目一新02/13 15:26
1F推: 大熊睽違很久了,又出現在罐頭保單了有點不習慣 XD02/07 16:54
2F→: 這裡沒有太大的缺陷,可用哦。當然要100分無缺點是不02/07 16:57
3F→: 可能的。02/07 16:57
6F→: 對耶計畫五,遠遠看還以為是習以為常的三。這倒很特殊02/07 17:16
7F→: 。可能是看到很多別家實支都20萬30萬等級,所以直接下02/07 17:16
8F→: 個21萬的等級吧。殊不知這支實支通常都是投計畫二或計02/07 17:16
9F→: 畫三而已。02/07 17:16
16F→: 以前松鼠大都是寫計畫三的02/07 21:06
15F→: 無論影響或不影響,現在都已無法改變了,送件吧!02/04 13:03
16F→: 再說,我們回答“有影響”,或“沒影響”,會改變您送02/04 13:05
17F→: 件或不送件嗎?02/04 13:05
19F→: 也是啦。懂的人就懂了。但這要看他的業務跟他的互信和02/04 14:09
20F→: 溝通了。不過看來事前沒提醒注意這件事(或沒跟業務提02/04 14:09
21F→: ),事後也先來問公眾而非先問自己的靠山看來,這...02/04 14:09
22F→: 老實講不太樂觀....02/04 14:09