[討論] 為何新生兒罐頭保單只推固定幾家公司?

看板Insurance作者 (❺❺❻❻)時間4年前 (2021/02/11 03:47), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 72→)
留言78則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
最近在研究新生兒保單 先針對保險公司的體質做調查 2021年台灣保險公司調查: https://reurl.cc/Xe5azE 資料來源: https://ins-info.ib.gov.tw/ (保險業公開資訊觀測站) 調查到後面才發現這網站已經整理好了 https://my83.com.tw/company 看了置底的「新生兒罐頭保單主要保障(2021年更新)」 為何大部份推的保單只有這幾家公司 遠雄人壽 台灣人壽 全球人壽 宏泰人壽 三商美邦為大宗 (還有其他省略…) (是因為 CP 值 比較高嗎?) 按照公司狀況、簽約數、理賠數、申訴/訴訟比率 國泰人壽 南山人壽 富邦人壽的表現不是比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1612986464.A.DFF.html
推
02/11 04:24, 4年前 , 1F
主要幾點，1.條款包含的範圍及其優勢，有沒有更大的空
02/11 04:24, 1F
→
02/11 04:24, 4年前 , 2F
間可以為保戶爭取，2.商品的內容是否可以做出相對應的
02/11 04:24, 2F
→
02/11 04:24, 4年前 , 3F
搭配，來做好完整的規劃，3.費率是否親民，能降低保戶
02/11 04:24, 3F
→
02/11 04:24, 4年前 , 4F
的成本，不造成經濟上的負擔，貼文所述的幾點的確是可
02/11 04:24, 4F
→
02/11 04:24, 4年前 , 5F
以參考的點，但只要公司體質不要太差，保單就是一份有
02/11 04:24, 5F
→
02/11 04:24, 4年前 , 6F
法律效力的契約，我只在乎以上這三點，公司大不大其實
02/11 04:24, 6F
→
02/11 04:24, 4年前 , 7F
無關，主要是風險來臨時，能不能為我做到風險移轉的功
02/11 04:24, 7F
→
02/11 04:24, 4年前 , 8F
能，以上個人見解，希望有參考的價值
02/11 04:24, 8F
謝謝回應，你提到我想要的點了，我其實不在意公司大不大，而是公司能夠而且按照條款理賠 所以先研究了公司的理賠申訴比例 (* 我目前還沒有開始看保險商品)
→
02/11 07:49, 4年前 , 9F
都做功課了，怎麼從相對不重要的項目開始研究呢？
02/11 07:49, 9F
→
02/11 07:52, 4年前 , 10F
很多所謂的大公司，醫療險銷售的佔比很低，幾乎都是儲
02/11 07:52, 10F
→
02/11 07:52, 4年前 , 11F
蓄險，這樣比較下來整體訴訟率也就低了。拿很多人買的
02/11 07:52, 11F
→
02/11 07:53, 4年前 , 12F
雙安來說，20年總繳保費根本也沒多少人會賠超過這個金
02/11 07:53, 12F
→
02/11 07:53, 4年前 , 13F
額，理賠金都從自己口袋拿出來賠給自己了，有什麼好刁
02/11 07:53, 13F
→
02/11 07:53, 4年前 , 14F
難呢
02/11 07:53, 14F
→
02/11 07:58, 4年前 , 15F
買保險著重的是保障、條款，如果你說的這些大公司真的
02/11 07:58, 15F
→
02/11 07:58, 4年前 , 16F
表現這麼好，為何不把實質的績效反應在商品上面呢？與
02/11 07:58, 16F
→
02/11 07:58, 4年前 , 17F
其給付慰問金給確診武漢肺炎的非公司的保戶（醫護人員
02/11 07:58, 17F
→
02/11 07:58, 4年前 , 18F
），也不願意提升自家商品的優勢。認真想，這筆錢真要
02/11 07:58, 18F
→
02/11 07:58, 4年前 , 19F
給也很難給，但是又做到廣告效益了呢～那你要不要研究
02/11 07:58, 19F
→
02/11 07:58, 4年前 , 20F
看看這幾家的商品如何呢
02/11 07:58, 20F
謝謝回應，這部份我有時間會繼續查資料，我在意的是保險公司會按條款理賠 (所以我會調查理賠申訴比例) * 剛剛新增了 會計師查核意見…遠雄 & 三商持…保留結論之核閱報告 今天除夕拜拜，新年快樂!!
→
02/11 09:42, 4年前 , 21F
對呀，您可買您查到的表現比較好的幾家公司啊。
02/11 09:42, 21F
我自己本身買的是南山，幾次理賠都很順利，目前準備幫小孩規劃
推
02/11 11:47, 4年前 , 22F
問題是國泰南山的條件比較差啊！我
02/11 11:47, 22F
可以問下條件差指的是什麼嗎? 是商品差嗎?
→
02/11 12:22, 4年前 , 23F
都是看業務員的規劃
02/11 12:22, 23F
→
02/11 12:24, 4年前 , 24F
每家都有優缺點 若要相對完整保障 舊要多付出保費
02/11 12:24, 24F
→
02/11 12:25, 4年前 , 25F
我也有看過雙實支 賠的比醫療費用收據少(特殊狀況)
02/11 12:25, 25F
→
02/11 12:28, 4年前 , 26F
R先生最好閱讀幾本保險經營的書 以及 懂保險公司財報
02/11 12:28, 26F
→
02/11 12:28, 4年前 , 27F
有時候不了解就會誤會
02/11 12:28, 27F
→
02/11 12:29, 4年前 , 28F
廣告效益需要從提升商品優勢犧牲而來? 我保留態度
02/11 12:29, 28F
→
02/11 12:32, 4年前 , 29F
公司體質調查 RBC 諸如此類的
02/11 12:32, 29F
→
02/11 12:33f, , 30F
你要會細分 以及 觀察該公司賣的商品主力為何
02/11 12:33f, 30F
謝謝回應，又多了一個名詞，我晚點有時間繼續研究 XD
→
02/11 12:33, 4年前 , 31F
那要麻煩H先生解釋一下，寧可給非保戶慰問金卻不願意
02/11 12:33, 31F
→
02/11 12:33, 4年前 , 32F
提升該公司商品競爭力的原因為何？
02/11 12:33, 32F
→
02/11 12:35, 4年前 , 33F
我就是不懂才不敢亂講話
02/11 12:35, 33F
→
02/11 12:35, 4年前 , 34F
RBC順序排下來 看到合X人壽 M聯..會高 不是沒有道裡的
02/11 12:35, 34F
→
02/11 12:36, 4年前 , 35F
那你要不要看看我上面的回覆是直言斷定還是疑問呢？
02/11 12:36, 35F
→
02/11 12:36, 4年前 , 36F
這樣比較有意義嗎? 外行看熱鬧
02/11 12:36, 36F
→
02/11 12:37, 4年前 , 37F
我知道那是你的疑問
02/11 12:37, 37F
※ 編輯: ImNot5566 (114.136.240.167 臺灣), 02/11/2021 13:35:43
→
02/11 13:41, 4年前 , 38F
申訴率、訴訟率這兩個名詞常被許多人拿來當作參考，但需要了
02/11 13:41, 38F
→
02/11 13:41, 4年前 , 39F
解一下其內容比較好，申訴的是什麼？其一、理賠只是一部分，
02/11 13:41, 39F
→
02/11 13:41, 4年前 , 40F
也包含著招攬爭議、服務規範等，簡單講就是業務員素質。其二
02/11 13:41, 40F
→
02/11 13:41, 4年前 , 41F
、含金量高嗎？假設每家保險公司的商品都「一模一樣」，細
02/11 13:41, 41F
→
02/11 13:41, 4年前 , 42F
撈出來，醫療險某家申訴率最高，這樣是沒問題的，一對比態
02/11 13:41, 42F
→
02/11 13:41, 4年前 , 43F
度差異就出來；但實際上卻相反，契約內容每家不同，消費者
02/11 13:41, 43F
→
02/11 13:41, 4年前 , 44F
對於實際買到的東西認知出入會是一部分爭議的原因。
02/11 13:41, 44F
→
02/11 13:43, 4年前 , 45F
所以真要說這申訴率、訴訟率，説對它沒有意義嗎？倒也不是，
02/11 13:43, 45F
→
02/11 13:43, 4年前 , 46F
但要真較真來研究嗎？也沒太大的參考價值，個人淺見參考參
02/11 13:43, 46F
→
02/11 13:43, 4年前 , 47F
考
02/11 13:43, 47F
嗯，因為我有研究過國外的保險公司，有的申訴率極高，賠不出來的公司大有司在 不過研究台灣的發現，台灣普遍沒有此現象，所以不是較真，而是台灣確實申訴率低非常多 不知道是不是意謂著，台灣買保險其實要比較的是商品…? (這也是我接著要研究的) ※ 編輯: ImNot5566 (114.136.240.167 臺灣), 02/11/2021 14:42:19
推
02/11 23:09, 4年前 , 48F
你就想想你挑的指標能不能提高在事故發生時的理賠金囉
02/11 23:09, 48F
→
02/11 23:12, 4年前 , 49F
如果最重要的商品保額跟條款，都不在你的指標範圍內，那
02/11 23:12, 49F
→
02/11 23:12, 4年前 , 50F
最後買到的東西，自然也會在這方面表現差強人意囉
02/11 23:12, 50F
@@，研究公司狀況 & 商品並不衝突吧? 我上面有提到接下來要研究的是各項商品的保額&條款 其實也是研究了才發現，台灣保險公司從資料上看似乎不太會發生無法按商品條款理賠的狀況 (可能是台灣監管比較嚴格)
→
02/11 23:37, 4年前 , 51F
期待你最後的結論，記得再回來分享給大家~~
02/11 23:37, 51F
哈，你有東西也可以分享上來 有可能等我商品研究完會發現 新生兒罐頭保單主要保障(2021年更新) CP值是最高的 不過目前看了 三商 & 遠雄的最新的會計師查核意見有些狀況 (不過我還沒細查是什麼原因) ※ 編輯: ImNot5566 (42.73.8.214 臺灣), 02/13/2021 01:34:30
推
02/13 03:44, 4年前 , 52F
嗆保險系畢業的不懂保險？至少人家看過的書籍不會少到哪
02/13 03:44, 52F
→
02/13 03:44, 4年前 , 53F
里去好嗎
02/13 03:44, 53F
→
02/13 03:45, 4年前 , 54F
保障型商品申訴率大宗，主要是手術認定跟失能等級認定
02/13 03:45, 54F
→
02/13 03:49, 4年前 , 55F
現行商品而言，失能扶助金要容易出單又能搭配其他商品
02/13 03:49, 55F
→
02/13 03:49, 4年前 , 56F
遠雄算是首選了，主約也相對不貴
02/13 03:49, 56F
→
02/13 03:49, 4年前 , 57F
規劃雙實支實付可以分散倒閉、走申訴的風險
02/13 03:49, 57F
→
02/13 03:50, 4年前 , 58F
避免因為上述風險，導致醫療開銷的支出無法填補
02/13 03:50, 58F
→
02/13 03:52, 4年前 , 59F
我個人也不喜歡遠雄的實支
02/13 03:52, 59F
→
02/13 03:52, 4年前 , 60F
如果要規劃到很全面，實支實付都放其他家，保費就要拉高
02/13 03:52, 60F
→
02/13 12:58, 4年前 , 61F
不懂的拼命講
02/13 12:58, 61F
→
02/13 13:04, 4年前 , 62F
懂的...不會在這裡
02/13 13:04, 62F
→
02/13 13:04, 4年前 , 63F
所以我是不懂的人
02/13 13:04, 63F
推
02/13 13:19, 4年前 , 64F
不是不在這，是不敢發言，會被圍攻
02/13 13:19, 64F
→
02/13 15:25, 4年前 , 65F
「你有東西也可分享上來」我們都常在板上分享過了。每
02/13 15:25, 65F
→
02/13 15:25, 4年前 , 66F
年幾萬個小嬰兒，您不會是第一個研究新生兒保單的也不
02/13 15:25, 66F
→
02/13 15:25, 4年前 , 67F
會是第一個得出東或西或南或北的結論的。類似的分享和
02/13 15:25, 67F
→
02/13 15:25, 4年前 , 68F
辯論每個月（所以有人會說月經文）每季每年都在上演，
02/13 15:25, 68F
→
02/13 15:25, 4年前 , 69F
只是早先的分享和辯論您不願去翻或者不願接受那些結論
02/13 15:25, 69F
→
02/13 15:25, 4年前 , 70F
或正方反方的看法而已。所以既然這樣，就等您自己的結
02/13 15:25, 70F
→
02/13 15:25, 4年前 , 71F
論囉。期待有讓人耳目一心震驚四座的新研究成果。
02/13 15:25, 71F
→
02/13 15:26, 4年前 , 72F
耳目一新
02/13 15:26, 72F
只能先說抱歉，我只是急於得到解答，所以一步一步查資料的同時，就先在板上發問了， (我其實沒有要辯論，只是急，因為我能有時間查資料大概也就是過年期間的空檔時間…) 我有先查了南山的商品，原來他缺少小孩子的失能險 & 癌症險 這也難怪如果想要完整的組合，板上推的那幾家公司的商品相對完整 (這個一開始沒有理解也是因為我長時間在國外 + 我以為各家公司會賣的商品都很齊全 XD) ※ 編輯: ImNot5566 (42.72.122.213 臺灣), 02/14/2021 13:42:10
推
02/14 22:55, 4年前 , 73F
新生兒最怕就是檢查出有的沒有的疾病，有些對於醫師來講是
02/14 22:55, 73F
→
02/14 22:55, 4年前 , 74F
很正常的，例如卵圓孔未關，但對於保險公司就是暫緩投保，
02/14 22:55, 74F
→
02/14 22:55, 4年前 , 75F
罐頭保單設定目的，就是讓沒有時間研究保險的父母，先照
02/14 22:55, 75F
→
02/14 22:55, 4年前 , 76F
著罐頭保單保險，由於大多是一年期保險，即時之後反悔解
02/14 22:55, 76F
→
02/14 22:55, 4年前 , 77F
約保單也不會有太大損失，先讓保單生效後，父母再去仔細
02/14 22:55, 77F
→
02/14 22:55, 4年前 , 78F
研究保險，這樣也不會怕有個萬一影響孩子的保險
02/14 22:55, 78F
‣ 更多 ImNot5566 的文章
文章代碼(AID): #1W93XWt_ (Insurance)