作者查詢 / oldTim
作者 oldTim 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共611則
限定看板:IA
看板排序:
全部NBA1081basketballTW820Gossiping700GO656IA611HatePolitics492Baseball439LoL292Olympics_ISG159Military99historia45Trans-nctu41EAseries40NBA_Film37WorldCup33MobileComm29DummyHistory21Steam19MLB18PublicIssue17Hunter16Isayama15movie12Japandrama11Railway11Stock10Asian-MLB9CMWang9G-S-WARRIORS9worldbasket9StarCraft8WarringState8WomenTalk8iOS7Jeremy_Lin7Rockets7HCKuo5LaClippers5MGL-history5Nuggets5OverWatch5Tsao5Warfare5BLAZERS4CLHu4Feminism4Football4FuMouDiscuss4Hearthstone4joke4NCHU-CE-364Pistons4Tennis4book3Cobras3Elephants3Grizzlies3Guardians3MiamiHeat3politics3Raptors3Tech_Job3Thunder3Trans-nthu3UTAH-JAZZ3Ang_Lee2Billiard2Celtics2CourtBasketB2Employee2EverQuest22humanity2JinYong2Kings2Mavericks2MRT2NBAEasyChat2nCoV20192Nets2Physics2Pilots2PureYouth2rent-exp2SP2_Basket2Windows2Adachi1AIR_JORDAN1Anthrodunker1asciiart1Baseball_Sim1BattleRoyale1Cardinals1Cavaliers1CCF1Cheer1ChicagoBulls1ck55th3321ck56th3321CSMU-MED901CTSH923021Dodgers1Golden-Award1Gov_owned1HarukiMuraka1HIS_Basket1HSNU_10551HSNU_8201HwangYih1Ichiro1IVERSON1JapanHistory1KevinGarnett1KMT1L_TalkandCha1Lakers1LawBasketbal1Lions1Mariners1mknoheya1Monkeys1NARUTO1NBAGAME1Nintendo1northtrans1NTPU-COECOBA1Okajima1ONLINE1PACERS1Paradox1paranormal1PokeMon1PUBG1PublicServan1RayAllen1Redology1RedSox1specialman1Spurs1SW_Job1TFSHS61th3021Tigers1TKU_EW94B1toberich1TuTsau1TW-language1Volleyball1XBOX1YAKYU1YLJH_3011<< 收起看板(149)
12F推: 文學獎給邱吉爾就跟去年頒給Bob Dylan類似01/31 16:09
3F→: 季辛格不意外01/29 18:46
4F→: 就時間線來看,是先有中國不實踐入WTO時的開放市場承諾01/22 12:53
5F→: 而後才是現在美國開始質疑WTO的效力,WTO改革已提上議程01/22 12:55
21F→: 台灣哪有對中國貿易限制? 根本是門戶洞開好嗎01/23 00:08
22F→: 若是指限制中資方面,麻煩看一下.gov的WTO入會承諾書01/23 00:09
23F→: 裡面本來就列了許多限制市場開放的行業別,像是建築服務業01/23 00:11
24F→: 電腦及其相關服務業、市場研究與公眾意見調查服務業01/23 00:12
25F→: 旅行社與旅遊服務業...等行業別不在開放之列01/23 00:12
26F→: 也因為這樣馬政府才要推服貿,因為WTO條約內台灣本來就有01/23 00:14
27F→: 一些不須對外開放的行業別。本來就是看各國談成啥米約就照01/23 00:16
28F→: 約執行,這個時間點中國會被批評就是當初加入WTO承諾15年01/23 00:17
29F→: 內要開放的電信業和金融業..等行業別食言,WTO條約對中共01/23 00:19
30F→: 來說大概也不過是"歷史文件"罷了01/23 00:20
77F→: 台灣入WTO的承諾書中,旅行社與旅遊服務業本來就是不須01/23 16:58
78F→: 開放的例外行業別,台灣依約當然"有權"去限制陸資01/23 16:59
79F→: 至於具體來說要步要行使這個權力,當然是對不同國家要有不01/23 17:00
80F→: 同考量,對於一個對台灣有領土野心、不放棄動武、公然宣告01/23 17:00
81F→: 要使用經濟手段入侵的敵國,本來就不能跟其他普通國家同等01/23 17:01
83F→: 視之,台灣在行使WTO承諾書裡給的權力時自然會差別對待01/23 17:02
100F→: 沒有違反WTO規定,因為當初加入時就有規定例外01/23 17:23
101F→: WTO精神是不許差別對待,但實際執行的條約各國尺度都不同01/23 17:24
102F→: 事實上也從來沒有一個國家真的完全不差別對待01/23 17:25
108F→: WTO也沒說在這些例外的產業不能針對不同國家訂定差別政策01/23 17:37
109F→: 事實上列為例外就是給各經濟體一些操作的空間01/23 17:38
110F→: 而各國針對不同國家訂定不同政策本就是常態01/23 17:39
111F→: 中國今天被美國批評,不是啥米WTO精神之類的模糊標準01/23 17:40
112F→: 而是15年前當初承諾的開放項目食言01/23 17:40
189F→: 如果某些人的限制標準是指如同同一國內一般,那抱歉台灣01/24 12:57
190F→: 確實是對中國有限制,但相比於WTO其他簽訂國的開放程度01/24 12:58
191F→: 台灣確實是對中國門戶洞開阿,這點事實應該可以承認吧01/24 12:59
248F→: 台灣在WTO承諾開放的市場別確實是給各國無差別的待遇阿01/25 09:07
249F→: 不然你以為美國或其他國來投資遊覽車是不用過投審會嗎?01/25 09:08
250F→: 至於實質上會不會過,那是WTO法律框架下給予各國的空間01/25 09:10
251F→: 台灣對中國不但有WTO,還有ECFA另外又訂了更多開放項目01/25 09:14
252F→: 實際上最近滴滴打車要入台了,台灣有擋嗎?反而是Uber被刁01/25 09:16
253F→: 如果硬要超越WTO框架,將無差別對待混淆成實質無差別對待01/25 09:24
254F→: 稍微有點理智的都知道沒有一個國家做到,包括中國01/25 09:25
272F→: 我說的是"事實上無差別對待"沒有一個國家做得到01/26 14:13
273F→: 某人竟然認為全世界國家都做到了,真是有趣01/26 14:16
1F→: Afrin的庫德族對俄國的"背叛"感到憤怒,因為俄國允許土耳01/25 12:38
2F→: 其進入敘利亞而且還出借機場01/25 12:39
3F→: http://www.middleeasteye.net/news/afrin-21879850101/25 12:39
4F→: 小羅斯福也沒當過兵,當沒當過兵跟是否勝任領導人是兩回事01/22 16:01
3F推: 明斯克協議被破壞不能只怪烏克蘭,光是協議第一條01/22 12:51
4F→: "確認雙方立即停止使用武器"烏東地方政府就沒在遵守01/22 12:52
58F推: 歐洲一體化未必對德國有利,要看統合後權利和義務的架構01/16 17:58
59F→: 若為了拉人入夥承擔過多義務對德國恐怕是拖累大於助益01/16 17:58
86F→: 要當老大分擔責任不是只有大家一起開放邊界一途01/18 23:36
87F→: 比如說出錢給土耳其要求幫忙管控邊界,類似措施後來德國01/18 23:40
88F→: 後來雖然亡羊補牢,但衝擊已經造成,為了舒緩難民危機爆發01/18 23:44
89F→: 時的道義壓力,選擇當下成本最小的解決方案,判斷德國社會01/18 23:46
90F→: 能承受上百萬移民帶來衝擊,這種政治判斷上的失誤很難為01/18 23:47
91F→: 梅克爾開脫。01/18 23:50
98F→: 首先,處理已進入國境的難民就有很多方法,比如說建難民營01/19 17:19
99F→: 集中管理,這也是聯合國行之有年之法毫無道義壓力,但梅克01/19 17:20
100F→: 爾偏偏選擇將難民視為國民一樣對待,管理成本是很低沒錯01/19 17:21
101F→: 但社會成本巨大。其次,就算一時送不走難民,也無礙收緊01/19 17:24
102F→: 邊界等減低更多新難民的政策的推行,至於其他國家的難民01/19 17:26
103F→: 問題,端視各國各自政策,若是歡迎難民的國家就讓他們收01/19 17:28
104F→: 關德國啥事? 若是認為難民是問題需要管控邊界,德國也可01/19 17:29
105F→: 提供財政上的支援以承擔責任。01/19 17:32
113F→: 對於歡迎難民的國家,顯然他們並不視難民為問題,自然不存01/20 09:18
114F→: 在德國要幫小弟解決問題一說,對於拒絕難民的國家,德國可01/20 09:19
115F→: 以幫忙支援管控難民所需資源來承擔責任,就如同我之前所說01/20 09:20
116F→: 要當老大分擔責任不是只有大家一起開放邊界一途01/20 09:20
117F→: 梅克爾就錯在一開始沒有把難民定義為問題,高舉道義大旗01/20 09:22
118F→: 反而給那些抗拒難民國家壓力,若是德國真的想展現老大風範01/20 09:23
119F→: 反而應該要頂住左派壓力,公開指出開放難民的代價來帶風向01/20 09:28
120F→: 這樣做不只是幫德國,也是在幫其他國家減輕拒收難民的01/20 09:33
121F→: 道德壓力01/20 09:33
2F→: 美國哪有不願看韓朝和解? 本篇立場就是鼓勵和解阿01/16 23:39
3F→: 應該說美國內部也是兩派意見都有,外交圈贊成和解也不意外01/16 23:40
10F→: 因為有駐軍才有和解,否則只有被統一或被解放01/17 10:22
11F→: 和解後維持一定駐軍也有助於對方落實協議01/17 10:35
22F推: 在不承認朝鮮為擁核國以及支持聯合國制裁上,至少目前01/18 16:33
23F→: 韓國和美國的立場是一致,差別只在手段而已01/18 16:34
3F推: 韓民族日報中間偏左,也算是自由派媒體八?01/17 10:18
4F→: 原po轉文中韓民族日報佔比甚高,自由派觀點沒少過八01/17 10:20
2F→: 怎麼看出這件事是習近平辦的、而非李克強辦的?01/16 18:41