作者查詢 / Okawa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Okawa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1801則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

立志當醫生卻意外身亡變成徘徊醫院的鬼魂少女

[ C_Chat ]67 留言, 推噓總分: +32

作者: Okawa - 發表於 2011/02/22 01:13(13年前)

18^F→Okawa:飛音你好認真喔....我不知為啥覺得好慚愧....XD02/22 01:26

27^F→Okawa:飛音我會覺得慚愧是因為根本沒有什麼「長篇開頭」啊XDDDD02/22 01:36

36^F→Okawa:突然覺得這種故事的模式其實也老梗了少女的夢想可以換成02/22 01:40

37^F→Okawa:別種選項很多死大學生的狀況也可以換成別的選項還是很多02/22 01:40

38^F→Okawa:偏偏我就為了一個「請鬼拿藥單」的梗硬要選「學醫」這個02/22 01:41

39^F→Okawa:其實吃力不討好啊....02/22 01:41

43^F→Okawa:那換成「學法律」好了這我本行比較有搞頭（大誤）02/22 01:44

45^F→Okawa:一人一信恭請角川請人來寫篇「醫學少女」（爆）02/22 01:46

[問題] 警察可以選擇性辦案嗎??

[ LAW ]105 留言, 推噓總分: -1

作者: leoaries - 發表於 2011/02/21 22:55(13年前)

56^F→Okawa:如果警察把在場全部違規的都抓起來大家排隊等開單會很不02/22 21:18

57^F→Okawa:經濟一堆人排隊等警察開單事情都不用做了所以不能全抓02/22 21:19

58^F→Okawa:這是不能說的秘密這樣講你有沒有比較高興??02/22 21:20

82^F→Okawa:就跟你講那是不能說的秘密了嘛....警察沒有變更罰則他只是02/23 00:26

83^F→Okawa:沒「發動」法律給他的權力而已但你去追究他的「怠忽職守」02/23 00:26

84^F→Okawa:會踢到鐵板因為第一人力不足第二只會造成更不經濟的結果02/23 00:27

85^F→Okawa:所以實際上我們根本不會也無法去追究這些事情02/23 00:28

86^F→Okawa:就好像你失竊了去報案警察哪有可能拼命幫你追查因為同一02/23 00:28

87^F→Okawa:時間還有很多案子等著要破啊而且他也有一堆鳥勤務要幹啊02/23 00:29

88^F→Okawa:類似的道理警察沒有能力一口氣全部取締只好隨便抓一個02/23 00:30

89^F→Okawa:你頂多期待警察日後改進執法方式例如用拍照的方式一口氣全02/23 00:32

90^F→Okawa:部舉發但到時候又有人靠北警察偷拍（笑）02/23 00:32

100^F推Okawa:謝謝樓上指教我講的「日後改進執法方法」也包括修法在內02/24 13:30

101^F→Okawa:不過現行法這樣規定想必有其道理我會再思考謝謝啦:)02/24 13:31

[閒聊] 影印店

[ HolySee ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: writ - 發表於 2011/02/21 21:42(13年前)

1^F→Okawa:先輩お疲れさまでした02/23 01:44

[投稿] (心情) 哈哈哈...一點都不痛...

[ Note ]73 留言, 推噓總分: +62

作者: Laseesaw - 發表於 2011/02/21 15:05(13年前)

51^F→Okawa:朝聖（● ω ●）02/22 17:43

Re: [討論] 這幾天在吵的關於性器官大小的判決書

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: ulycess - 發表於 2011/02/19 15:45(13年前)

1^F推Okawa:婦女團體表示：怎麼能苛求那麼小的女孩要講話不能矛盾？02/19 15:49

[討論] 這幾天在吵的關於性器官大小的判決書

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: hariseb - 發表於 2011/02/19 12:50(13年前)

2^F推Okawa:這個部分是由檢察官負舉證責任但就算聲請法院發動身體檢查02/19 15:20

3^F→Okawa:處分第一難以執行第二恐怕嚴重侵犯人權（難道要叫人幫02/19 15:20

4^F→Okawa:被告打手槍弄「硬」了再來量尺寸嗎）所以最高法院根本就是02/19 15:21

5^F→Okawa:在表高等法院不該僅以告訴人供述為唯一證據....02/19 15:22

8^F推Okawa:同鞋～你沒看懂喔，最高法院講得很清楚，就是要調查「大小」02/21 21:25

9^F→Okawa:而不是「能否勃起」，所以才說難以執行啊～02/21 21:25

12^F推Okawa:雖然我不敢說我很懂處女膜但我總覺得有哪裡怪怪的....02/22 02:09

[問題] 內車道禁行機車是否違憲?

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: yanyuyang - 發表於 2011/02/19 01:38(13年前)

16^F推Okawa:法律依據很清楚就是道路交通安全規則+管理處罰條例不是嗎02/19 15:32

17^F→Okawa:而且這裡還要考慮到道路具有公物性質不是單純限制自由問題02/19 15:33

29^F推Okawa:道路交通管理處罰條例第四條第二項授權主管機關可訂定行政02/21 21:31

30^F→Okawa:規則也就是現行的「道路交通標誌標線號誌設置規則」02/21 21:32

[心得] 關於K-ON!的一些想法

[ C_Chat ]38 留言, 推噓總分: +29

作者: Hime - 發表於 2011/02/18 23:46(13年前)

30^F推Okawa:就像奈葉是「新世代魔法少女」一樣 K-ON也是「新世代國民02/19 00:49

31^F→Okawa:動畫」囉XD 其實可以理解啦 K-ON雖然有所謂廢萌嫌疑但並沒02/19 00:49

32^F→Okawa:有落入太糟糕的地步保持了一定的清新度因而擴大了觀眾群02/19 00:50

[情報][新聞] 警員性侵女童案傻眼最高院要求查明興奮程度和大小

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: vampirex - 發表於 2011/02/18 23:32(13年前)

2^F推Okawa:這年頭罵法官已經成為一種時尚了02/19 00:40

3^F→Okawa:最高法院講得很清楚原判決的問題就在於「僅以被害人陳述為02/19 00:40

4^F→Okawa:唯一證據」雖說強暴迷思仍然充斥在我們的社會中但也不能02/19 00:43

5^F→Okawa:因為這樣就拿著被害人陳述當神主牌都照被害人說的判決吧02/19 00:43

6^F→Okawa:更不用說最高法院要求查明的東西是二審法院引用的鑑定報告02/19 00:44

7^F→Okawa:裡面提到的文字要罵就去罵法醫腦殘怎麼怪起最高法院來了02/19 00:45

[問題] <騎機車的時候臨時想到一個問題>

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: edisonhsia - 發表於 2011/02/17 23:49(13年前)

1^F→Okawa:法條一定有麻煩的是舉證問題02/17 23:56

首頁

尾頁