作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則

限定看板：全部

看板排序：

全部ask-why6780Policy673politics57TigerBlue7Wrong_spell7SF5KMT4points3DPP2e-coupon2B90303XXX1China1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[請益] 這麼改善鮑莫爾成本病？

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: loopfor - 發表於 2020/01/10 09:59(4年前)

1^F推Oikeiosis: 請問你覺得問題是什麼？經濟學家提出一個現象解讀很多01/10 12:28

[請益] 要求一家媒體一定要報導「反送中運動」？

[ ask-why ]71 留言, 推噓總分: +9

作者: dharma - 發表於 2019/06/22 22:58(4年前)

45^F→Oikeiosis: 共匪奪權就是要先控制輿論傳媒其SOP就是一言堂洗風向06/30 12:06

46^F→Oikeiosis: 共匪完全反對言論自由所謂民主言論自由只是其藉口06/30 12:07

47^F→Oikeiosis: 有人反對其傳聲筒就攻擊別人妨礙言論自由06/30 12:08

48^F→Oikeiosis: 然而自己則是用錢用壟斷用綁架無所不用其極打擊對手06/30 12:08

49^F→Oikeiosis: 簡單說如果中天重視言論自由就應該公平報導此活動06/30 12:09

50^F→Oikeiosis: 中天以及系統商濫用媒體獨占力量傳佈假風向06/30 12:10

51^F→Oikeiosis: 這就是根本要剷除的現象不能用言論自由保護這種陰謀06/30 12:11

52^F→Oikeiosis: NCC 曾經要求中天新聞納入第三方審稿人06/30 12:12

53^F→Oikeiosis: 以避免中天以過度誇張的方式製播不符常理的新聞06/30 12:13

54^F→Oikeiosis: 而中天新聞悍然拒絕堅持不以可受公評方式編造新聞06/30 12:14

55^F→Oikeiosis: 還用新聞自由來幫忙這種傳聲筒護航真汙辱言論自由06/30 12:15

[溯源] 為何智人登陸澳洲時袋鼠沒滅絕

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: q910044 - 發表於 2018/06/29 10:59(5年前)

9^F→Oikeiosis: https://hk.thenewslens.com/article/6179707/04 03:31

10^F→Oikeiosis: 因為其他的都滅光了運氣好袋鼠剛好留下來給你說嘴07/04 03:33

Re: [思辯] 公理性科學

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: Oikeiosis - 發表於 2018/06/18 08:36(5年前)

3^F→Oikeiosis: 公理之於假設大略相當於皇帝之於主管區分是有必要的06/19 05:17

[請益] 什麼是意識型態？

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: newwords - 發表於 2018/06/05 19:40(6年前)

19^F→Oikeiosis: 請問不懂的點在哪？為何價值觀就懂，意識形態就不懂?06/18 08:45

Re: [思辯] 公理性科學

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: zyxx - 發表於 2018/05/15 17:29(6年前)

1^F→Oikeiosis: 嗯... 不是用了英文就好棒棒呀... 至少經濟學不是如此05/29 23:37

3^F→Oikeiosis: 問題是你用完英文後沒說什麼有意義的東西06/09 03:45

4^F→Oikeiosis: 以至於難以判斷你用英文的裝模作樣是否有意義06/09 03:46

5^F→Oikeiosis: 從你對經濟學的描述可知你對經濟學毫無認識06/09 03:47

6^F→Oikeiosis: 應該說是對科學及社會科學並無了解請問是為何要談定義06/09 03:52

7^F→Oikeiosis: 本來只是看了souldragon推文覺得礙眼才回推的06/10 21:08

8^F→Oikeiosis: 後來才發現這篇不知所云的回文自然也不知道能說什麼..06/10 21:09

9^F→Oikeiosis: 直說就是你的這篇文章錯誤百出為了要湊答案而亂扯定義06/12 03:44

10^F→Oikeiosis: 先不說你把定義跟英文刪掉跟你要說的完全沒差別外06/12 03:48

11^F→Oikeiosis: 說你裝模作樣就是指假設/規則/立場這種做作的寫法06/12 03:51

12^F→Oikeiosis: 看了就像是高中生看了兩本翻譯書就覺得自己很文青...06/12 03:52

13^F→Oikeiosis: 你的意見簡單講就是假設越明確的學門一定越成功06/12 03:53

14^F→Oikeiosis: 我覺得這個意見太無聊而且爭論這個也沒什麼意義06/12 03:54

15^F→Oikeiosis: 如果你想知道經濟學如何從敘述性學門發展成現在這樣06/12 03:56

16^F→Oikeiosis: 或是你對於你自己寫的哪部份特別有自信錯比較少的06/12 03:56

17^F→Oikeiosis: 那你可以講一下我可能會回個一篇否則沒什麼可說的06/12 03:58

18^F→Oikeiosis:06/13 13:50

19^F→Oikeiosis: 如果你連自己講了什麼都不知道我可以一句一句告訴你06/13 13:51

20^F→Oikeiosis: 不過其實說清楚你錯在哪也是在浪費時間而已06/13 13:53

21^F→Oikeiosis: 大概是接觸的學術訓練只會搞定義才會這麼自以為...06/13 13:55

[思辯] 公理性科學

[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: 0

作者: MiddleRe - 發表於 2018/05/04 22:33(6年前)

16^F→Oikeiosis: 大家已經懶得理會這些入門的問題了嗎?05/29 23:05

17^F→Oikeiosis: 簡單說因為科學發展快速的公理化獲致很大成功05/29 23:09

18^F→Oikeiosis: 所以各個本來尚未公理化的學門逐漸公理化05/29 23:09

19^F→Oikeiosis: 其實並非所有的自然科學都是公理化的比如生態、演化05/29 23:11

20^F→Oikeiosis: 而在社會科學領域經濟學是最早公理化然而並非唯一05/29 23:12

21^F→Oikeiosis: 政治學也在七O年代後認為自身學門已公理化05/29 23:13

22^F→Oikeiosis: 而公理化的知識系統可以參考維基百科的說明05/29 23:14

23^F→Oikeiosis: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%90%8605/29 23:15

24^F→Oikeiosis: 換句話說公理化是各學門重新建構本門論述基礎的功夫05/29 23:16

25^F→Oikeiosis: 上面推文裡面說大學裡教的都是公理化的學門這是不對的05/29 23:19

26^F→Oikeiosis: 比如管理學、臨床醫學、社會學、哲學都沒有公理化05/29 23:21

27^F→Oikeiosis: 還有公理化體系的學門是比還沒的學門容易打臉的05/29 23:24

28^F→Oikeiosis: 對比較入門的人來說打臉這個詞彙可能不是中性詞彙05/29 23:25

29^F→Oikeiosis: 另外我就不花時間解釋souldragon錯在哪了...05/29 23:27

[請益] 每日通貨發行數

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: nobrother - 發表於 2017/12/28 02:19(6年前)

2^F→Oikeiosis: 央行怎麼知道發多少鈔票硬幣出去？就是所有銀行報的12/31 09:09

3^F→Oikeiosis: 銀行會定期跟央行要鈔票硬幣也會有回存央行12/31 09:11

4^F→Oikeiosis: 大概就像是央行有一個帳戶專門記所有銀行拿了多少錢12/31 09:11

5^F→Oikeiosis: 這個帳戶的餘額就是你看到的每日通貨發行數12/31 09:13

6^F→Oikeiosis: 另外之前有新聞全聯不給刷卡時每個月換1800萬個硬幣12/31 09:17

7^F→Oikeiosis: 這件事讓央行注意到了而且不太爽叫他們不要太誇張12/31 09:18

8^F→Oikeiosis: 後來全聯就可以刷卡了所以每個月造兩千萬顆硬幣有點多12/31 09:19

13^F→Oikeiosis: 央行必須要提供硬幣也必須花錢叫鑄幣廠造硬幣01/05 04:48

14^F→Oikeiosis: 但是全聯碰不到央行是各家銀行跟央行拿硬幣01/05 04:49

15^F→Oikeiosis: 如果不去查央行也不會自動知道是誰整天在用硬幣01/05 04:50

16^F→Oikeiosis: 而央行不爽放話請人配合央行政策在課本上叫道德勸說01/05 04:51

17^F→Oikeiosis: 在業界就是說被央行請去"喝咖啡" 本來就都是常有的事情01/05 04:53

Re: [鉤沉] 板務建議

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: PrinceBamboo - 發表於 2017/11/10 15:56(6年前)

3^F→Oikeiosis: 我個人覺得沒什麼必要板主覺得文章有問題就刪這還好11/11 10:57

4^F→Oikeiosis: 說人家劣文多退文多所以不准來發文這叫以人廢言11/11 10:58

Re: [請益] 貧富差距與道德

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2017/10/07 04:40(6年前)

5^F→Oikeiosis: 唉看起來要讓一般人分辨有用的回答跟垃圾真的很難10/16 00:44

首頁

尾頁