Re: [鉤沉] 板務建議

看板ask-why作者 (竹取駙馬)時間6年前 (2017/11/10 15:56), 編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言: : ※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言: : : 本板在一些基本知識範圍上幫過很多人的忙 : : 相對於此 這裡畢竟是 : : 國家研究院群組->科學學術研究院小組->跨領域學術學群->批踢踢知識奧秘最高殿堂板 : : 發文上也應該要有一些基本限制 : : 前陣子sitos大由於我有在國研院現任板主經驗 邀請我接板主 : : 但我因為工作時間因素自估無暇兼任兩板板務 : : 加上我看到廢文容易動怒 自認修養不足不適合擔任 : : 因此向sitos大推薦老板友中兼具活躍度及好修養的Ebergies大 : : 不過沒想到sitos大走得這麼急 沒有告別一聲就完成轉接了 大概站務那邊事情多 : : 但希望E大可以發個上任公告之類的XD : : 不過目前來看的話 可以待研究出板規之後再一併發 : : 我可以盡我的經驗提供協助 對這板有感情,有期望的老板友們也能一起幫忙 : : 這篇先提供一個站上板主常見Q&A : : 就是板主的刪文權和水桶權 : : 根據板務站長的解釋 : : 板主動用水桶(禁言)或劣退(退文) 必須有符合板規規定才可執行 若無規定則不可 : : 但刪文屬於完全板主權限 只要板主認為該文不應留存 不需有板規就可刪文 : : 會提到這點是應該上面那兩篇文 : : 基本上本板水量不多 爭議較少 : : 偶爾像以前HuangJC或最近Sevorlaga多次非認真求問而造成板友普遍反感者 : : 是否要予以限制 應該再詳加研究 : : 但是像上面那兩篇這種的 則不用等到板規出來 板主可以直接刪文 : : 11596 4/16 onmybed5566 轉 [問卦] 腿的吸引力到底在哪? : : 11597 1 4/17 ckndmc □ [請益] 請問有法律版嗎? : : 這種 意淫文+未經同意轉錄的文 跟 把這裡當ask板的一行文 : : 板上應該沒有人認為應當出現在國研院科研組的本知識探討板吧? : : 這應該是毋庸置疑的 : : 目前的板規先不論 也已經違反E大參選政見的 a.廢文 跟 c.發錯板的文章 了 : : 處理完這種最基本的廢文後 : : 希望大家可利用本篇集思廣益,仔細研究本板方向與其他細項限制 : : 我這邊先提一個"發推文權限" : : 本板目前是無任何限制(板上按i或I可看到) : : 若有需要 可由板主向小組長申請 增加"登入次數,發文篇數或退文篇數"的限制 : : (例如ask板的權限是"退文3篇以下") : : 可以基本篩選掉一些廢文 也減輕板主每篇親自處理的負擔 : : 其他細節請大家一起討論 以和為貴的同時也要保有最起碼的專業態度 : 有關前面兩篇文章,我的概念是這樣的 : 11596 的轉錄文 : 就標題來說,我覺得算是符合本版內涵的問題 : 但內容因為原來在八卦板,文章整體的觀感其實不佳 : 對於此類文章是否應由求問者自行發表一篇我覺得可以討論 : 11597 這篇文章我目前的處理方式會先請對方刪文,否則我會幫忙刪除 : 至於最後的發文門檻,我個人比較不喜歡 : 登入次數或發文篇數的設定,這樣形同將新人拒於門外的方法 : 退文篇數的限制我認為可以接受。 : 有其他的建議的話也可以一併提出討論喔 我去年提議過發推文權限增加退文篇數的限制 當時板主也回可接受 但就沒下文了 結果現在又碰到個退4在各板洗文鬧板的ID來亂 因此再次提議增加退文篇數限制 觀察類似性質看板以及考量事不過三 建議退文2篇以下差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1510300585.A.FA1.html

11/10 17:36, 6年前 , 1F
附議P大,再請板主納入考量
11/10 17:36, 1F

11/10 17:49, 6年前 , 2F
nice
11/10 17:49, 2F

11/11 10:57, 6年前 , 3F
我個人覺得沒什麼必要 板主覺得文章有問題就刪 這還好
11/11 10:57, 3F

11/11 10:58, 6年前 , 4F
說人家劣文多 退文多 所以不准來發文 這叫以人廢言
11/11 10:58, 4F

11/11 13:12, 6年前 , 5F
板主三天沒上線了 而且上面一片自刪也擾人
11/11 13:12, 5F

11/11 13:13, 6年前 , 6F
站上設計退文制度跟門檻就是擋這種小白用的
11/11 13:13, 6F

11/11 14:16, 6年前 , 7F
呀咧呀咧,果然還是需要一點門檻嗎,我的想法其實是比較
11/11 14:16, 7F

11/11 14:16, 6年前 , 8F
接近 Oikeiosis 的,不過考慮到 PTT 可以申請消除退文
11/11 14:16, 8F

11/11 14:18, 6年前 , 9F
因意外被退文者也並非沒有自救管道。
11/11 14:18, 9F

11/11 14:19, 6年前 , 10F
算是擋下故意累犯者吧。
11/11 14:19, 10F
文章代碼(AID): #1Q1Lkf-X (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q1Lkf-X (ask-why)