[請益] 要求一家媒體一定要報導「反送中運動」？

看板ask-why作者 (達)時間5年前 (2019/06/22 22:58), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 62→)
留言71則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
「館長」陳之漢近日大力譴責部分台灣媒體不報「反送中運動」，他因此邀請時代力量立 委黃國昌共同響應，6月23日站上凱達格蘭大道舉行「反親中媒體大遊行」，館長和黃國 昌也相繼表示「將公平邀請各黨總統候選人」。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2822798 明天會參加館長和黃國昌的凱道活動 不過我支持的是館長的正義感+熱心公益+挺柯 以及黃國昌有Guts不當小綠+確實監督執政黨(民進黨)+認真處理法案 但是 我其實不知道為什麼 要要求一家媒體一定要報導「反送中運動」 媒體為什麼不能自主選擇性的報導它想報的 只要它不造假 柯P也說過 不要強迫別人表態 柯文哲說，人民有表達政治意見的權利，但是同樣的，人民也有不表達政治意見的權利， 東奧正名是一個民間發動的活動，他表達尊重，「但很不喜歡，用暴力、脅迫、或是叫囂 的方式要求人家要表達政治意見」。 https://www.ettoday.net/news/20180827/1244875.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.78.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1561215486.A.20D.html
推
06/23 00:07, 5年前 , 1F
中天又不是只有不辦香港反送終示威，他問題可多了
06/23 00:07, 1F
→
06/23 09:12, 5年前 , 2F
畢竟中天算是問題很大的，而且這也算是人民應該知道
06/23 09:12, 2F
→
06/23 09:12, 5年前 , 3F
的事
06/23 09:12, 3F
推
06/23 10:20, 5年前 , 4F
你第一段就提到了啊 這個活動主旨是反親中媒體 所以不報
06/23 10:20, 4F
→
06/23 10:20, 5年前 , 5F
反送中運動的媒體就是他們反對的啊
06/23 10:20, 5F
→
06/23 10:20, 5年前 , 6F
所以沒有一定要這回事
06/23 10:20, 6F
→
06/23 14:31, 5年前 , 7F
三粒的問題也不會比中天少 基本上是五十步笑百步
06/23 14:31, 7F
→
06/23 14:35, 5年前 , 8F
市場上有三粒自然也會有中天 你有錢也可以搞第三立場
06/23 14:35, 8F
推
06/23 18:39, 5年前 , 9F
畢竟是國際大新聞啊
06/23 18:39, 9F
→
06/23 23:33, 5年前 , 10F
不如你說說三立的問題是什麼?
06/23 23:33, 10F
造謠黑柯、抹黑政敵
推
06/23 23:36, 5年前 , 11F
中時集團從2007年以來已經領取了中國152億的補助，這種收錢
06/23 23:36, 11F
→
06/23 23:37, 5年前 , 12F
辦事的問題，可不是單純政治立場不同可以解釋的
06/23 23:37, 12F
→
06/23 23:37, 5年前 , 13F
當然對於某些認為有錢就什麼都可以幹的人來說，媒體第四權
06/23 23:37, 13F
→
06/23 23:38, 5年前 , 14F
根本不重要，反正跪著就有錢拿，尊嚴值幾兩錢。
06/23 23:38, 14F
推
06/24 14:26, 5年前 , 15F
我覺得媒體的確可以自由選擇它想報導的
06/24 14:26, 15F
→
06/24 14:27, 5年前 , 16F
不過主辦的這些人的要求，也其實就是他們要反中媒的立場
06/24 14:27, 16F
→
06/24 14:27, 5年前 , 17F
我覺得兩者沒有衝突，這次遊行並不是為了保障媒體自由
06/24 14:27, 17F
推
06/24 14:29, 5年前 , 18F
我覺得更大的問題是，假設有一個非常有錢的人，他買下了
06/24 14:29, 18F
→
06/24 14:29, 5年前 , 19F
所有台灣的媒體和所有世界上的中文網站，然後全部控制播
06/24 14:29, 19F
→
06/24 14:30, 5年前 , 20F
放親中言論，那麼台灣人該如何自處 lol
06/24 14:30, 20F
→
06/24 21:08, 5年前 , 21F
親中的言論 你也不見得要買帳 商人廣告你就會買東西？
06/24 21:08, 21F
→
06/24 21:10, 5年前 , 22F
媒體的管制標準是假新聞 不是政治立場或社會見解 懂？
06/24 21:10, 22F
→
06/24 21:14, 5年前 , 23F
自由市場下媒體不可能全被買下來 自由市場是多頭馬車
06/24 21:14, 23F
→
06/24 21:17, 5年前 , 24F
資訊市場成本低流動快根本沒人買得動 例如網路言論
06/24 21:17, 24F
推
06/25 11:25, 5年前 , 25F
樓上講的只對一半，你沒考慮沒網路的人，更精確的說是
06/25 11:25, 25F
→
06/25 11:25, 5年前 , 26F
不習慣從網路自己找其他資訊的人 尤其是長輩
06/25 11:25, 26F
→
06/25 11:25, 5年前 , 27F
傳統媒體不可能全被買下來嗎? 沒必要全買，買幾家就可
06/25 11:25, 27F
→
06/25 11:26, 5年前 , 28F
以了啦
06/25 11:26, 28F
→
06/25 12:08, 5年前 , 29F
講一個觀念 市場的本質其實是多頭專制 可不是民主
06/25 12:08, 29F
→
06/25 12:09, 5年前 , 30F
那個專制就是有錢就有權 因為是多頭所以比獨裁專制好
06/25 12:09, 30F
→
06/25 12:09, 5年前 , 31F
老闆有錢 他就有權叫你不爽不要做 公司是靠股權表決
06/25 12:09, 31F
→
06/25 12:10, 5年前 , 32F
你沒股權(錢權) 就是聽命行事 公司可不是民主的地方
06/25 12:10, 32F
→
06/25 12:17, 5年前 , 33F
有人該不會以為你廣告想講什麼就講什麼吧! 廣告也是有其
06/25 12:17, 33F
→
06/25 12:18, 5年前 , 34F
規範、限制的 拿廣告來說嘴根本是..........
06/25 12:18, 34F
→
06/25 12:19, 5年前 , 35F
現在的問題在於 是的 中媒或者假新聞的問題確實存在
06/25 12:19, 35F
→
06/25 12:19, 5年前 , 36F
但到底該怎麼管、何人管、怎麼監督其管理機制? 這絕對是個
06/25 12:19, 36F
→
06/25 12:20, 5年前 , 37F
極困難的大議題 這次遊行只是把問題點出而已 並沒有解決
06/25 12:20, 37F
→
06/25 12:21, 5年前 , 38F
方案 不過看到不少人在那秀下限....只能說中毒很深阿
06/25 12:21, 38F
→
06/25 12:39, 5年前 , 39F
樓上又來洗板啦
06/25 12:39, 39F
推
06/25 13:58, 5年前 , 40F
很明顯有人不知道「廣告不實」這3個字是什麼意思
06/25 13:58, 40F
→
06/25 15:26, 5年前 , 41F
媒體的管制標準是假新聞 (廣告同) 顯然有人看不懂中文
06/25 15:26, 41F
→
06/25 17:47, 5年前 , 42F
那既然知道又為何要扯三粒 到底你想談立場還是假新聞
06/25 17:47, 42F
→
06/25 17:48, 5年前 , 43F
今天活動就是靠立場包裝辦起來 結果有人就在那亂跳
06/25 17:48, 43F
→
06/26 00:10, 5年前 , 44F
果然是出來洗存在感的 到底在供三小..
06/26 00:10, 44F
→
06/30 12:06, 5年前 , 45F
共匪奪權就是要先控制輿論傳媒 其SOP就是一言堂洗風向
06/30 12:06, 45F
→
06/30 12:07, 5年前 , 46F
共匪完全反對言論自由 所謂民主言論自由只是其藉口
06/30 12:07, 46F
→
06/30 12:08, 5年前 , 47F
有人反對其傳聲筒就攻擊別人妨礙言論自由
06/30 12:08, 47F
→
06/30 12:08, 5年前 , 48F
然而自己則是用錢 用壟斷 用綁架 無所不用其極打擊對手
06/30 12:08, 48F
→
06/30 12:09, 5年前 , 49F
簡單說 如果中天重視言論自由 就應該公平報導此活動
06/30 12:09, 49F
→
06/30 12:10, 5年前 , 50F
中天以及系統商濫用媒體獨占力量 傳佈假風向
06/30 12:10, 50F
→
06/30 12:11, 5年前 , 51F
這就是根本要剷除的現象 不能用言論自由保護這種陰謀
06/30 12:11, 51F
→
06/30 12:12, 5年前 , 52F
NCC 曾經要求中天新聞納入第三方審稿人
06/30 12:12, 52F
→
06/30 12:13, 5年前 , 53F
以避免中天以過度誇張的方式製播不符常理的新聞
06/30 12:13, 53F
→
06/30 12:14, 5年前 , 54F
而中天新聞悍然拒絕 堅持不以可受公評方式編造新聞
06/30 12:14, 54F
→
06/30 12:15, 5年前 , 55F
還用新聞自由來幫忙這種傳聲筒護航真汙辱言論自由
06/30 12:15, 55F
→
06/30 15:51, 5年前 , 56F
樓上 如果每台媒體都同意第三方審稿人 那才有公平性
06/30 15:51, 56F
→
06/30 15:51, 5年前 , 57F
你去審查某一台 等於干涉自由市場 不就變成極權國家
06/30 15:51, 57F
→
06/30 15:54, 5年前 , 58F
政治立場和社會評論 可不是政府可以干涉的東西
06/30 15:54, 58F
→
06/30 15:57, 5年前 , 59F
政府要干涉 三粒第一個中標 三粒因人廢言假新聞超誇張
06/30 15:57, 59F
※ 編輯: dharma (211.72.78.253 臺灣), 07/01/2019 17:29:46
推
07/09 18:23, 4年前 , 60F
我認為還是要存在某程度的新聞管制，尤其中國威脅台
07/09 18:23, 60F
→
07/09 18:23, 4年前 , 61F
灣的民主
07/09 18:23, 61F
→
07/10 01:16, 4年前 , 62F
可以啊 要第三方審查就一起 別搞差別待遇 如放過三粒
07/10 01:16, 62F
→
07/10 01:17, 4年前 , 63F
公平一起審我相信大家可以接受 專審某一台你就等下台
07/10 01:17, 63F
→
07/10 01:18, 4年前 , 64F
給你一個觀念 害你最深的往往是親友和豬隊友 非外敵
07/10 01:18, 64F
→
07/10 01:19, 4年前 , 65F
親友和豬隊友最常在你身邊 只要出一個敗類就會害死你
07/10 01:19, 65F
→
07/10 01:20, 4年前 , 66F
當初老蔣堅持要先掃共就是醬 在你背後捅刀這種最可怕
07/10 01:20, 66F
→
07/10 01:21, 4年前 , 67F
岳飛在外面掃外敵 最後被後方的自己人搞死 內鬥死最快
07/10 01:21, 67F
→
09/15 12:08, 4年前 , 68F
各立場的媒體市場會自己達到平衡，法律只要別阻礙市場流
09/15 12:08, 68F
→
09/15 12:08, 4年前 , 69F
通就好
09/15 12:08, 69F
→
12/25 21:46, 4年前 , 70F
一間新聞要公正公平報導時事 如果有眾所皆知的重大議題確
12/25 21:46, 70F
→
12/25 21:46, 4年前 , 71F
刻意不提 不是也很讓人質疑正當性嗎
12/25 21:46, 71F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1T3a7-8D (ask-why)