作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Oikeiosis 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6780則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部ask-why6780Policy673politics57TigerBlue7Wrong_spell7SF5KMT4points3DPP2e-coupon2B90303XXX1China1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [請益]支持同性伴侶領養小孩嗎？

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2017/05/27 12:14(7年前)

1^F→Oikeiosis: 如果修改民法讓婚姻不限定一男一女則領養規定就會沿用06/03 21:22

2^F→Oikeiosis: 其實大法官釋憲已經說民法限定婚姻僅限一男一女違憲06/03 21:23

3^F→Oikeiosis: 如果限制同性婚姻不能跟異性婚姻有一樣領養權還是違憲06/03 21:24

香港英文為甚麼叫做HONG KONG？

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: jacky8381 - 發表於 2017/05/23 21:14(7年前)

4^F→Oikeiosis: 因為英國人問地名時問到海邊的蜑戶他們不念圓唇音06/03 21:09

5^F→Oikeiosis: 所以英國人寫成Hong 而不是Hoeng 約定俗成後就沿用下來06/03 21:11

6^F→Oikeiosis: Macau是葡萄牙文 Macao是英文都是從媽閣廟譯的地名06/05 22:34

[思辯] 無人車普及後對建築物會有大變化嗎？

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: gigihh - 發表於 2017/04/18 00:23(7年前)

11^F→Oikeiosis: 為了停車而使用的大量空間不是為了建築物本身功能04/26 03:30

12^F→Oikeiosis: 而主要是為了分攤交通上有停車需要避免排擠公共停車04/26 03:31

13^F→Oikeiosis: 如果無人車普及使得每萬人口擁車比例下降04/26 03:33

14^F→Oikeiosis: 接著使得建築技術規則修訂建築物減少法定停車空間04/26 03:34

15^F→Oikeiosis: 如此才有可能改變現行建築物的停車空間配置04/26 03:35

16^F→Oikeiosis: 但是改變建築技術規則的科技倒不一定會是無人車技術04/26 03:36

17^F→Oikeiosis: 停車場智慧化就有可能減少或改變停車空間配置04/26 03:39

Fw: [請問] google後看不懂Wason selection task

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: newwords - 發表於 2017/04/17 17:57(7年前)

6^F→Oikeiosis: 不知道上述的描述算不算淺顯易懂?04/26 03:08

7^F→Oikeiosis: 我記得重點是要翻所有可驗證這句話的卡片不動無關的卡04/26 03:13

[請益] 同姓結婚親上加親

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: ntb5768 - 發表於 2017/04/11 13:02(7年前)

5^F→Oikeiosis: 同姓不婚是周朝開始的周朝是從母姓轉為父系姓氏的關鍵04/13 23:39

6^F→Oikeiosis: 而同姓不婚跟表兄妹親上加親都是父系親族制度的產物04/13 23:41

7^F→Oikeiosis: 若說有轉變就是在周朝前的同姓不婚是針對女系04/13 23:43

8^F→Oikeiosis: 而且只限制六代以內的同姓不婚多了就沒關係04/13 23:44

9^F→Oikeiosis: 所以上述晉獻公雖然違反同姓不婚原則但也好像沒很嚴重04/13 23:47

[請益] 北極圈看不到銀河？

[ ask-why ]35 留言, 推噓總分: +2

作者: hao0222 - 發表於 2017/04/05 00:21(7年前)

26^F→Oikeiosis: 地球繞太陽太陽繞銀河中心所以銀河相對地球運動複雜04/13 23:23

27^F→Oikeiosis: 是說3月份去北歐要是不是今年而是去年或更久04/13 23:26

28^F→Oikeiosis: 那2/9的判斷就不適用了吧?04/13 23:28

Fw: [請問] 三個問題~

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: newwords - 發表於 2017/03/31 16:02(7年前)

5^F→Oikeiosis: 1看有沒有匆忙進來的淋濕客人 2大數據看時段模式 3方便04/13 23:06

[請益] 請問這是哪國的硬幣

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: yaoxie - 發表於 2017/03/18 18:20(7年前)

1^F→Oikeiosis: 伊朗那顆愛心是倒過來的數字是503/18 22:18

2^F→Oikeiosis: http://shop.chnnoa.com/goods-214.html03/18 22:54

4^F→Oikeiosis: 倒過來的愛心才是5喔03/20 02:07

Re: [請益] 平衡報導的困難度

[ ask-why ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: Oikeiosis - 發表於 2017/03/06 01:20(7年前)

14^F→Oikeiosis: 說真的 souldragon你想過你自己在說什麼嗎?03/13 02:24

15^F→Oikeiosis: 你在推文說專家和民意是兩回事道德問題問民意03/13 02:26

16^F→Oikeiosis: 這句話就是錯中之錯沒有任何立場可以救你03/13 02:27

17^F→Oikeiosis: 道德問民意跟普通法特別法有什麼關係? 沒有任何關係03/13 02:28

18^F→Oikeiosis: 道德問民意這就是沒有任何論述可以把這個錯誤說圓的錯03/13 02:30

19^F→Oikeiosis: 跟專家也沒有關係因為道德議題也沒有問專家的問題03/13 02:30

20^F→Oikeiosis: 第一道德判斷的三個方向動機環境行為後果沒有民意03/13 02:40

21^F→Oikeiosis: 無論什麼學派都沒有任何說法可以把民意拿來判斷道德03/13 02:41

22^F→Oikeiosis: 第二道德不是法律法律也不是道德無論普通法或特別法03/13 02:42

23^F→Oikeiosis: 沒有任何一個法律是道德判斷的依據或把道德判斷當法律03/13 02:43

24^F→Oikeiosis: 第三廢死是道德問題也是法律問題道德問題不問民意03/13 02:44

25^F→Oikeiosis: 法律問題實際上結果會受到民意的影響不代表要問民意03/13 02:46

26^F→Oikeiosis: 第四同婚是法律問題也是歧視問題歧視可以訴諸民意嗎?03/13 02:48

27^F→Oikeiosis: 平等反歧視的實現不必要透過民意才能實現03/13 02:51

Re: [請益] 恐龍的顏色

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: eliec - 發表於 2017/03/05 13:24(7年前)

2^F推Oikeiosis: 這個更新好讚呀是說9年也恍如隔日...03/06 00:42

首頁

尾頁