作者查詢 / odik

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 odik 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: aimify - 發表於 2015/10/15 23:54(10年前)

268^F→odik: 只是覺得，民團在網路上不停說市府好壞，自己作了多少努力，10/14 11:57

269^F→odik: 似乎有點搞錯方向。地主政府想要有利可圖嚴格來說不是錯，10/14 11:57

270^F→odik: 民團訴諸空泛的全民利益讓人無感，所謂想了好幾套替代方案，10/14 11:57

271^F→odik: 數量不是重點，重要的是是否有吸引力和可執行性。要不是鬧上10/14 11:57

272^F→odik: 新聞，我不會知道瓶蓋工廠的存在，但即使現在知道了，我也10/14 11:57

273^F→odik: 看不出保留的必要性，民團請再加油，要找的能抓住民心的點，10/14 11:57

[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: torit - 發表於 2014/05/01 11:00(12年前)

6^F→odik:可以參考維基條目，其實具體定義還在爭議中，我個人的理解是05/01 11:08

10^F→odik:「肆意向非戰鬥人員（平民）使用暴力，使之感到身體生命財產05/01 11:09

12^F→odik:受傷害或威脅」，就是恐怖主義。05/01 11:10

15^F→odik:這種威脅只限於「直接」，不包含間接，也就是說，不可以打路05/01 11:12

16^F→odik:人，逼迫其他人加入抗爭。但因為逼迫政府改變政策，導致他人05/01 11:12

18^F→odik:財產減少（多繳稅、股票下跌之類），我認為不包括在內。05/01 11:13

22^F→odik:每個人想法和判標可能有別，我認為放炸彈是恐怖主義，因為可05/01 11:20

23^F→odik:能殃及無辜；燒拒馬，如果是在抗爭人員包圍下燒的，如果我是05/01 11:20

24^F→odik:路人，我並不會感到自己受傷害或受有威脅，所以我不會認為屬05/01 11:20

25^F→odik:於恐怖主義；堵塞忠孝東路，我認為並沒有「直接」使身體生命05/01 11:20

26^F→odik:有受傷可能，頂多是一時的行動自由受到限制（且才半小時），05/01 11:20

27^F→odik:所以這部份我也不認為是恐怖主義。以上純屬個人看法。05/01 11:21

32^F→odik:造成救護車無法從醫院出入，我認為可能直接影響身體生命。05/01 11:31

35^F→odik:所以可能要慎選包圍對象、是否開放急救管道（如救護車情形）05/01 11:32

36^F→odik:我「個人」認為忠孝東路被擋住導致救護車無法通行不算05/01 11:33

37^F→odik:寄信威脅殺全家，這個可以直接適用刑法，不屬於恐怖主義吧...05/01 11:34

38^F→odik:我認為放「炸彈」本身就是恐怖主義了。不管是否為詐彈。05/01 11:42

39^F→odik:說到底這是我個人的理解，建議蒐集其他資料，得到自己的答案05/01 11:44

首頁

尾頁