作者查詢 / obJOmega

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 obJOmega 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：IA

看板排序：

首頁

尾頁

[ IA ]107 留言, 推噓總分: +11

作者: tdl - 發表於 2012/02/29 04:48(14年前)

33^F→obJOmega:自由人的結論:『畢竟企業是一時的，政府卻是永久。』02/29 23:06

34^F→obJOmega:完全沒跟上最新的討論:基改食品將導致人民失去環境以及02/29 23:10

35^F→obJOmega:健康，進而不可能追求個人幸福。02/29 23:11

36^F→obJOmega:自由人的討論，的確比19世紀進步，但大約只停留在20世紀02/29 23:13

37^F→obJOmega:的思維。02/29 23:13

38^F→obJOmega:20世紀到21世紀初開始發燒的環境議題(聯合國提出多項報告02/29 23:16

39^F→obJOmega:)，在21世紀都是各先進國施政的重點目標，台灣的88水災02/29 23:19

40^F→obJOmega:泰國曼谷水災、緬甸風災...數不盡的環境災害歷歷在目呀02/29 23:21

41^F→obJOmega:環境惡劣到極點了經濟學家卻還在捧企業，才真落伍~02/29 23:24

51^F→obJOmega:跟雀巢總裁指著自己 WE WE WE 比起來有實質差別嗎02/29 23:34

52^F→obJOmega:就是企業(跟國家)都沒有把環境搞好才有現在的問題呀02/29 23:35

56^F→obJOmega:那企業的誘因更差呀如果多砍數可以增加我的耕地面積跟02/29 23:39

58^F→obJOmega:產量，為何還需要保護環境又不是做觀光業02/29 23:40

62^F→obJOmega:又沒有環境股 (就算有也只佔所有利用環境企業10%以下)02/29 23:44

69^F→obJOmega:如果理論這麼通那麼環境19th以來為何還在持續惡化？02/29 23:49

71^F→obJOmega:上面的經濟理論還是沒跟上實際情況。影片中提出證據說明02/29 23:51

73^F→obJOmega:政府跟企業之間有旋轉門，近幾年好像台灣也發生這種事？02/29 23:52

76^F→obJOmega:=>所以可推德企業的不斷創新(畜牧.電子產品)才是污染源02/29 23:57

77^F→obJOmega:企業卻沒有自律也沒有配套措施。02/29 23:58

78^F→obJOmega:如果企業沒有自己的良心，用外在的法條限制有用嗎03/01 00:01

89^F→obJOmega:恩可是基改食品還是無解霉國的旋轉門讓政治力跟經濟力03/01 00:12

90^F→obJOmega:合而為一，再加上在全世界的英語殖民教育系統。。。03/01 00:13

91^F→obJOmega:從國家旋轉門FDA把GMO變成實質等同的實際食品，利用03/01 00:16

92^F→obJOmega:政治力控制南美各國，強迫開墾、大量生產GMO，銷受到03/01 00:17

93^F→obJOmega:全世界，透過政治操作，如果那國不要還不行哩03/01 00:18

94^F→obJOmega:目前正燒的美牛議題。03/01 00:19

95^F→obJOmega:這時候所有經濟學又變回理論了。沒有政治力做後盾03/01 00:21

96^F→obJOmega:經濟學就只是理論呀03/01 00:22

99^F→obJOmega:那不正是彭明輝嗎(至少他算一個吧)03/01 00:25

104^F→obJOmega:也許彭的發言是太早了就像馬爾薩斯馬寅初馬克思...03/01 00:30

105^F→obJOmega:聯合國的報告說100億人時地球會稱不下去，到時候再來討論03/01 00:31

106^F→obJOmega:機制本身會不會是問題吧03/01 00:32

107^F→obJOmega: 撐03/01 00:33

首頁

尾頁