作者查詢 / oasisrose

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oasisrose 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4845則
限定看板：全部
看板排序：
全部cat1138WomenTalk779Gossiping583Salary360CareerPlan304movie298L_RelaxEnjoy207BigBanciao206facelift202NCCU04_ETHNO116AdvEduUK105studyabroad51BeautySalon43Soft_Job33Beatles30Oversea_Job27NCCU05_ETHNO24CATCH22MakeUp22Aromatherapy20FITNESS18Tech_Job16TOEFL_iBT16Russian15CareerLady12marvel11Bank_Service10BigSanchung10e-shopping10GFonGuard10MenTalk10IELTS8Oasis8dog7NCCU02_ETHNO7Zhongshan7Aussiekiwi6CCRomance6DC6GRE6Olympics_ISG6MBA5JP_Custom4Web_Design4Hiking3JapanMovie3MAC3Aves2Boy-Girl2CD-R2CodeJob2Drink2NCCU03_ETHNO2NCCU04_LawLt2StudyinNL2AOE1Army-Sir1book1CAFENCAKE1Capricornus1Chiayi1ChungLi1Crime_Movie1Employee1ForeignEX1GMAT1HsinChuang1IA1Ind-travel1intltrade1Jacky_Woo1Loan1London1NCCU_NICEBOY1Neihu1NewAge1NTNU_BEAUTY1NTU1P_Management1Pet_boarding1rent-exp1Salesperson1specialman1SSSH-13th1071studyteacher1TWHiddleston1WorkanTravel1<< 收起看板(87)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[問題/晶片] 打晶片還有一定要打狂犬病疫苗嗎
[ cat ]72 留言, 推噓總分: +21
作者: Amymywang - 發表於 2024/08/08 15:26(1年前)
67F推oasisrose: 打晶片不用打疫苗啊08/09 23:34
68F→oasisrose: 頂多你跟醫生買狂犬病疫苗，然後不要施打就好了08/09 23:34
69F→oasisrose: 打晶片是好事08/09 23:35
70F→oasisrose: 至於狂犬疫苗，能不打就不要打，就算無佐劑也一樣08/09 23:35
[問卦] D卡熱門：Joeman流量暴跌 怎麼了
[ Gossiping ]410 留言, 推噓總分: +81
作者: newpasta - 發表於 2024/06/06 11:52(1年前)
398F推oasisrose: 醜人 真正醜188.29.111.16 06/06 23:41
[問卦] 流浪狗怎麼處理
[ Gossiping ]107 留言, 推噓總分: +54
作者: joy830 - 發表於 2024/05/31 13:57(1年前)
97F推oasisrose: 傷害動物最高罰20萬 謝謝188.29.111.96 05/31 21:27
[附19] cat 板主 arihanta 失職
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: sherit - 發表於 2024/05/18 09:59(1年前)
148F推oasisrose: 支持板務！10/29 21:56
149F→oasisrose: 認養契約爲民間契約，應以當事人合意爲主，不應助長特10/29 21:56
150F→oasisrose: 定幾位固定長駐鬧板人士予取予求！說真的這幾個特定帳10/29 21:56
151F→oasisrose: 號應該要查一下是不是同一兩人，他們在板上花了異常多10/29 21:56
152F→oasisrose: 的時間，明明沒有權力，卻認爲自己有特權要求別人按照10/29 21:56
153F→oasisrose: 他們的個人意見做，這幾個巨嬰已經嚴重影響板風跟看板10/29 21:56
154F→oasisrose: 發言意願，且多半他們針對性的發言與貓咪照護無關，只10/29 21:56
155F→oasisrose: 是想要以無根據全憑個人喜好之發言擾亂正常貓友交流10/29 21:56
158F→oasisrose: 請個10/29 22:04
159F→oasisrose: 各位認養人對認養契約有問題者，請自行專線諮詢律師或10/29 22:04
160F→oasisrose: 民間法務專家，貓板只是一般交流社團，板友也不應自以10/29 22:05
161F→oasisrose: 爲懂實則強加個人喜好於一般送養文，偷渡個人價值觀強10/29 22:05
162F→oasisrose: 迫別人照你意思行事，若對契約有問題，兩造可洽律師，10/29 22:05
163F→oasisrose: 第三人不應介入他人契約，這已經達到亂板！10/29 22:05
168F推oasisrose: 有幾個帳號在板上吵鬧超過一年了，沒有任何建設性發言10/29 22:13
169F→oasisrose: ，全是鬧板推文（不論噓或堆），看不出有任何正向交流10/29 22:13
170F→oasisrose: 之傾向跟意願。不用以噓或推任認定，這些人發文內容涉10/29 22:13
171F→oasisrose: 及引戰，挑釁，強加個人意見於他人po文者，不照他意思10/29 22:13
172F→oasisrose: 便瘋狂推噓文，建議三個月、半年甚至永久水桶10/29 22:13
516F推oasisrose: 認養契約是民事私人契約11/02 02:34
517F→oasisrose: 有問題自己去問律師11/02 02:34
518F→oasisrose: 我不贊成由板上幾個認養書檢舉狂熱者訂定公板，因爲這11/02 02:34
519F→oasisrose: 幾個人根本匿名，板眾也沒有義務被要求使用路人甲擬好11/02 02:34
520F→oasisrose: 的合約，這種事也不適用於多數決。舉例，我開公司想要11/02 02:34
521F→oasisrose: 怎麼訂合約當然是我跟對方的事，11/02 02:34
522F→oasisrose: 也沒有義務將合約公開給不相干的人評論。既然可以找律11/02 02:34
523F→oasisrose: 師，爲什麼要按照不認識不相關不專業的人的意見擬合約11/02 02:34
524F→oasisrose: ？事實上，貓板11/02 02:34
525F→oasisrose: 根本不應該爲私人契約背書，這裡只是一個讓送養文曝光11/02 02:34
526F→oasisrose: 的管道。有問題大家都是成年人了，請自己去法院提告，11/02 02:34
527F→oasisrose: 找律師寫訴狀。不是靠來歷不明幾個匿名id 說三道四自11/02 02:34
528F→oasisrose: 以爲自己等於法院11/02 02:34
529F→oasisrose: 還有，多創幾個id 就多數了啦11/02 02:37
530F→oasisrose: 多數個屁11/02 02:37
531F→oasisrose: 突然暴增的極端言論份子，以爲這裡沒有資深板友、大家11/02 02:37
532F→oasisrose: 沒有眼睛逆11/02 02:37
582F推oasisrose: 私人契約如何擬不應由不相關的匿名人士介入，除非你是11/03 09:49
583F→oasisrose: 甲乙方。民間契約擬定是兩方合意，若有問題，可自行連11/03 09:49
584F→oasisrose: 絡討論，若合意破局，那就是簽不成合約，甲乙方都可以11/03 09:49
585F→oasisrose: 找自己更合適的對象合作，認養管道也不限ptt，要跟誰11/03 09:49
586F→oasisrose: 領養，要送養給誰都是個人自由，浪費看板資源跟介入別11/03 09:49
587F→oasisrose: 人認養事宜已經超出貓板服務範圍，這裡是貓咪照護心得11/03 09:49
588F→oasisrose: 交流板面，不是讓幾個乳臭未乾連貓會不會養都不知道的11/03 09:50
589F→oasisrose: 小朋友在這裡鬧。拜託fb偏激社團很多,自己找幾個喜歡11/03 09:50
590F→oasisrose: 仇愛爸愛媽的去取暖，那麼討厭愛爸愛媽就不要看他們的11/03 09:50
591F→oasisrose: 認養文，而不是現實中根本沒人理你就在貓板瞎鬧11/03 09:50
592F→oasisrose: 另，支持板主，也不用花時間寫Q&A了11/03 09:53
593F→oasisrose: 本質上怎麼做亂板的人就是要亂要關注11/03 09:53
594F→oasisrose: Q&A是寫給一般人看的11/03 09:53
595F→oasisrose: 但帶著目地來鬧特定文章的人，直接水桶就可以了。11/03 09:53
[請益] 演員少又好看的電影求推薦
[ movie ]228 留言, 推噓總分: +175
作者: Tsai07 - 發表於 2024/05/11 12:36(1年前)
215F推oasisrose: 今晚誰當家（凱特溫絲蕾、茱蒂福斯特）非常像舞台05/14 03:44
216F→oasisrose: 劇的片 ， 好看05/14 03:44
[證04]不服cat板主arihanta判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: smileahpain - 發表於 2024/04/26 22:24(1年前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[交易] 黑貓侍飼料
[ cat ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: HongGi5566 - 發表於 2024/04/20 10:56(1年前)
7F推oasisrose: 直接丟掉就好了04/24 20:14
[證01]Cat板板主arihanta未依板規判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: vicious666 - 發表於 2024/04/20 02:31(1年前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[公告] 關於放養以及相關板規
[ cat ]687 留言, 推噓總分: -20
作者: arihanta - 發表於 2024/04/03 10:33(1年前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[公告] 水桶公告
[ cat ]7 留言, 推噓總分: -1
作者: arihanta - 發表於 2024/04/15 22:38(1年前)
13F推oasisrose: 舒服 希望有永久水桶04/18 02:00
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁