作者查詢 / oasisrose

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oasisrose 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4753則
限定看板：全部
看板排序：
全部cat1127WomenTalk779Gossiping581Salary360CareerPlan304movie295BigBanciao206facelift202L_RelaxEnjoy157NCCU04_ETHNO116AdvEduUK89studyabroad48BeautySalon43Beatles30Soft_Job29Oversea_Job27NCCU05_ETHNO24CATCH22MakeUp22Aromatherapy20FITNESS18Tech_Job16TOEFL_iBT16Russian15CareerLady12marvel11Bank_Service10BigSanchung10e-shopping10GFonGuard10MenTalk10IELTS8Oasis8dog7NCCU02_ETHNO7Aussiekiwi6CCRomance6DC6GRE6Olympics_ISG6MBA5JP_Custom4Web_Design4Zhongshan4Hiking3JapanMovie3MAC3Aves2Boy-Girl2CD-R2CodeJob2Drink2NCCU03_ETHNO2NCCU04_LawLt2StudyinNL2AOE1Army-Sir1book1CAFENCAKE1Capricornus1Chiayi1ChungLi1Crime_Movie1Employee1ForeignEX1GMAT1HsinChuang1IA1Ind-travel1intltrade1Jacky_Woo1Loan1London1NCCU_NICEBOY1Neihu1NewAge1NTNU_BEAUTY1NTU1P_Management1Pet_boarding1rent-exp1Salesperson1specialman1SSSH-13th1071studyteacher1TWHiddleston1WorkanTravel1<< 收起看板(87)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[證04]不服cat板主arihanta判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: smileahpain - 發表於 2024/04/26 22:24(1周前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[證01]Cat板板主arihanta未依板規判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: vicious666 - 發表於 2024/04/20 02:31(2周前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[公告] 關於放養以及相關板規
[ cat ]687 留言, 推噓總分: -20
作者: arihanta - 發表於 2024/04/03 10:33(1月前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[公告] 水桶公告
[ cat ]7 留言, 推噓總分: -1
作者: arihanta - 發表於 2024/04/15 22:38(2周前)
13F推oasisrose: 舒服 希望有永久水桶04/18 02:00
[問題] 台北貓咪健檢獸醫推薦（內有考慮中選項）
[ cat ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: promeeeeiii - 發表於 2024/04/13 21:28(3周前)
7F推oasisrose: 旺竹04/16 09:00
Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修
[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: JF5385 - 發表於 2024/04/14 00:22(3周前)
11F噓oasisrose: 嗯哼188.29.111.68 04/14 09:00
[證04] 不服 Cat 板主 arihanta 判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gogin - 發表於 2024/04/08 09:05(3周前)
46F推oasisrose: 餵食是個人自由 請板友勿以挑釁為樂、干涉他人自由04/02 05:13
47F→oasisrose: Tnr沒有禁止餵食，而是強調結紮避免繁衍的重要性。是04/02 05:16
48F→oasisrose: 否餵食是個人選擇，請不要妄自定義TNR沒有講的東西04/02 05:16
[證05] 不服 Cat 板主 arihanta 判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gogin - 發表於 2024/03/30 18:17(1月前)
87F推oasisrose: 片中的情形在台灣還是有，尤其貓會合併脫水腎衰，等被03/22 10:54
88F→oasisrose: 注意到的時候都已經很瘦了。原po沒有錯唷！ 餵食是合03/22 10:54
89F→oasisrose: 法的，只要沒有留下垃圾和廚餘，就可以餵食流浪動物。03/22 10:54
90F→oasisrose: 現在流浪動物不是不餵就會減少，是因爲結育的強度不夠03/22 10:54
91F→oasisrose: ，但現在有越來越多人發現結育的重要，結育的數量多了03/22 10:54
92F→oasisrose: ，就可以減少醫療與收容成本，讓貓貓免於落入像片中悲03/22 10:54
93F→oasisrose: 慘的命運。歡迎一起做TNR, 減少浪貓出生的數量，避免03/22 10:54
94F→oasisrose: 出生受到不友善的對待），且這些動物是伴侶動物，他們03/22 10:54
95F→oasisrose: 的繁殖是因爲各種人爲管理不當而造成（台灣的家犬、街03/22 10:54
96F→oasisrose: 貓結育率過低，尤其是鄉下地區），看到病重飢餓的動物03/22 10:54
97F→oasisrose: 不給予幫助有反人道精神，餵食是沒有問題的。但行有餘03/22 10:54
98F→oasisrose: 力可以幫流浪貓咪結紮，會比餵食他們一兩餐更有幫助，03/22 10:54
99F→oasisrose: 只有餵沒有結紮也是不行的。03/22 10:54
100F→oasisrose: 沒有結紮的話。2隻貓兩年內可能暴增到70幾隻，所以需03/22 10:56
101F→oasisrose: 要結紮很重要03/22 10:56
[證04] 不服 Cat 板主 arihanta 判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gogin - 發表於 2024/03/30 18:14(1月前)
63F推oasisrose: 爽03/22 10:37
[問題/罐頭] 求最香的罐頭
[ cat ]22 留言, 推噓總分: +10
作者: dv132502 - 發表於 2024/03/25 17:55(1月前)
20F推oasisrose: 若貓沒有腸胃問題，請醫生開止痛消炎藥（我的貓是用非03/27 06:37
21F→oasisrose: 類固醇的止痛藥nsaid)，可以緩解貓皰疹造成的強烈眼周03/27 06:37
22F→oasisrose: 跟頭痛，貓會比較舒服願意吃03/27 06:37
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁