作者查詢 / NTPUpigeyes
作者 NTPUpigeyes 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共290則
限定看板：JinYong
看板排序：
全部Gossiping7667movie2461LoL1099Boy-Girl869WomenTalk435JinYong290HatePolitics269Japandrama246Koei160ChungLi138Baseball111Golden-Award78TaiwanDrama58Old-Games53MenTalk34PC_Shopping31sex31C_Chat28fastfood26MayDay24Beauty23Examination17Steam17joke16L_TalkandCha14marriage10San-Ying10Monkeys9UniversityTV9YOLO8rent-exp7Accounting6PCReDive6Salary5Tech_Job5cat4FlashWolves4Little-Games4Paradox4part-time4About_Life3Broad_Band3CareerPlan3dog3Gov_owned3home-sale3Marginalman3NTPU-COECO993PathofExile3Aves2biker2China-Drama2HK-drama2IA2iOS2L_SecretGard2LoL_Picket2Military2NBA2RO_Mobile2Scorpio2Tainan2TAKESHI2Volleyball2A-MEI1AllTogether1Anchors1Aquarium1ASEAN1ask1Bank_Service1Blue_Jays1CGI-Game1ChangHua1Coffee1CVS1CYCU_Talk1Elephants1gallantry1graduate1HardwareSale1historia1HK-movie1japanavgirls1Jay1Kaohsiung1KarenMok1Ken-Hirai1kochikame1LAW1LCD1lineageW1MacShop1nCoV20191NTPU-COECOVB1NTU1ONLINE1PingTung1PublicIssue1PublicServan1PunishRecord1Sagittarius1ShuangHe1Simcity1specialman1TaichungBun1Taoyuan1Teacher1Test1TigerBlue1TPC_Police1Twitchat1Violation1WuBai_and_CB1YAseries1<< 收起看板(115)
2F→: 我比較好奇的是即使都是90分，考題難易不同(不同年)04/20 10:50
3F→: 系所不同(不同部)，那這評分能互相比較嗎？又有誰說04/20 10:51
4F→: 了算呢？讓較多人信服的還是只有出題教授(金老)吧！04/20 10:53
38F推: 原PO辛苦了...呵04/19 22:46
69F推: 小張那麼仁慈，一定不會的04/20 09:43
73F推: 太極主在借力打力，偏向防禦重於攻擊的劍法，跟小張04/20 11:08
74F→: 個性很合04/20 11:08
58F推: 奔雷手帥歸帥，但一出場就被關04/20 11:46
25F推: 龍王是硬碰硬，跟太極的以柔克剛不同吧04/19 09:42
28F推: 那是突顯倚天劍之鋒利，而太極之法更顯高妙04/19 09:44
132F推: 小張還多會個跟九陰同級的九陽，這是很大的優勢04/18 11:48
307F推: 但是滅元的是明教..，襄陽...04/19 22:57
311F推: 耶..我沒說哦，只是針對上一位大大說的回答而已04/19 23:07
312F→: 拜託不要在挖洞給我跳了3QQ04/19 23:07
315F推: 我的意思是他形容差距成那樣，結果..(聳肩)04/19 23:15
316F→: 沒有拿來比較武功高低，不相干的04/19 23:17
320F推: 我只是小吐槽一下，拜託不要無線上網04/19 23:26
322F推: 而且這種結果反而讓郭悲劇英雄的形象更強烈了04/19 23:29
323F→: 滅元也不完全靠小張所以小張在這邊還是個小孬孬04/19 23:29
334F推: 小說畢竟只是小說，碰到歷史之壁只能乖乖迴轉04/20 10:47
347F推: 小吐槽的話也能被無限延伸然後抓出來打我也認了04/20 13:43
348F→: 完全不管別人後面的解釋，抓著點往死裡打就對了04/20 13:44
276F推: 其實也才改了一次說法，第二次也不完全強調在武功04/18 11:01
277F→: 方面，所以至少可以認定的還是張無忌最強，之後有改04/18 11:01
278F→: 再說唄！金老如果掛了那就是張最強了04/18 11:02
282F→: 我感覺很多舉例只是不想承認小張第一罷了04/18 11:04
286F推: 至少小張跟郭靖都出自老金之口，大不了兩者並列第一04/18 11:06
287F→: 這樣說就沒爭議了吧04/18 11:07
289F推: 不併列也沒差啊~反正一、二名這兩位總沒意見了吧= ="04/18 11:10
290F→: 我只是覺得金老沒說過第一的人一直被拿來神話，難道04/18 11:11
291F→: 小說是他們寫的？04/18 11:11
296F推: 如果今天金老改過三次以上還說得過去，也才改口一次04/18 11:14
297F→: 又強調為國為民，我真的不覺得有什麼好懷疑的04/18 11:15
299F推: 真心覺得只是答案不是某些人心中的第一就開始翻小說04/18 11:18
300F→: 找些癥結點出來說，作者畢竟是人，下面也有一篇找到04/18 11:18
301F→: bug，本來就可能有所遺漏，但作者都親口說了..04/18 11:19
302F→: 竟然還腦補作者只是敷衍..這真的令人無言以對04/18 11:20
305F推: 那請問你認為誰第一呢？不要說個金老沒提過的人啊！04/18 11:32
306F→: 張跟郭我都服氣~沒差04/18 11:32
309F→: 又開始幫作者腦補了...無言04/18 11:33
312F→: 為國為民是金老說的啊= =又不是我04/18 11:34
313F推: 我反倒覺得這是鐵證：金老認證的武功第一-郭靖與無忌04/18 11:39
323F推: 為何要回到書中？不是無忌至少也是郭靖，不會有其他04/18 12:02
324F→: 人選04/18 12:03
327F推: 書都改版幾次了~作者也才改口一次。這樣看起來書更04/18 12:05
328F→: 不可信吧XD04/18 12:06
329F推: 我也可以說，因為書的改版導致金老評價有所改變04/18 12:08
330F→: 這並不衝突，也就是說，最原始版本的小張武功第一04/18 12:09
333F推: 書中並沒有寫明誰是武功第一，當然以作者的話為依歸04/18 12:13
335F推: 1999年開始，金庸重新修訂工作，命名為「新修版」04/18 12:17
336F→: 剛好在兩次談話之間04/18 12:17
337F→: 倪匡表示：「有不少人，包括我在內，喜歡舊版多於新04/18 12:18
338F→: 版。」04/18 12:19
344F→: 兩次談話剛好在改版中，會不同是可以理解的04/18 12:20
345F→: 至少前一版本小張第一也是無庸置疑，我沒看過最新版04/18 12:21
346F→: 拿不同版本來戰誰武功第一不是更可笑嗎？04/18 12:21
347F→: 另外，我沒不承認郭靖第一，對於他我也是很佩服的04/18 12:23
350F推: 就有人愛拿這點來說金老改口好讓他們不承認小張第一04/18 13:00
355F推: 這麼說好了，金老親口說的很大可能跟路人甲乙丙討論04/18 13:21
356F→: 出來的很大可能你信誰？04/18 13:22
376F推: 抱歉~宗教跟科學我絕對相信科學，但路人甲乙丙並不能04/18 13:42
377F→: 代表真理04/18 13:43
381F→: 更何況書本改版多次..也沒人說書不可信啊04/18 13:44
388F推: 如果書又改版了呢？這所以然是不是又要變了？04/18 13:46
391F→: 我不明白的是，金老只改口一次就要受到質疑，而書？04/18 13:47
394F推: 畢竟小說不是歷史書，不是能以眾人考證的力量去推翻04/18 13:50
398F→: 原作者說的話，因為最後還是他說了算啊！04/18 13:51
403F推: 我從沒質疑過啊...你是不是看錯人了04/18 13:54
408F→: 我只是對於拿"金老改口"這個論點來質疑原作者，卻無04/18 13:56
409F→: 視中間剛好歷經改版。若以書改版的次數不是更令人質04/18 13:57
410F→: 疑？我也同意以上一版來論是小張，最新版是郭靖並不04/18 13:58
411F→: 衝突。因為...就是改版了啊04/18 13:58
416F→: 或許下次改版還有機會聽到金老說誰是武功第一04/18 13:59
417F→: 你可以不承認，但是是金老說的不是我說的04/18 14:00
418F→: "很大可能"機率大於其他人吧？04/18 14:00
422F推: 我說了~上一版是無忌，最新版是郭靖04/18 14:03
424F→: 好...很大可能04/18 14:04
425F→: 但這個很大可能後面打出來的名字還是張無忌04/18 14:05
429F→: 拿小說跟科學比我也是醉了04/18 14:05
430F→: 小說原本就是創作...04/18 14:06
438F→: 是的，我承認小部分是其他人，這樣可以嗎...04/18 14:07
439F→: 哇咧...我都說了"很大可能"是無忌了還要我怎樣04/18 14:08
446F→: 這篇本來就是拿老金的說法來說的04/18 14:09
447F→: 我已經說了..."很大可能"第三次04/18 14:10
453F→: 因為你要說真主是耶穌或阿拉是可以討論的04/18 14:12
454F→: 科學就只有一個真理04/18 14:12
457F→: 承認"上一版本"武功最好"很大可能"是張無忌啊04/18 14:13
461F→: 這句話總沒語病了吧 orz04/18 14:13
462F→: 沒差~郭靖我也佩服，只要不是其他阿貓阿狗就好04/18 14:14
466F推: 沒有哦~別黑我04/18 14:19
467F→: 這篇不是針對金老說的話來討論嗎...04/18 14:20
474F→: 這麼說好了~金老派郭、張；羅蘭巴特&others派：其他04/18 14:23
475F→: 大家心中都有自己覺得最強的，皆大歡喜04/18 14:24
479F→: 然後我是支持金老派的04/18 14:24
481F→: @ifyoutry 對於阿貓阿狗一詞是我用字不當，在此致歉04/18 14:26
482F→: 他沒有不認，只是因為改版了謝謝04/18 14:27
488F→: 嗯..你們可以用小書的內容來推論誰是第一，我不能拿04/18 14:29
489F→: 老金的話來說...哭哭04/18 14:29
492F→: "很大可能"的機率已經很明顯高於其他人了吧...04/18 14:30
495F推: 又拿改口來說..怎麼不提改版呢04/18 14:35
499F→: "很大可能"的機率已經很明顯高於其他人<~無庸置疑04/18 14:36
500F→: 1999年開始，金庸重新修訂工作，命名為「新修版」04/18 14:37
501F→: 我貼兩次了，google一下維基不難04/18 14:38
509F→: 民調跟原作者說的話公信力相等？04/18 14:39
518F→: 我沒畫上等號..不要給我戴帽子，那是語法04/18 14:41
520F→: 金老說很大可能是無忌，這句話無庸置疑 <~這個意思04/18 14:42
521F→: 推文就這麼長，濃縮了也要被曲解04/18 14:43
529F→: 你要怎麼證明2001年還沒改版...維基都說了1999年開始04/18 14:44
530F→: 無庸置疑是拿來修飾老金說的話的成語04/18 14:45
534F→: 1999年改版的時候金老念頭以有所改變，跟你買不買的04/18 14:46
535F→: 到書無關吧04/18 14:47
536F→: 天阿04/18 14:47
540F→: 我ID怎麼了？請不要攻擊與話題無關的地方04/18 14:48
548F推: 我覺得被雞蛋裡挑骨頭耶..這跟老金說很大可能是無忌04/18 14:51
549F→: 結論不是一樣嗎..更何況我說了推文太短才濃縮的04/18 14:52
550F→: 我問你，如果不挑這個，你承認金老說很大可能是無忌04/18 14:53
551F→: 這句話嗎04/18 14:53
557F推: 至少前一版本(老金說)小張第一也是無庸置疑04/18 14:56
558F→: 你只挑這句話出來看起來當然像我要其他人承認04/18 14:58
565F推: 算了~我不想在這糾結。我主張只在老金唯二說過的兩個04/18 15:03
566F→: 名字：張無忌與郭靖04/18 15:03
567F→: 後面那句是回b大的，您有心了04/18 15:04
576F推: 原文是：至少前一版本小張第一也是無庸置疑04/18 15:09
577F→: 更正：至少前一版本(老金說)小張第一也是無庸置疑04/18 15:10
578F→: 我不該因為節省推文害k大誤解，抱歉了04/18 15:10
579F推: 對了~小弟是念商的啦！文學造詣不好請見諒04/18 15:15
585F推: 我對於此篇文的論點，有誰能給我解釋：04/18 15:26
586F→: 對於改過一次口的作者的質疑大於改到第三版的書。04/18 15:26
587F→: 更何況這改到第三次版的書還是這改口一次的人寫的04/18 15:27
630F推: 抱歉，有事要出門04/18 16:27
703F推: 感謝salami大(終於有人聽懂我講什麼)，主要是認為不04/19 07:28
704F→: 該因作者在改版期前後評價出來的答案不同而全面否定04/19 07:29
705F→: "原作者"的話，反而去相信改版兩次的小說。04/19 07:30
706F→: 有人問這問題，作者既然心中浮現、也回答的這兩個人04/19 07:31
707F→: 想必是他心中認為"較理想"的答案。或許許多讀者在讀04/19 07:33
708F→: 了小說之後各自有各自的想法及支持的人物，金老的回04/19 07:35
709F→: 答會讓其他主角的支持者不認同也是在所難免，但不能04/19 07:36
710F→: 因此完全否定"原作者"說所說的話。必須考慮這兩段回04/19 07:37
711F→: 答前後差了幾年，中間又歷經改版；雖然無法確定什麼04/19 07:38
712F→: 時候改了哪些書，但作者心中想法多少有點改變(也不是04/19 07:39
713F→: 差一天兩天就多種變化)。況且，回答的方式也不是很04/19 07:40
714F→: 一致的形容詞："較全面"與"為國為民"對於武功方面04/19 07:41
715F→: 的形容肯定是不同的。再來，大多數人較為認同的前幾04/19 07:43
716F→: 名多為天龍、俠客、越女劍；而認為較弱的有：書劍、04/19 07:45
717F→: 飛狐等。有沒有發現一個與布袋戲的共同點：越後期的04/19 07:46
718F→: 作品人物描述越強？從第一部到最後一部相差了十餘年04/19 07:48
719F→: 無論是作者心境，寫作技巧等各方面多有改變，但在這04/19 07:50
720F→: 種改變下..多年過後的訪談作者的答案卻是寫作中期的04/19 07:50
721F→: 射鵰與倚天，代表作者原始設定就是這兩位人物較優於04/19 07:53
722F→: 其他。要怪也只能怪作者對於後面幾部的描述太過"誇張04/19 07:56
723F→: "但我也不會因此就認為後作較強，畢竟沒有真實大亂04/19 07:59
724F→: 鬥過。那我們就只能從原作者所說的話去瞭解，他作品04/19 08:00
725F→: 想要呈現的。...即使多年後金老"可能"有別的答案，我04/19 08:03
726F→: 仍舊會支持。但現況下既然沒有，那這兩位有被提及的04/19 08:04
727F→: 當然能被參考為答案(針對此篇的結論)。當然諸位大大04/19 08:05
728F→: 仍可以有自己的認定，這是個自由的社會(笑)04/19 08:06
729F→: 但如果為了自己的理想答案要否定作者...恕在下無法苟04/19 08:07
730F→: 同。 還有，希望討論是針對此論點而不要去找錯字或04/19 08:09
731F→: 用詞來否定我 orz 不然這種討論只會鬼打牆、口水戰04/19 08:10
732F→: 這樣也沒有討論的意義了，感恩04/19 08:10
733F推: 另外補充：既然改版是依照作者的意志，拿書的內容去04/19 08:18
734F→: 打原作者說的話不是很矛盾嗎？甚至有人拿科學真理來04/19 08:19
735F→: 比較..我真的不知道該怎麼回答..哈@@"04/19 08:20
744F推: 人都會有犯錯的時候，但那種訪談你說他錯代表他忘了04/19 09:09
745F→: 曾寫過天龍八部或俠客行？我想不太可能吧04/19 09:09
747F推: 針對該訪談"武功最高"，我以金老的話為準04/19 09:12
752F推: 但是這種：因為記錯B就推斷他對A的判斷也是錯的理由04/19 09:19
753F→: 太牽強；更何況B只是細節，而A是大方向04/19 09:20
756F推: 問題是作品從未跨部比較各主角強弱，當然以作者為準04/19 09:31
799F推: 無言...我以為那邊已經告一段落了04/19 14:09
800F→: http://imgur.com/a/7ekR204/19 14:09
801F→: 我總覺得一直陷入輪迴，解釋過的東西要講好幾次04/19 14:10
802F→: 所以才不想糾結在那邊..後來也只討論不該完全否定金04/19 14:11
803F→: 老曾說過的話，請聚焦在這部分..其他不再回應了04/19 14:12
808F推: 已經解釋過了~不再多說，請就論點討論謝謝04/19 14:14
813F→: 我沒有指名道姓..請不要對號入座，我真的不想糾結在04/19 14:16
814F→: 這邊，寧願你用高見說服我應該完全否定金老說過的話04/19 14:16
838F推: 為何只有k大會認為我在說他其他人都不會呢？04/19 14:23
839F→: 誰來救救我04/19 14:23
842F推: 我只認為不該完全否定金老所說(即使現在可能有變)04/19 14:26
847F→: 所以k大也贊成不該完全否定金老說過的話？04/19 14:27
855F推: 我喝~~(接)04/19 14:34
857F→: 我現在只想知道你是否贊成不該完全否定金老訪談之言04/19 14:35
858F→: 照你所說應該是贊成的，所以我沒別的意見囉04/19 14:36
859F→: 還好我練過六脈~(排)04/19 14:37
862F推: 好的，謝謝你的回答04/19 14:40
865F推: 嗯..我只是認為不該完全否定掉作者說過的話如此罷了04/19 14:43
870F推: 好的，前面用詞過於武斷，造成k大如此大反應實非初衷04/19 14:48
875F→: 我比較好奇的是即使都是90分，考題難易不同(不同年)04/20 10:50
876F→: 系所不同(不同部)，那這評分能互相比較嗎？又有誰說04/20 10:51
877F→: 了算呢？讓較多人信服的還是只有出題教授(金老)吧！04/20 10:53
878F推: 又如蕭同學A考科拿95，石同學B考科拿95，但其他可能04/20 10:56
879F→: 只有6、70，所以教授說張同學每科都90是比較全面的優04/20 10:57
880F→: 後來看到郭同學在一個最難的考科拿了100，對他很是04/20 10:58
881F→: 佩服，這樣看起來這種評價也還蠻不錯的呀XD04/20 10:58
885F推: 這篇文目的不是擺在認不認同作者評價上面嗎..？04/20 11:58
886F→: 還是說認同作者的人不能加入討論？那我就認了04/20 11:59
889F推: 他們用分數來比擬，我也用分數來比擬，怎麼他們沒重04/20 12:10
890F→: 複，我就沒意思了呢？04/20 12:10
891F→: 你不如用你的方式說服我金老說的話是屁，而不是直接04/20 12:12
892F→: 否定我的論點，這樣才是討論吧？04/20 12:12
899F推: 所以這篇文是在討論各人自我評價方式，還是認不認同04/20 12:18
900F→: 金老所言？04/20 12:18
905F推: 暈了~這才是我該說的吧...這篇文章其中一個主張是說04/20 12:22
906F→: 金老的評價不予採信；而我認為金老是教授，他說了才04/20 12:23
907F→: 有公信力，這樣為何要開另一篇文？04/20 12:23
908F→: 你們要討論誰強誰弱才應該另外去開文不是嗎...04/20 12:24
909F→: 我重點在於誰說了算..而你們卻只看到分數04/20 12:26
910F→: 後面一段也只是拿分數來解釋金老的說法，有不合理04/20 12:27
911F→: 也可以用你們的說法來討論不是嗎04/20 12:28
916F推: 請教一下這篇文章的目的在討論什麼？金庸的話？無忌04/20 12:48
924F推: 既然可以把金庸的回答包含進來就不該完全否定(本篇的04/20 13:27
925F→: 主張之一)，如果是這樣我是可以接受的04/20 13:27
939F推: 哎...我最後已經說了，如果能不把金老的評價完全排04/21 01:30
940F→: 除在外，我是可以接受的。你一開口又先給我一頂帽子04/21 01:31
941F→: 戴，我真的不知道該怎麼跟你討論04/21 01:32
942F推: 從我在別篇文的推文已經感覺你是對人不對事了，說句04/21 01:36
943F→: 話可以被你衍生好多意思，簡直可以當我代言人（攤手04/21 01:37
944F推: 回到本文，誠如sa 大所言，書中並沒有實際跨部明確04/21 01:42
945F推: 說明強弱，連張無忌都要連打六大派才能解光明頂之危04/21 01:44
946F推: 我又怎能憑幾句不著邊際的言詞而捨棄原作者的評論呢04/21 01:47
947F推: 我也沒想要板上的人都只能信金老的話，像板大的回覆04/21 01:49
948F推: 我的想法因此而有些改變...雖然還是無法完全捨棄04/21 01:52
949F推: 又如Ra 大所言，能把金庸的話包含進來參考我也覺得ok04/21 01:55
950F推: 「只要有人還相信金老的評價」，就不該把它完全排除04/21 02:03
951F推: 我的想法僅此而已。洗板方面還請板大及諸位高手見諒04/21 02:04
952F推: 這幾天看到眾大俠的各串討論，可以感受到沈浸在書中04/21 02:11
953F推: 字裡行間挖到寶的喜悅。也明白那種鑽研很深，卻被原04/21 02:13
954F推: 作者一番話否定的感受。04/21 02:19
955F推: 小弟功力尚淺，先前太過武斷及冒犯之處，再次說聲抱04/21 02:34
956F→: 歉。04/21 02:34
3F推: 對~劉德華的老爸04/17 10:55
255F推: 內力精純跟內力深厚不一樣吧04/15 14:57
257F推: 我覺得可以拿火影的查克拉來解釋：04/15 15:07
258F→: 鳴人查克拉量大(九尾=九陽)，但是施展忍術提取查克拉04/15 15:08
259F→: 的效率不如小櫻04/15 15:08
374F推: 我還是覺得大家都太過神話天龍的高手了，說不定蕭峰04/16 09:33
375F→: 一掌打向無忌，小張過於緊張反應不及只能用身體硬接04/16 09:35
376F→: 然後大家又開始笑他苦戰教主，殊不知小張九陽護身，04/16 09:36
377F→: 只痛不傷，還把降龍掌學起來。然後蕭峰暗叫不妙：04/16 09:37
378F→: 我戰鬥力只有八千，這小子起碼一萬以上！04/16 09:37
380F→: 六脈更不用說，有無形劍氣難道就沒有無形護盾嗎？04/16 09:39
382F推: 因為在我心中只有近乎無限內力的九陽神功最OP04/16 09:42
383F→: 然後學過它的主角只有無忌04/16 09:42
384F推: 然而，火雲邪神說過：天下武功，唯快不破。這也是東04/16 10:24
385F→: 方強的點，要不是有九劍傳人恐怕其他人都跟不上04/16 10:26
433F推: 蕭峰：我天生神力04/17 01:57
481F推: 偷襲的狀況不要拿來講吧？郭芙砍掉楊過的手難道是因04/18 11:57
482F→: 郭的武功高於楊嗎？04/18 11:57
259F推: 老金不是說過小張最強嗎？你們非得要他寫一篇大亂鬥04/14 22:07
260F→: 小張秒殺五絕才會相信04/14 22:07
267F推: 說不定..五絕來到倚天的時代差不多只有法王的程度04/14 22:16
270F→: 明教>蒙古>宋朝襄陽，可證04/14 22:16
274F→: 有點類似信玄跟謙信被捧那麼高結果只是縣長級的戰鬥04/14 22:19
276F推: 哈哈..反正每個人心中自有一把尺，再怎麼說服對方也04/14 22:21
277F→: 不會認同04/14 22:21
278F→: 連原作者說的話都可以被反駁了..還有可以討論的空間04/14 22:22
279F→: 嗎？04/14 22:22
281F→: 所以我才會說，非得要金老寫一篇大亂鬥才能有結論04/14 22:24
284F推: 這種話題永遠是你說你的我說我的，一路看下來有人改04/14 22:27
285F→: 變過評價嗎..04/14 22:27
291F推: 這類的討論比較像"文無第一"，"武無第二"也只能靠金04/14 22:37
292F→: 老白紙黑字寫下才有定論，但我懷疑的是...即使是這樣04/14 22:37
293F→: 眾人都能信服？04/14 22:37
294F推: 以上有些嘴砲的部分還請諸位大俠見諒04/14 22:42
335F→: 大家都忽略小張是唯一會醫術的主角04/14 23:38
337F推: 其實金老也沒說錯，俠之大者當屬郭靖，只是文不對題04/14 23:43
339F→: 只是比起半套全真內功、降龍缺掌、九陰默書外，好像04/14 23:45
340F→: 只有左右互搏學全；小張九陽、乾坤、聖火都是直接學04/14 23:46
341F→: 秘笈，更不用說老張直接教學的太極拳劍，也符合金老04/14 23:48
342F→: 所說04/14 23:48
346F→: 嗯~我打完有想到，其實九陰真經也有醫療篇，改個精通04/14 23:49
349F→: 哈哈..歷史久遠我忘了XD抱歉抱歉04/14 23:51
352F→: 我個人也很喜歡郭靖啦~畢竟是我讀的第一部金庸小說04/14 23:53
357F推: 完全體的郭靖已經是中年大叔了~小張才20多歲就完結04/14 23:56
371F推: 嗚嗚..我不該在各位前輩面前掉書袋04/15 00:05
727F推: 金庸群俠傳我小張屌打五絕謝謝04/14 20:32