作者查詢 / ntnu0922
作者 ntnu0922 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 21
收到的『推』: 56 (29.5%)
收到的『→』: 134 (70.5%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 6637
送出的『推』: 541 (8.2%)
送出的『→』: 6087 (91.7%)
送出的『噓』: 9 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
ntnu0922 在 PTT 最新的發文, 共 21 篇
ntnu0922 在 PTT 最新的留言, 共 6637 則
117F→: 雙標到極限，怎麼不說其他國家總統沒有跟立法院（08/01 15:17
118F→: 人民代表）一樣政黨，表示民意基礎不夠應該換總統08/01 15:17
119F→: ，從一開始就已經有既定的顏色真的看什麼都會被污08/01 15:17
120F→: 染08/01 15:17
127F→: 黑白臉本來就要扮，不然全台灣都白臉，沒有壓力，08/01 15:17
129F→: 美國要什麼乾脆自己挑好了08/01 15:17
151F→: 按照樓上的說法，當初服貿太陽花不是在野黨在亂嗎08/01 15:19
152F→: ？我支持執政黨好好談，不代表在野黨不應該出來針08/01 15:19
153F→: 對問題反對，永遠二分法真的沒救08/01 15:19
161F→: 搞得好像執政黨談什麼都只能拍手，真的快變成以前08/01 15:20
162F→: 的德意志帝國了08/01 15:20
216F→: 開始語無倫次了，無法談的原因就是執政黨不願意釋08/01 15:25
217F→: 出善意，不講前因，你乾脆說在野黨怎麼不聽執政黨08/01 15:25
218F→: 的解散算了08/01 15:25
228F→: 在野黨自己不解散導致朝野無法好好溝通，所以只能08/01 15:26
229F→: 黑箱，真的是無敵邏輯08/01 15:26
51F→: 真可笑 隻字不提配套的其實就是目前的綠電 只想一07/18 02:09
52F→: 步到位 方便吸政府的血 目前檯面大多數支持核電的07/18 02:09
53F→: 都偏向以核養綠 利用穩定的電力系統 搭配綠電減少07/18 02:09
54F→: 污染 結果現在搞到火力全開不就是綠電的配套沒做好07/18 02:09
55F→: 導致的 把支持核電污名化成反綠電 搭配文宣洗腦 樓07/18 02:09
56F→: 上真的厲害07/18 02:09
5F噓: 到底要洗幾篇 真的當台灣央行是吃素的 盤中大量升05/07 19:05
6F→: 值的時候 央行想出手根本沒人擋得住 目前全世界有05/07 19:05
7F→: 能力讓台灣央行 Boom 的 你要不要猜猜看是誰的預期05/07 19:05
8F→: 心理05/07 19:05
71F噓: 居然說央行記者會的目標是大戶，你是不是搞錯什麼05/07 18:39
72F→: ，越說越離譜了05/07 18:39
244F噓: 按照你這樣說 當初亞洲金融風暴 央行怎麼不放推就05/07 15:35
245F→: 好 反正預期心理亞洲貨幣要崩潰 更何況台灣央行出05/07 15:35
246F→: 了名的狠 完全沒在管自由市場機制 叫你出去就出去05/07 15:35
247F→: 真的別再洗了 承認管控失當 其實原本這件事就是大05/07 15:35
248F→: 家噴一下 央行下次處理的時候會更謹慎 這是民主國05/07 15:35
249F→: 家的常態 抱怨=讓央行知道民眾在意升貶速度異常 現05/07 15:35
250F→: 在台灣真的越來越不能檢討政府了 一堆護航仔不是好05/07 15:35
251F→: 事05/07 15:35
270F→: 就像川普也會被美國民眾制約一樣 不然關稅戰哪會這05/07 15:43
271F→: 麼快轉向 現在台灣制衡力道越來越弱 尤其是波及匯05/07 15:43
272F→: 率的部分 本來就極大影響投資 我們的確活在央行的05/07 15:43
273F→: 保護傘下 但央行如果決定不像以前這樣維持波動的穩05/07 15:43
274F→: 定 重大金融政策這是必須要與民眾溝通的 不是想做05/07 15:43
275F→: 就做 其實大家想知道的是未來的政策是否改變 這次05/07 15:43
276F→: 到底是突發還是未來打算擴大匯率波動幅度了？結果05/07 15:43
277F→: 央行出來結結巴巴，這才是大家不能接受的主因05/07 15:43
287F→: 所以我們應該有共識就是央行有能力管控 但你支持更05/07 15:51
288F→: 自由的匯市 這沒有問題 每個人看法不同 不過改變政05/07 15:51
289F→: 策要溝通的 不然聯準會每次開會幹嘛一直強調跟市場05/07 15:51
290F→: 溝通 這是為了減少不確定性 現在的問題就是 央行放05/07 15:51
291F→: 手一次之後 反而造成大家擔心會不會再放手下一次05/07 15:51
292F→: 這才是更恐怖的預期心理 才是問題的核心 這也是聯05/07 15:51
293F→: 準會後來一直想避免的狀況05/07 15:51
303F→: 同意樓上B大 現在的問題就是大家開始懷疑央行政府05/07 15:53
304F→: 鬆動了 這個問題影響非常大的 那個記者會真的不如05/07 15:53
305F→: 不開05/07 15:53
307F→: 打錯了 是央行政策05/07 15:54
332F推: 災難部分我同意min大 這也是我擔心的 如果央行政策05/07 16:05
333F→: 沒有辦法讓民眾穩定 預期心理失控 引發的後果是災05/07 16:05
334F→: 難性的 所以我才認為央行不該在這個時候突然放開波05/07 16:05
335F→: 動區間 不過我覺得量體的部分雖然變得很龐大 但央05/07 16:05
336F→: 行手上的子彈同樣變得很龐大 尤其是台灣這幾年的確05/07 16:05
337F→: 經濟表現很好 也給央行能運作的空間更大05/07 16:05
339F→: 還是希望央行多溝通 放手的強度要循序漸進 不然以05/07 16:07
340F→: 台灣對外投資那個金額 搶著匯回來真的會會恐怖05/07 16:07
343F→: 阻升也有副作用的 當年台灣錢淹腳目 股市泡沫也是05/07 16:08
344F→: 淹腳目 經濟好的時候還能利用其他工具回收流動性05/07 16:08
345F→: 目前台灣應該是撐得住05/07 16:08
ntnu0922 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：要命!!
文章數量：21