作者查詢 / nothink0
作者 nothink0 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat10916DMM_GAMES7999Marginalman6668UmaMusume1202LoL299AzurLane273Arknights269Gossiping231DigiCurrency143Japandrama139WorldCup106MiHoYo102HatePolitics83Shadowverse81C_ChatBM40Rayark39FATE_GO38CVS35mobile-game35SakuraMiko34FireEmblem33PCReDive31PlayStation29TaichungBun27FBG24Vtuber23Hearthstone19Baseball17ArenaOfValor16RealmOfValor16car15TOEIC15AC_In11PttEarnMoney11e-coupon9MobileComm7Steam7Stock5TypeMoon5WOW5C_BOO4Yunlin3C_Question2Equestrian2Hunter2iOS2joke2MH2NBA2TaiwanDrama2TreeofSavior2WomenTalk2WorldCupGG2BaseballXXXX1battlegirlhs1Boy-Girl1C_GenreBoard1CFantasy1Chan_Mou1ChungLi1equal_change1fastfood1Keelung1lineageW1mobilesales1model1movie1NARUTO1PokeMon1PokemonGO1Precure1RO_Mobile1ShoujoKageki1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Sub_GConsole1Suckcomic1Tainan1Test1Tyukaitiban1WarCraft1<< 收起看板(82)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
17F推: 真的是捕風捉影,看到就殺耶111.252.92.231 12/30 01:02
30F→: 如果在討論串對兩黨的行為不能加入自己111.252.92.231 12/30 01:32
31F→: 的見解,那就不用討論了,都是敘事111.252.92.231 12/30 01:32
657F推: 事實總是比想像中的還簡單呢111.252.92.231 12/30 00:27
659F推: 反正就是他沒辦法舉證別人是否心有定見111.252.92.231 12/30 00:29
660F→: ,所以他實際上就是在罵某族群智障或失111.252.92.231 12/30 00:29
661F→: 學,他就是說了禁字打到人,所以被桶111.252.92.231 12/30 00:29
663F推: 反正不管再激動你在C洽就是別講禁字最111.252.92.231 12/30 00:32
664F→: 安全,要講就去其他沒這規定的版111.252.92.231 12/30 00:32
9F推: 阿蘭被桶了哦111.252.92.231 12/29 21:02
2F→: 我是希望在風頭過去,版主群可以重新檢111.83.99.48 11/02 14:31
3F→: 視一下這次的判決結果,應該說從那篇臨111.83.99.48 11/02 14:31
4F→: 時公告就有檢討的空間了,通篇除了禁回111.83.99.48 11/02 14:31
5F→: 粽子那文以外,就只有表達4-5從嚴處理111.83.99.48 11/02 14:31
6F→: ,但人身攻擊應該是有明確定義的,即使111.83.99.48 11/02 14:31
7F→: 從嚴,也應該依循人身攻擊的定義走111.83.99.48 11/02 14:31
10F→: 如果只是玩梗或嘲諷就要乖乖吃下去,那111.83.99.48 11/02 14:46
11F→: 4-5也可以廢掉了,樓上現在行為也只是111.83.99.48 11/02 14:46
12F→: 來嘲諷,根本不是來討論的111.83.99.48 11/02 14:46
13F→: https://bit.ly/2HRW3NF111.83.99.48 11/02 14:46
20F→: 特定情境,也該要在有明確指涉對象時才111.83.99.48 11/02 14:54
21F→: 算是人身攻擊吧,舉例來說,“你孝子哦111.83.99.48 11/02 14:54
22F→: ?”這樣有主語的情況下,在從嚴判定期111.83.99.48 11/02 14:54
23F→: 間可能可以認為是攻擊,但我根本沒特指111.83.99.48 11/02 14:54
24F→: 誰,一句描述句就被判違規,那同篇可以111.83.99.48 11/02 14:54
25F→: 被認定違規的可多了111.83.99.48 11/02 14:54
26F→: 所以我說那篇臨時公告本身就有被檢討的111.83.99.48 11/02 14:56
27F→: 空間,4-5的定義從一開始就明確,根本111.83.99.48 11/02 14:56
28F→: 沒有從嚴的必要111.83.99.48 11/02 14:56
29F→: 還不如像另一篇“轉去XX版”一樣宣布孝111.83.99.48 11/02 15:03
30F→: 子在那段期間是禁字,這樣也比較讓人心111.83.99.48 11/02 15:03
31F→: 服口服,光說這兩句就被認為是人身攻擊111.83.99.48 11/02 15:03
32F→: ,無法認同111.83.99.48 11/02 15:03
2F推: 幹原來孝子是禁詞哦www111.82.20.225 10/23 18:56
3F推: 問一下臨時公告是哪一篇,好像沒置底,111.82.20.225 10/23 19:00
4F→: 然後非人身攻擊非特定對象的嘲諷就要吃111.82.20.225 10/23 19:00
5F→: 違規是不是太狹隘了,這有點文字獄了吧111.82.20.225 10/23 19:00
7F推: 專串有規定只有特定人士可進入嗎?而且111.82.20.225 10/23 20:18
8F→: 你有看前後文就知道我在玩梗好不111.82.20.225 10/23 20:18
58F推: ㄏㄌ啦180.204.193.30 04/17 07:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁