作者查詢 / noobie
作者 noobie 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共269則
限定看板:Eng-Class
看板排序:
全部Eng-Class269TOEIC206Chiayi92stationery91ask81Liu56fastfood34Gossiping32CVS30NIHONGO30TW-language30teaching29Examination24Deutsch23iOS22yoga21Key_Mou_Pad19book16Thai16car12e-coupon12customers11MobileComm11Anti-ramp7Drink6Road_Running5CFantasy4consumer4HKMCantonese4MAC4StupidClown4Android3E-appliance3Food3Depstore2Fund2HANGUKMAL2Language2Militarylife2NCCU_SEED2ONE_PIECE2PresidentLi2transgender2Buddhism1CD-R1Crystal1DailyArticle1Detective1EAseries1eslite1gay1MapleStory1marvel1MuscleBeach1NUU_CHE1PC_Shopping1Tainan1Wrong_spell1<< 收起看板(58)
1F推: 可能是用sore:http://goo.gl/N6k4MU see No.1 ex.205/14 19:25
1F推: 我是覺得lie scattered比較像stand still這樣的用法耶,01/10 10:51
2F→: scattered和still都是形容詞。而find+O.+O.C.,01/10 10:53
3F→: lie scattered為了要當O.C.所以改成lying scattered01/10 10:55
5F→: 這裡不用pp是因為表主動,我還是不太能接受這裡的用法是類01/10 17:05
6F→: 似hot burning的說法,個人以為這是兩回事。01/10 17:06
7F→: 更正:burning hot01/10 17:07
11F→: lie這裡就是一個linking verb,後接形容詞表達狀態,故怎01/10 18:57
12F→: 麼樣都不可能用p.p.的,除非放在has/have後面的完成式。01/10 18:57
13F→: scattered固然是p.p.變來的形容詞,但已經是一個很固定的01/10 18:58
14F→: 形容詞了,辭典裡的詞性標示都直接標adj.了,所以不用去想01/10 18:59
15F→: scattered是p.p.,而lie是ing,再者lie後面的形容詞不論是01/10 18:59
16F→: ing還是pp,都跟lying沒關係,兩者之間一點牽連都沒有啊~~01/10 19:00
21F推: 個人覺得,買雙解最後都只會看中文,雖然有大毅力的人所在12/27 13:57
22F→: 多有,但也別小看人的惰性。買雙解不如直接買英漢就好。12/27 13:58
9F推: OALD No.3:Bend the wire so that it forms a 'V'.12/05 14:06
10F→: Rearrange the letters to form a new word.12/05 14:06
11F→: 雖然是人去bend、rearrange,但是是物去form(形成),所以12/05 14:09
12F→: forming這裡應該是ok的12/05 14:09
13F→: http://goo.gl/BqxQIl M-W's form2 No.6的例句更直接了12/05 14:13
14F→: The chairs formed a semicircle.12/05 14:14
1F推: 你被中文誤導了,看英英解釋吧:http://goo.gl/1inHzS No.211/29 17:27
4F推: 我想知道bid算不算使役動詞,以前高中的補習班老師有教,11/26 15:11
5F→: 但我看了很多文法書,都沒提到這個詞11/26 15:11
6F→: 順便想問一下bid後面接被動意思時,是直接加p.p.,還是要11/26 15:24
7F→: be + p.p.? 我以前講義都丟了,但偏偏這用法忘了又查不到11/26 15:25
9F→: 感謝p大,但我想知道的是接「被動意」時的用法,而非主動11/26 23:51
10F→: 或是,這詞後面不接被動用法?11/26 23:51
2F推: http://goo.gl/gzZ0wq ;另外,我記得要接of的話,好像是11/12 17:15
3F→: 用at the end of,沒有of的話,才是in the end11/12 17:15
4F推: 借此一問,這類詞有沒有錯誤的程度之分?因為我沒有在英語11/08 13:58
5F→: 環境生活過,Dad and Mom對我來說只是稍不順而已,但即使11/08 13:59
6F→: 我非英語母語者,我也不會說gentlemen and ladies.後者對11/08 14:00
7F→: 我來說是錯誤的,但Dad and Mom就還好,是可以接受的11/08 14:00
1F推: 答案是D嗎? 東方之珠(香港)失去其光芒並不令人訝異,因為10/19 12:00
2F→: 中共政府決定讓上海恢復其往昔的耀煌。10/19 12:02
3F→: 輝煌10/19 12:03
7F→: 也許原po覺得及物動詞就可改被動,但改成教室被離開又很怪10/09 14:37