作者查詢 / nnw224

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nnw224 在 PTT [ KR_Buzz ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：KR_Buzz

首頁

尾頁

[判決] #1XTTLEiC g9k1895417 水桶30天

[ KR_Buzz ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: yoche2000 - 發表於 2021/11/14 02:32(4年前)

1^F推nnw224: #1X2j2cYC 看到處分公告才過來，請問小組長，這是否符合板11/28 04:19

2^F→nnw224: 規第7條累犯，還是這要檢舉人在檢舉時提出才算數呢，謝謝11/28 04:19

Re: [檢舉] roshe8780 不當推文

[ KR_Buzz ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: yoche2000 - 發表於 2021/08/14 00:44(4年前)

2^F→nnw224: 以小組長帽子的舉例，兩位朋友見了面，當然能很明確指的是08/14 06:34

3^F→nnw224: 頭上戴的那頂帽子好看；但我在該篇的推文很多，不只那一則08/14 06:34

4^F→nnw224: ，以roshe8780的推文，就會變成我在那篇的言論都很噁心，08/14 06:34

5^F→nnw224: 這樣不就是"一竿子打翻"嗎？即使不是地圖砲，那算不算是對08/14 06:34

6^F→nnw224: 我個人的挑釁及引戰呢？08/14 06:34

7^F→nnw224: 或是請roshe8780解釋，我在那篇的每一則言論，是如何噁心08/14 06:37

8^F→nnw224: 人，讓你認為我在該篇的所有言論都很噁心08/14 06:37

9^F→nnw224: 我指的挑釁跟引戰並不是指對我人身攻擊，而是指涉我在該篇08/14 07:29

10^F→nnw224: 所有言論都很噁心，這樣的推文不是來討論，而是來吵架的08/14 07:29

11^F→nnw224: 若roshe8780無從解釋，何以認為我該篇所有言論都很噁心，08/14 08:21

12^F→nnw224: 那是否可視為對本人的挑釁及引戰08/14 08:21

14^F→nnw224: 此例一開，往後在韓星板若看到不合己意的推文，是否都可推08/14 09:10

15^F→nnw224: "xxx言論真的有夠噁心呢"08/14 09:10

16^F→nnw224: 請問b板友有何高見，小組長也說可再論述08/14 09:13

17^F→nnw224: 我也沒硬要小組長認同這就是地圖砲，只是小組長對於"一竿08/14 10:25

18^F→nnw224: 子打翻"以帽子的舉例不太能說服我，如果可以想請小組長再08/14 10:25

19^F→nnw224: 說明；另外我當初是以"涉嫌引戰及地圖砲"為由檢舉，若小組08/14 10:25

20^F→nnw224: 長不認為是地圖砲，那這樣是否是引戰(挑釁)呢08/14 10:25

21^F→nnw224: 甚至當兩位朋友見了面，一方說"你的帽子真好看"，他在稱讚08/14 10:44

22^F→nnw224: 的其實也可以是對方的所有帽子，每一頂都很好看08/14 10:44

23^F→nnw224: 同意小組長說的，對某種言論做出主觀評論不會有問題，如同08/14 12:20

24^F→nnw224: 我在答辯提到的幾個方式；然而今天被檢舉人的推文可視作對08/14 12:20

25^F→nnw224: 特定人在該篇的言論一概感到噁心，若小組長認為這不涉及挑08/14 12:20

26^F→nnw224: 釁及引戰那也尊重判決，只是往後在韓星板若看到不合己意的08/14 12:20

27^F→nnw224: 推文，確實就可點名說某某人言論真是有夠噁心，不涉及引戰08/14 12:20

Re: [檢舉] roshe8780 不當推文

[ KR_Buzz ]77 留言, 推噓總分: +2

作者: yoche2000 - 發表於 2021/08/05 01:58(4年前)

13^F→nnw224: 關聯性在於是前有推文要男方公開交女友，不然前女友會一直08/06 18:40

14^F→nnw224: 有印記，我才推文提出真想擺脫印記可以女方自己公開交男友08/06 18:40

15^F→nnw224: http://i.imgur.com/pOgs1zf.jpg08/06 18:40

16^F→nnw224: 回覆的推文也很相近，就在上上一樓08/06 18:41

17^F→nnw224: 另外你在該篇的推文就是沒有任何前言後語，即指涉本人言論08/06 18:46

18^F→nnw224: 噁心；是在這裡被檢舉後才再多加說明是針對哪一句，且針對08/06 18:46

19^F→nnw224: 沒有相關性的指控也不成立，因我是在回覆板友推文08/06 18:46

20^F→nnw224: 也根本沒有檢討女方之意，針對的是如果男方不怎麼做不然女08/06 18:53

21^F→nnw224: 方就會怎麼樣的言論，因而提出女方也是可以怎麼做08/06 18:53

22^F→nnw224: 另外你在答辯說我的推文是"通篇無關突然冒出"並截圖，卻未08/06 19:31

23^F→nnw224: 完整呈現該則推文為何會出現的前因，實有斷章取義之嫌08/06 19:31

24^F→nnw224: 在公開版面未有任何前言或緣由，即說一個人的言論噁心，不08/06 20:33

25^F→nnw224: 僅無助於想法的交流，更是涉嫌引戰地圖砲08/06 20:33

32^F→nnw224: 一對情侶交往是給彼此留下印記，在分手後男方也有前男友的08/07 00:36

33^F→nnw224: 身分，若希望大眾不要再將女方聯想成是男方的前女友，我認08/07 00:36

34^F→nnw224: 為是女方自身要有新的身分來洗刷大眾的印象；另外針對事情08/07 00:36

35^F→nnw224: 本身的討論並不是組務板的重點，地圖砲是指從單一一句話地08/07 00:36

36^F→nnw224: 圖砲至一個人的言論，且是在被檢舉後才至組務板說明，如此08/07 00:36

37^F→nnw224: 是否是在韓星板引戰地圖砲就交由小組長裁決08/07 00:36

42^F→nnw224: 男方女方的事情在組務板本就不是重點，組務板著重的是引戰08/07 03:37

43^F→nnw224: 地圖砲的不當推文與否，而我也說所謂地圖砲是從一句話變成08/07 03:37

44^F→nnw224: 一個人的言論，你推文都直接點明224哪裡有對號入座08/07 03:37

45^F→nnw224: 韓星板就針對男女方的事情討論，引戰的不當推文看到就直接08/07 03:47

46^F→nnw224: 檢舉，還需要額外說明表示在韓星板的推文是有問題的不是嗎08/07 03:47

47^F→nnw224: 你如果推的是"要人公開交男友好噁心"，或許就不會到組務板08/07 04:05

48^F→nnw224: 這裡，可能我就會在韓星板回問你"那要人公開交女友的就不08/07 04:05

49^F→nnw224: 噁心？"；但你推的是"224言論有夠噁心"，那我就直接檢舉08/07 04:05

55^F→nnw224: 問題即在於你在韓星板並不是像我上面說的這樣推文的啊，你08/07 13:03

56^F→nnw224: 並沒有說是針對哪一句言論，也就是我所指的未有任何前言後08/07 13:03

57^F→nnw224: 語，除無助於想法交流(反問)更多像是要引戰，你如果推的是08/07 13:03

58^F→nnw224: "224要讓人公開交男友的言論好噁心"，或許都不會被檢舉08/07 13:03

65^F→nnw224: 板規規定的是不能引戰地圖砲啊，未有任何前言後語就說一個08/07 14:12

66^F→nnw224: 人言論噁心，這是不是在引戰就交由小組長裁決啊；對我的推08/07 14:12

67^F→nnw224: 文的各種評價我都承擔得起，我不是都說你就算推"224要人公08/07 14:12

68^F→nnw224: 開交男友的言論好噁心"，都不會被檢舉了嗎，你可以覺得噁08/07 14:12

69^F→nnw224: 心，尊重且也能發表這樣的感想，但不能引戰啊08/07 14:12

70^F→nnw224: 韓星板板規5-1規定的是不能對個人、團體、族群等進行引戰08/07 15:40

71^F→nnw224: 挑釁地圖砲；說一個藝人的粉絲噁心，會被視為地圖砲違規，08/07 15:40

72^F→nnw224: 但說一個藝人的粉絲當中，有令人感到噁心的，這就沒有問題08/07 15:40

73^F→nnw224: ；同理，說一個人的言論噁心，我認為就是地圖砲，但說一個08/07 15:40

74^F→nnw224: 人的言論當中，有讓人感到噁心不適的，這種就不會被檢舉；08/07 15:40

75^F→nnw224: 可詳見小組長曾經的裁罰標準，當然最終會尊重小組長的判決08/07 15:40

76^F→nnw224: #1WykvQcb08/07 15:40

首頁

尾頁