Re: [檢舉] roshe8780 不當推文
簡單看過兩人答辯,解釋幾點。
1. 這個案子不屬地圖炮。本板對地圖炮的取締範圍在於,一竿子打翻一船人類型,
如對特定族群以管窺蠡測的刻板印象做攻擊。如,某某族群都不理性、某某公司
都是不良少年/女...等。所以有明確對象而不會被擴大解讀的評論,不算地圖炮。
因為 nnw224 在答辯中不斷強調是這推文本身是地圖炮,感覺和我對地圖炮的見
解有點落差。如有需要可以再針對這邊做論述。
2. 原推文講的"噁心",對象是言論,這個對象也不會被解讀為 "224的所有言論",
畢竟就是在這篇文章底下的推文。也不是說224真噁心,更不能算是對人的攻擊。
3. 至於是"針對單一言論"還是"一竿子打翻",我認為可以這樣做解釋。
如果我今天遇到一個朋友,戴一頂帽子,如果我說"你的帽子真好看",
那我指的是這頂帽子,還是他的所有帽子?
這跟說 "xxx粉絲怎樣怎樣" 有很大的不同。韓星板每天來往上千人,
是很容易波及無辜的,這也就是地圖炮的範疇,無辜的人被流彈打到。
綜合以上本案不成立結案。
韓國小組組長 yoche2000
※ 引述《yoche2000 (案)》之銘言:
: 本案受理並進入答辯程序
: 請被檢舉人於 72 小時內至組務板對本案作說明。
: 韓國小組組長 yoche2000
: ※ 引述《nnw224 (小P)》之銘言:
: : ═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
: : ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
: : ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
: : ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
: : ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
: : ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
: : ┼┼────────────────────────** ﹡.**
: : ││
: : │
: : │
: : ★ 我要檢舉(如板主超過兩週未上站、從未編輯精華區等)
: : (1)被檢舉板之英文板名:KoreaStar
: : (2)被檢舉板之中文板名:韓星
: : (3)該板隸屬組區之簡稱:韓國
: : (4)被檢舉板之位置路徑:Idols_4KR →KoreaStar
: : (5)檢舉人之帳號:nnw224
: : (6)被檢舉板主帳號:roshe8780
: : (7)簡述檢舉原因:(限100字以內)
: :
: : 5-1、5-2
: : 以情緒字眼對個人進行不客觀之挑釁、謾罵、引戰,亦包含不客觀負面評論之地圖砲。
: : 224可明確得知指的即是本人,未有任何前言後語,即說本人言論噁心,涉嫌引戰及地圖砲
: : (8)檢附證據:(請複製貼於此點之下)
: : #1W_wCd2B (KoreaStar)
: : http://i.imgur.com/hBHulPg.jpg
: : │
: : │
: : ││
: : **.﹡ **───────────────────┼┼
: : r ㄖ敶蟢[m實~概{.視聽@撲[mr
--
◣ ▋ ◣ /╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.200.200.155 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1628873094.A.DAF.html
推
08/14 05:01,
2年前
, 1F
08/14 05:01, 1F
→
08/14 06:34,
2年前
, 2F
08/14 06:34, 2F
→
08/14 06:34,
2年前
, 3F
08/14 06:34, 3F
→
08/14 06:34,
2年前
, 4F
08/14 06:34, 4F
→
08/14 06:34,
2年前
, 5F
08/14 06:34, 5F
→
08/14 06:34,
2年前
, 6F
08/14 06:34, 6F
→
08/14 06:37,
2年前
, 7F
08/14 06:37, 7F
→
08/14 06:37,
2年前
, 8F
08/14 06:37, 8F
→
08/14 07:29,
2年前
, 9F
08/14 07:29, 9F
→
08/14 07:29,
2年前
, 10F
08/14 07:29, 10F
→
08/14 08:21,
2年前
, 11F
08/14 08:21, 11F
→
08/14 08:21,
2年前
, 12F
08/14 08:21, 12F
推
08/14 09:10,
2年前
, 13F
08/14 09:10, 13F
→
08/14 09:10,
2年前
, 14F
08/14 09:10, 14F
→
08/14 09:10,
2年前
, 15F
08/14 09:10, 15F
→
08/14 09:13,
2年前
, 16F
08/14 09:13, 16F
→
08/14 10:25,
2年前
, 17F
08/14 10:25, 17F
→
08/14 10:25,
2年前
, 18F
08/14 10:25, 18F
→
08/14 10:25,
2年前
, 19F
08/14 10:25, 19F
→
08/14 10:25,
2年前
, 20F
08/14 10:25, 20F
地圖炮這邊我認為依然不符合,因為再怎麼樣也侷限在這一篇的推文。
仍然沒有達到地圖炮的層級,即便你這篇有很多推文。
→
08/14 10:44,
2年前
, 21F
08/14 10:44, 21F
→
08/14 10:44,
2年前
, 22F
08/14 10:44, 22F
兩種都可以解釋,但絕對有最佳解。如果要二選一,我認為是有拘限比較符合囉。
如果他說 224的言論都很噁心 這樣才可以來談是否為地圖炮,才有成按基本條件。
另外呢,關於引戰的部分,他講的"噁心"是評論你的言論本身,不是人。
對某種言論感冒、噁心、做出主觀評論,我認為不算引戰範疇。
但如果他今天是說某群體很噁心又沒有 context,那就是直接攻擊。
我認為在道德標準上有所不同的是可以的,也可以做評論,
該使用者對這個言論感到噁心,類似英文的 be sick of,未達違規標準。
※ 編輯: yoche2000 (42.200.200.155 香港), 08/14/2021 12:34:19
→
08/14 12:20,
2年前
, 23F
08/14 12:20, 23F
→
08/14 12:20,
2年前
, 24F
08/14 12:20, 24F
→
08/14 12:20,
2年前
, 25F
08/14 12:20, 25F
→
08/14 12:20,
2年前
, 26F
08/14 12:20, 26F
→
08/14 12:20,
2年前
, 27F
08/14 12:20, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):