Re: [檢舉] roshe8780 不當推文

看板KR_Buzz作者 (黃埔梨納斯)時間2年前 (2021/08/14 00:44), 2年前編輯推噓2(2025)
留言27則, 3人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
簡單看過兩人答辯,解釋幾點。 1. 這個案子不屬地圖炮。本板對地圖炮的取締範圍在於,一竿子打翻一船人類型, 如對特定族群以管窺蠡測的刻板印象做攻擊。如,某某族群都不理性、某某公司 都是不良少年/女...等。所以有明確對象而不會被擴大解讀的評論,不算地圖炮。 因為 nnw224 在答辯中不斷強調是這推文本身是地圖炮,感覺和我對地圖炮的見 解有點落差。如有需要可以再針對這邊做論述。 2. 原推文講的"噁心",對象是言論,這個對象也不會被解讀為 "224的所有言論", 畢竟就是在這篇文章底下的推文。也不是說224真噁心,更不能算是對人的攻擊。 3. 至於是"針對單一言論"還是"一竿子打翻",我認為可以這樣做解釋。 如果我今天遇到一個朋友,戴一頂帽子,如果我說"你的帽子真好看", 那我指的是這頂帽子,還是他的所有帽子? 這跟說 "xxx粉絲怎樣怎樣" 有很大的不同。韓星板每天來往上千人, 是很容易波及無辜的,這也就是地圖炮的範疇,無辜的人被流彈打到。 綜合以上本案不成立結案。 韓國小組組長 yoche2000 ※ 引述《yoche2000 (案)》之銘言: : 本案受理並進入答辯程序 : 請被檢舉人於 72 小時內至組務板對本案作說明。 : 韓國小組組長 yoche2000 : ※ 引述《nnw224 (小P)》之銘言: : : ═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ : : ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ : : ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ : : ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ : : ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ : : ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ : : ┼┼────────────────────────** ﹡.** : : ││ : : │ : : │ : :      ★ 我要檢舉(如板主超過兩週未上站、從未編輯精華區等) : :     (1)被檢舉板之英文板名:KoreaStar : :     (2)被檢舉板之中文板名:韓星 : :     (3)該板隸屬組區之簡稱:韓國 : :     (4)被檢舉板之位置路徑:Idols_4KR →KoreaStar : :     (5)檢舉人之帳號:nnw224 : :     (6)被檢舉板主帳號:roshe8780 : :    (7)簡述檢舉原因:(限100字以內) : :    : : 5-1、5-2 : : 以情緒字眼對個人進行不客觀之挑釁、謾罵、引戰,亦包含不客觀負面評論之地圖砲。 : : 224可明確得知指的即是本人,未有任何前言後語,即說本人言論噁心,涉嫌引戰及地圖砲 : :     (8)檢附證據:(請複製貼於此點之下) : : #1W_wCd2B (KoreaStar) : : http://i.imgur.com/hBHulPg.jpg
: :                                    │ : :      │ : :      ││ : :      **.﹡ **───────────────────┼┼ : :    r ㄖ敶蟢[m實~概{.視聽@撲[mr -- /╲ ▊ ▂ ▅ ◢ ▋▄▅▄ ▄ \ \▊▎/ ▎ ▄ ▏ ▎▄ ▄▃ ▎▏ ▆◢▊ ▂▃ ▊▎▆/ <R U Ready?> ▄▆ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.200.200.155 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1628873094.A.DAF.html

08/14 05:01, 2年前 , 1F
謝謝小組長
08/14 05:01, 1F

08/14 06:34, 2年前 , 2F
以小組長帽子的舉例,兩位朋友見了面,當然能很明確指的是
08/14 06:34, 2F

08/14 06:34, 2年前 , 3F
頭上戴的那頂帽子好看;但我在該篇的推文很多,不只那一則
08/14 06:34, 3F

08/14 06:34, 2年前 , 4F
,以roshe8780的推文,就會變成我在那篇的言論都很噁心,
08/14 06:34, 4F

08/14 06:34, 2年前 , 5F
這樣不就是"一竿子打翻"嗎?即使不是地圖砲,那算不算是對
08/14 06:34, 5F

08/14 06:34, 2年前 , 6F
我個人的挑釁及引戰呢?
08/14 06:34, 6F

08/14 06:37, 2年前 , 7F
或是請roshe8780解釋,我在那篇的每一則言論,是如何噁心
08/14 06:37, 7F

08/14 06:37, 2年前 , 8F
人,讓你認為我在該篇的所有言論都很噁心
08/14 06:37, 8F

08/14 07:29, 2年前 , 9F
我指的挑釁跟引戰並不是指對我人身攻擊,而是指涉我在該篇
08/14 07:29, 9F

08/14 07:29, 2年前 , 10F
所有言論都很噁心,這樣的推文不是來討論,而是來吵架的
08/14 07:29, 10F

08/14 08:21, 2年前 , 11F
若roshe8780無從解釋,何以認為我該篇所有言論都很噁心,
08/14 08:21, 11F

08/14 08:21, 2年前 , 12F
那是否可視為對本人的挑釁及引戰
08/14 08:21, 12F

08/14 09:10, 2年前 , 13F

08/14 09:10, 2年前 , 14F
此例一開,往後在韓星板若看到不合己意的推文,是否都可推
08/14 09:10, 14F

08/14 09:10, 2年前 , 15F
"xxx言論真的有夠噁心呢"
08/14 09:10, 15F

08/14 09:13, 2年前 , 16F
請問b板友有何高見,小組長也說可再論述
08/14 09:13, 16F

08/14 10:25, 2年前 , 17F
我也沒硬要小組長認同這就是地圖砲,只是小組長對於"一竿
08/14 10:25, 17F

08/14 10:25, 2年前 , 18F
子打翻"以帽子的舉例不太能說服我,如果可以想請小組長再
08/14 10:25, 18F

08/14 10:25, 2年前 , 19F
說明;另外我當初是以"涉嫌引戰及地圖砲"為由檢舉,若小組
08/14 10:25, 19F

08/14 10:25, 2年前 , 20F
長不認為是地圖砲,那這樣是否是引戰(挑釁)呢
08/14 10:25, 20F
地圖炮這邊我認為依然不符合,因為再怎麼樣也侷限在這一篇的推文。 仍然沒有達到地圖炮的層級,即便你這篇有很多推文。

08/14 10:44, 2年前 , 21F
甚至當兩位朋友見了面,一方說"你的帽子真好看",他在稱讚
08/14 10:44, 21F

08/14 10:44, 2年前 , 22F
的其實也可以是對方的所有帽子,每一頂都很好看
08/14 10:44, 22F
兩種都可以解釋,但絕對有最佳解。如果要二選一,我認為是有拘限比較符合囉。 如果他說 224的言論都很噁心 這樣才可以來談是否為地圖炮,才有成按基本條件。 另外呢,關於引戰的部分,他講的"噁心"是評論你的言論本身,不是人。 對某種言論感冒、噁心、做出主觀評論,我認為不算引戰範疇。 但如果他今天是說某群體很噁心又沒有 context,那就是直接攻擊。 我認為在道德標準上有所不同的是可以的,也可以做評論, 該使用者對這個言論感到噁心,類似英文的 be sick of,未達違規標準。 ※ 編輯: yoche2000 (42.200.200.155 香港), 08/14/2021 12:34:19

08/14 12:20, 2年前 , 23F
同意小組長說的,對某種言論做出主觀評論不會有問題,如同
08/14 12:20, 23F

08/14 12:20, 2年前 , 24F
我在答辯提到的幾個方式;然而今天被檢舉人的推文可視作對
08/14 12:20, 24F

08/14 12:20, 2年前 , 25F
特定人在該篇的言論一概感到噁心,若小組長認為這不涉及挑
08/14 12:20, 25F

08/14 12:20, 2年前 , 26F
釁及引戰那也尊重判決,只是往後在韓星板若看到不合己意的
08/14 12:20, 26F

08/14 12:20, 2年前 , 27F
推文,確實就可點名說某某人言論真是有夠噁心,不涉及引戰
08/14 12:20, 27F
文章代碼(AID): #1X5g66sl (KR_Buzz)
文章代碼(AID): #1X5g66sl (KR_Buzz)