作者查詢 / nmalone

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nmalone 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共752則

限定看板：ChineseMed

看板排序：

全部ChineseMed752HatePolitics91basketballTW46Pilots40PureYouth40regimen39Anti-Cancer32Hualien18Nurse12Gossiping11post-b.test5SlamDunk3TOEFL_iBT3Hunter2allergy1Doctor-Info1PingTung1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[討論] 中醫診斷學開課

[ ChineseMed ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: nmalone - 發表於 2015/01/29 19:56(9年前)

7^F→nmalone: 樓上幾位醫師若是想精益求精歡迎報名老師的課程。我是想01/31 14:24

8^F→nmalone: 上老師的課，才請他開此課程。在此只想找尋同好上此課程01/31 14:26

9^F→nmalone: 還請各位醫師玩笑點到為止。01/31 14:27

15^F→nmalone: 一位醫師不只跟一位醫師學習。就像葉天士跟許多人學習，01/31 17:45

16^F→nmalone: 才成為一代明醫。老師在診斷、藥材、藥性、方劑、針灸01/31 17:47

17^F→nmalone: 都跟過很多人學習。我只知道老師有跟周師以及張步桃學習01/31 17:49

18^F→nmalone: 所以我才只提他們兩位。01/31 17:49

19^F→nmalone: 老師此次課程將以實際的望聞問切的方示上課。因為脈診只01/31 17:51

20^F→nmalone: 能體會無法意會。故著重在學生的交互按脈。01/31 17:53

26^F→nmalone: 老師脈診還蠻厲害的，思維跟藥王脈學的陳建元很雷同。02/12 18:11

28^F→nmalone: 謝謝各位同好能夠一起參加，此課程人數已經夠了。期待能02/23 00:21

29^F→nmalone: 夠提升中醫實力，讓中醫發揚光大，感謝各位m(_ _)m02/23 00:22

[請益] 請問有推不錯的花蓮中醫嗎

[ ChineseMed ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: wicdt - 發表於 2013/03/15 21:25(11年前)

4^F推nmalone:沈醫師只有星期一在花慈看診，其餘時間都在關山慈濟。03/16 22:06

Re: [請益] 飯水分離

[ ChineseMed ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: stevenyuan - 發表於 2013/01/07 21:49(11年前)

1^F推nmalone:讚~~~~01/07 21:58

Re: [臨床] 肺積水

[ ChineseMed ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: flamerecca - 發表於 2012/11/22 18:47(11年前)

6^F推nmalone:推L大 XD...11/23 16:37

Re: [臨床] 肺積水

[ ChineseMed ]55 留言, 推噓總分: +6

作者: foreva - 發表於 2012/11/20 18:41(11年前)

1^F推nmalone:去邪扶正的觀念是建立在本未傷的立論之下，邪去才會正回；11/20 18:43

3^F→nmalone:如果病人是病程已久，正已虛，冒然使用攻伐之藥，會使得正11/20 18:44

4^F→nmalone:更虛。所以使用攻伐之藥，不是單單只看到邪實就下藥。還要11/20 18:45

5^F→nmalone:考慮到其它問題。傷寒論好用，我完全讚同，但是，當你接觸11/20 18:46

6^F→nmalone:很多案例之後，你就會發現到傷寒論的精髓是在十二個字。而11/20 18:46

7^F→nmalone:學的人，往往都忽略到這十二個字。11/20 18:47

Re: [臨床] 肝腫瘤經驗談

[ ChineseMed ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: foreva - 發表於 2012/11/17 15:18(11年前)

7^F推nmalone:good...推版主。11/17 16:51

Re: [臨床] 肝腫瘤經驗談

[ ChineseMed ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: flamerecca - 發表於 2012/11/17 09:43(11年前)

2^F推nmalone:個人有一個想法，何不先做一個觀察，觀察病人注射點滴前後11/17 22:52

3^F→nmalone:，脈博跳動的力度是否有改變，如果前後沒有差異的話，那就11/17 22:53

4^F→nmalone:有可能是胡扯；那如果之前強、之後弱，可以再根據這個來去11/17 22:54

5^F→nmalone:做個研究。但是前提之下，有人肯做這個研究。並且這些參與11/17 22:55

6^F→nmalone:的病人，注射點滴之前脈博跳動的力量很大。這樣才好辨別其11/17 22:55

7^F→nmalone:差異性。以上皆為愚論。11/17 22:56

Re: [臨床] 肝腫瘤經驗談

[ ChineseMed ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: danny0838 - 發表於 2012/11/16 14:21(11年前)

20^F推nmalone:good......11/16 14:26

Re: [討論] 人生無常何需爭執的中醫板

[ ChineseMed ]171 留言, 推噓總分: +13

作者: trueamour - 發表於 2012/08/02 22:31(12年前)

13^F→nmalone:扶正自然能驅邪，那是發生在正氣虛疲，而致使邪生。假設你08/02 23:15

14^F→nmalone:說的對好了。版主不管版(代表正氣虛)，亂七八糟的言論一直08/02 23:16

15^F→nmalone:出現(邪生)。那現在版主要管版了，不就正好如你所意。扶正08/02 23:17

16^F→nmalone:自然能驅邪。08/02 23:17

18^F→nmalone:而且T版主，管版向來很鬆，這是大家都知道的事。而且版主08/02 23:19

21^F→nmalone:有請雙方兩邊節制言論。你有沒有發現microsugar沒有發文，08/02 23:19

23^F→nmalone:版上自然沒有爭議。你知道問題在哪了吧??08/02 23:19

26^F→nmalone:最簡單一句話，你說說看你的扶正，是扶什麼正。還請賜教？08/02 23:21

34^F→nmalone:那所以你認為有疾病的人，只要早睡早起、多運動…等養生方08/02 23:24

35^F→nmalone:法，自然能夠治療疾病？08/02 23:24

36^F→nmalone:而且版上的許多人，並沒有叫microsugar不要po文，有跟他說08/02 23:25

39^F→nmalone:請他多充實自已學理的部份，不要只局限於一、兩本書所帶來08/02 23:26

40^F→nmalone:的觀念？結果micrsugar依然故我，盡po些養生治病的觀念。08/02 23:27

41^F→nmalone:那大大感冒呢？那糖尿病呢？紅斑性狼瘡呢？早睡早起、多運08/02 23:27

42^F→nmalone:動會好嗎？你去看看microsugar以前的文章，就知道了。08/02 23:27

44^F→nmalone:是請他多充實自已學理的部分。俗話說【一知半解吃大虧】，08/02 23:29

45^F→nmalone:這裡的網友多半是不懂中醫的人。他po那些看似對的言論(其08/02 23:29

46^F→nmalone:實也只對一點)，但是，不是主要的部分。會導致不懂中醫的08/02 23:30

47^F→nmalone:人認為那是全對。那結果吃虧的人是誰？microsugar沒有吃虧08/02 23:30

48^F→nmalone:哦，最起碼他賺到了p幣。那不懂中醫的人呢？是不是會全盤08/02 23:31

49^F→nmalone:接受microsugar的言論。那真正吃虧的人是誰？08/02 23:31

[請益] 看病時可否寫好問病單給醫生看

[ ChineseMed ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: interboard - 發表於 2012/06/07 12:29(12年前)

1^F→nmalone:可以呀....06/07 13:03

首頁

尾頁