作者查詢 / nittaku
作者 nittaku 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1289則
限定看板：全部
看板排序：
全部BigBanciao859WomenTalk110PublicServan81PF_Ping_Pong48Gossiping40NCCUpp_OB14Hiking12Finance11FITNESS11MenTalk10NCCU00_PF9Stock9LawPingPong8Wanhua7outdoorgear6Examination5Economics4Law-Pingpong4NanMen-Talk4nCoV20194tabletennis3Bank_Service2graduate2HatePolitics2Insurance2Map-Guide2MuscleBeach2NCCUECO_TT2NTUTTST2Olympics_ISG2Road_Running2Table_Tennis2Health_Life1marriage1NCCU02_PF1NetRumor1PsychoTT1SK_SD_PL1StupidClown1tutor1<< 收起看板(40)
5F→: 你可以參考你po文的前一篇01/11 19:54
20F→: 契約撤銷期為十天，自簽收保單後起算，不然你直接打客服01/11 19:51
21F→: 表達無投保意願，免得他們還要發單01/11 19:51
16F噓: 一堆廢文在本版，不累啊01/08 15:33
19F噓: https://reurl.cc/Ep2NnA 你很急着打疫苗，不是嗎01/08 15:36
9F→: 板橋運動中心，體適能（健身房）好用01/02 00:45
11F→: cbov，你對高雄真有愛啊 https://reurl.cc/NZvRKx12/12 18:59
12F→: 原來你跟警察朋友也熟，要不要講一下員編？12/12 19:04
13F→: 洩密究責，你是第二個條子鴿（你選一個好了），話說條子12/12 19:08
14F→: 鴿從此消失了。哈哈12/12 19:08
17F→: 很好啊，擇其所愛。但司法問題你也想梭湯圓12/12 19:28
22F→: 看cbov人家推文，可是對高雄公園爛20年了念念不忘，所以12/12 22:33
23F→: 嚮往安居樂業的猴子市啊，不准樓上亂說拉12/12 22:33
37F→: 樓上的，你的無形資產算好了沒，初級會計學了沒12/13 15:04
39F→: vaude,不是很嗆啊！耶誕城的無形資產算到那啊，只會嘴砲12/13 15:12
40F→: ，龜這麽多天，結果咧？12/13 15:12
48F→: 哈，cbov不敢說話，條子鴿啊12/13 23:58
49F→: cmq29也龜了12/13 23:59
50F→: 那一個警察會透漏當事人背景給cbov,拭目以待。當事人背12/14 00:01
51F→: 景就高雄這兩個字最重要，cbov你真的很愛高雄，在板橋版12/14 00:01
52F→: 愛高雄，哈哈12/14 00:01
18F→: 給樓上，cbov一定縮了啦。不然我們場外賭啦 12/12 19:30
54F→: 幹嘛，本人都沒回嘴，出來就是承認自己就是分身哦，哈，12/14 21:13
55F→: 沒事自己跳出來，莫非身上有12/14 21:13
56F→: https://reurl.cc/xEy94b ,jiner加油，你有很愛高雄地12/14 21:16
57F→: 方版，怎麽愛高雄的人都跑來板橋版12/14 21:16
58F→: 坦白說建議就多花點錢買登錄次數六千次以上的帳號再來發12/14 21:33
59F→: 文好嗎，很遜耶。還在政黑，找一下2000年當時政黑的風向12/14 21:33
60F→: 好嗎，菜12/14 21:33
62F→: 哈，你上工囉，分身又出來了，建議你回去馬英九時代的政12/15 08:28
63F→: 黑板。sorry 啦！我忘了你才登錄不到一千次，連馬英九時12/15 08:29
64F→: 代的政黑都不知道。帶風向的id，花的成本不會太高啦，隨12/15 08:29
65F→: 便在蝦皮買的id都比你登錄還多次，要玩你還不簡單12/15 08:29
66F→: 講這多，還是迴避了警察為何告知你新聞人物是高雄人 ，12/15 09:02
67F→: 條子鴿這樣對嗎12/15 09:02
71F→: 哈，可憐啊。看看你在桃園版，高雄版，板橋版，新莊版，12/15 19:17
72F→: 都很努力帶風向，繼續加油喔12/15 19:17
75F→: 阿Q精神勝利法12/15 21:28
41F→: 不打，確診就放棄治療好嗎，你要不要填放棄治療切結書啊12/12 12:45
42F→: 另外如果因為你確診傳給給別人，要被追究責任，敢不敢啊12/12 12:50
43F→: ，反正你覺得你防疫做的很好啊12/12 12:50
54F→: 看了某人頭貼，建議他蠻適合是掛號蘇偉碩精神科醫生，兩12/12 13:03
55F→: 個寶湊一堆，哈12/12 13:03
62F→: 我們就靠原po想辦法了。成為第二個征服宇宙的世界級偉人12/12 13:13
145F噓: 剛你貼的udn新聞，”疫苗對Omicron輕症的保護力遠低於Del12/12 16:22
146F→: ta病毒，但在施打加強劑後的早期階段，對輕症感染的保護12/12 16:22
147F→: 力可上升至70%到75%。“，然後看一下新聞最後一段好嗎（U12/12 16:22
148F→: KHSA免疫部門負責人拉姆席（Mary Ramsay）表示，應謹慎12/12 16:22
149F→: 看待Omicron病毒降低保護力的現象，呼籲民眾盡快接種疫苗12/12 16:22
150F→: ，特別是連前兩劑都還沒打的人），別只看自己想要的，笑12/12 16:22
151F→: 死了，自己引用新聞，打臉自己12/12 16:22
152F噓: 幹話一堆，前前一個是韓國瑜，前一個是黃土條，現在是你12/12 16:26
153F→: ，這樣厲害，全球都仰望你橫空出世拉，救水深火熱的地球12/12 16:26
154F→: 人啦12/12 16:26
156F噓: 幹話王也是有幹話支持者，笑死12/12 16:38
157F噓: 笑死了，跟高端有何關係。你想打那種疫苗跟你支持不打疫12/12 16:55
158F→: 苗，你到底要講那個命題，要批評高端另開一篇啦。12/12 16:55
159F→: 我講的udn文章怎不敢回，不是很秋，不是很嗆，等你拉12/12 16:56
160F噓: 自己找的聯合重工新聞說，然後自己解讀打完兩劑對病毒幾12/12 17:02
161F→: 乎沒效。你是看完整篇新聞，自己說幹話哦，自己打臉自己12/12 17:02
162F→: 笑死了，等你回啦，要不要把最後一段再貼給你一次，怕你12/12 17:02
163F→: 視力不好拉12/12 17:02
164F噓: 哈哈，只節錄自己想說的段落，果然是幹話王12/12 17:12
165F→: 你以前閱讀測驗成績一定棒透了12/12 17:13
166F噓: 棒到必考題：整段文章結論何者正確的選擇題都滿分完美，12/12 17:15
167F→: 棒棒棒12/12 17:15
168F噓: 結論通常在最後一段，送分必考題你也可以答成這樣。自己12/12 17:19
169F→: 引的報導只看你想要的一段，還說你信什，不信什麼，哈哈12/12 17:19
170F→: ，幹話王12/12 17:19
171F噓: 你好厲害哦，全球藥廠政府都引頸期盼你的橫空出世帶領全12/12 17:40
172F→: 人類走出武漢肺炎12/12 17:40
182F噓: 給樓上的，牛頓說有效就是有效，不能質疑你的牛頓，好嗎12/12 19:16
188F噓: https://imgus.cc/3wZO 嘿嘿，自己六月推文的：沒人要搶12/12 22:47
189F→: 你的疫苗啊。要酸高端要大方說啊，笑死人12/12 22:47
190F噓: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637627088.A.361.h12/12 23:15
191F→: tml 前幾天說到現在不打疫苗，然後六月噴高端，笑死。12/12 23:15
192F→: 當初六月噴大家不要跟你搶疫苗，嘿嘿，厲害。邏輯正確12/12 23:15
193F噓: https://reurl.cc/DZzA0m12/12 23:17
195F噓: 哈哈哈，自我打槍的邏輯12/13 00:59
197F噓: 被找出過去言論後，一句話都不敢回12/13 09:27
200F噓: 幫推什麽啊，建議還是給他腦袋還是懶啪比較實際。12/13 15:03
70F→: 你知道經常性薪資的定義嗎12/11 01:35
71F→: 經常性薪資才4.3萬，如果你不懂數據背後意義，建議先找12/11 01:37
72F→: 找定義再解讀12/11 01:37
26F→: 報案嗎，早日康復12/10 01:14
6F推: 幫補，意外險買一點12/05 18:09
21F→: 很簡單，也很困難。找個經濟或財政系老師做研究，但瓜田12/05 23:15
22F→: 李下，拿研究費中立性，呵呵12/05 23:15
23F→: 上面那份報告只能算老王賣瓜12/05 23:17
25F→: 2000份問券都是有效問券，厲害12/05 23:31
26F→: 有學過經濟學都有腦袋知道，有外部成本的東西，均衡生產12/05 23:34
27F→: 量高於最適生產量，交通壅塞，噪音環境的社會成本，整份12/05 23:34
28F→: 報告都沒看到啊。還有 警察，義警多出勤的名目成本也沒計12/05 23:34
29F→: 算啊12/05 23:34
32F→: 之前館長還是蘋果日報對侯市長做的民調，就有灌票紀錄，12/05 23:48
33F→: 被人截圖在公務八卦fb爆料，要新北市公務員上去投票，還12/05 23:48
34F→: 要回報。如果我是觀光局，會做出很爛的結論嗎？報告出的12/05 23:48
35F→: 去嗎，感覺還不如大學生的統計報告12/05 23:48
41F→: 簡單來說，之前三倍券議題，政大財政系的連連賢明老師用12/06 00:21
42F→: 發票去推估營業額，才有辦法去推估那些行業的影響數。新12/06 00:21
43F→: 北政府辦了這多年，總該量化效益跟成本吧。一份報告最後12/06 00:21
44F→: 結論熊熊冒出府中商圈的夜市攤商生意也提升五成，佐證資12/06 00:21
45F→: 料在那啊，一份報告可信度在那？12/06 00:21
55F→: 報告裡面的抽樣，只對遊客抽樣，缺乏對周邊住戶抽樣嗎？12/06 00:35
56F→: 連對商家的調查都沒有啊，才會很突兀在結論（p38）冒出一12/06 00:35
57F→: 句話說府中商圈夜市攤商生意多了5成。另外注意(p38)結論12/06 00:35
58F→: 的第七行有跳字（周飯店逆勢成長）跟錯字（誕的言部首打12/06 00:35
59F→: 錯），我都懷疑這段是不是來不及校正，還是來自某新聞12/06 00:35
60F→: 我倒覺得，當一份報告可信度越高，政府越有佐證去說服，12/06 00:41
61F→: 這活動要怎樣調整，擴大，不變，還是縮小規模，甚至停辦12/06 00:41
62F→: 。所有資源都是可以用在刀口上的，總比花蓮那種1800萬元12/06 00:41
63F→: 預算拿路祭好吧12/06 00:41
74F→: 民眾水準也反應政治水準。若大家都想要肉桶政治，也一起12/06 01:15
75F→: 承擔惡果。就像大家都只介意選舉吃得到米粉嗎，那一起承12/06 01:15
76F→: 擔選舉後連湯都沒有的後果。12/06 01:15
115F→: E所說的"觀旅局這種單位找媒體人來當很正常"12/06 12:02
116F→: 那不就驗證我所說的,自己的報告就是老王賣瓜一樣廢物12/06 12:03
117F→: 2011年是首屆,2010年是朱立倫開始擔任縣長12/06 12:05
118F→: 台灣不是以基督教跟天主教為主的國家,不就是美其名12/06 12:12
119F→: 耶誕城,實際就是購物城,但那就應該拿出營業數據來證明12/06 12:14
120F→: 辦的合理性阿,否則外部成本只是民眾承擔,就算是好處也12/06 12:17
121F→: 不是全部商家都受惠,那憑什麼要板橋人自己認賠,來換取12/06 12:18
122F→: 所謂的施政政績跟目光12/06 12:18
149F→: 板橋版監督疫苗採購?腦子???你還是轉戰八卦板好了12/06 13:51
150F→: Vaude經典言論：大樓光害影響燈景好嗎 受不了一堆人本末12/06 13:57
151F→: 顛倒 https://reurl.cc/Gb0vYZ 幫你紅一下好了12/06 13:59
158F→: flyaway,首先你認識在大遠百賺錢的例子，前面談到，營業12/06 19:06
159F→: 稅是國稅，不是地方稅。新北市稅收不會增加，板橋人付出12/06 19:06
160F→: 的塞車惡化成本沒有被補貼啊 ，這就是經濟／財政學所說12/06 19:06
161F→: 的社會成本存在的前提，私人生產量會高於最適生產量。白12/06 19:06
162F→: 話說，廠商生產的成本不用把板橋人的犧牲納入，只是拿板12/06 19:06
163F→: 橋人墊背而已。所以為何要有比較精準的研究報告，去分析12/06 19:06
164F→: 產業關聯，連11年舉辦不算短，一份可以支撐繼續或是擴大12/06 19:06
165F→: 舉辦的報告都拿不出來啊。12/06 19:06
166F→: 再者，你講到房價穩定，就蠻好笑的。有錢人絕對不希望，12/06 19:16
167F→: 回家一起塞車跟一起外面重低音喇叭（還一個月之久）。房12/06 19:16
168F→: 價影響因素主要在資產的持有成本，也就是央行的利率跟持12/06 19:16
169F→: 有房產的稅制，另外還可以考慮地方財政理論的地方公共財12/06 19:16
170F→: 與地方稅的關聯。另外很多人有幻覺，以為房價上漲會財富12/06 19:16
171F→: 增加，其實以前台大華昌宜教授就有討論台灣高自有住宅率12/06 19:16
172F→: 的迷思，可google。高房價只有少數有多房的高資產人事才12/06 19:16
173F→: 能獲利。所以建議你當你打出聖誕城跟房價關係時，可以多12/06 19:16
174F→: 想想。12/06 19:16
175F→: https://newtalk.tw/news/view/2019-02-21/210660 參考12/06 19:39
176F→: 吧12/06 19:40
201F→: 哈，又不是只有板橋漲。連接板橋房價跟耶誕城只會讓人覺12/06 20:41
202F→: 得牽強12/06 20:41
203F→: 所以連一份沒民調過板橋人當地居民，只民調遊客的報告可12/06 20:44
204F→: 信度呢？觀光局真的就是老王賣瓜12/06 20:44
205F→: 你想像的經濟效益，根本沒有根據啊。不就是你的感覺跟我12/06 20:49
206F→: 的感覺不同。更不用說，獲利分配的問題，誰獲利？誰損失12/06 20:49
207F→: ？我當然可以說，你以為你吃肉，但我也可以說你只是喝湯12/06 20:49
208F→: 而已就開心了，你不同意也無妨啊。但現實是被塞到車，吵12/06 20:49
209F→: 到的人呢？不就只能上網唉一下而已。12/06 20:49
210F→: vaude，你讀過初級會計學嗎，如果無形資產的定義都弄不清12/06 20:51
211F→: 楚，也讓人發笑12/06 20:51
212F→: 如果連一個活動的效益成本分析都做不出來，你的無形資產12/06 20:54
213F→: 怎量化？蠻可笑的12/06 20:54
214F→: vaude等你來說明啊.你的無形資產計算方式，看看可否投個12/06 21:05
215F→: 台灣經濟論文叢刊啊，我有興趣啊，恭候啊12/06 21:05
216F→: flyaway,可google資產價格變動對民間消費支出影響效果之12/06 21:27
217F→: 研究（台大經濟陳南光也是現在央行副總裁，跟王泓仁）兩12/06 21:27
218F→: 位做的研究，房價變動的財富效果,不會顯著影響消費（白12/06 21:27
219F→: 話就是房價增加你不會以為自己變有錢而多消費，自然就不12/06 21:27
220F→: 會增加gdp）。還有台灣房價官方指數很短,想研究房價指數12/06 21:27
221F→: 可以參考信義或國泰指數。講這多，就是要你說的，房價穩12/06 21:28
222F→: 定跟耶誕城關係，只是你的想像。12/06 21:28
252F→: 哈，台灣又不是只有板橋在漲而已。是誰說（有人覺得房價12/06 22:41
253F→: 穩定，又可以欣賞美麗燈景對他來說不是光害，有人？誰？12/06 22:41
254F→: 你嗎）房價穩定跟聖誕城關係是？你又說房價漲跟四鐵商業12/06 22:41
255F→: 區有關，說到底，耶誕城就是商業行為啊，跟耶穌有什關係12/06 22:41
256F→: 啊？不就跟1111光棍節一樣，難道擺個竹筍充當就算是耶誕12/06 22:41
257F→: 節嗎，明眼人都知道。另誰說一定要發30萬問券，你自己腦12/06 22:41
258F→: 補啊，統計學家有這low嗎。你賺錢賺爽爽，我靠北有人賺12/06 22:41
259F→: 錢，塞車聽噪音沒被補償，可以嗎？寫這淺白你應該懂了吧12/06 22:41
260F→: ？師大夜市的案例就不遠啊，只是這邊是新北政府帶頭，比12/06 22:41
261F→: 較厲害，滿意嗎12/06 22:41
262F→: 隨便google塞車 經濟損失，一堆國外資料。難道研究方法12/06 23:07
263F→: 還發30萬問券？再者，隨便google成本效益分析，國發會（12/06 23:07
264F→: 前身經建會）有對台南市鐵路地下化，蘇花高效益分析。看12/06 23:07
265F→: 到新北觀光局的報告我真的笑到翻掉，新北市政府是有爛到12/06 23:07
266F→: 這種程度嗎，難怪裡面的公務員死的死逃的逃，跳樓的跳樓12/06 23:07
267F→: （新聞有，還跑去板橋車站跳樓）。成本效益只是要不要找12/06 23:07
268F→: 學者來做而已，前面有個vaude很厲害，我還在等他怎估算無12/06 23:07
269F→: 形資產呢？12/06 23:07
272F→: 反正預算是慷他人之慨，受益的人自然會成為利益團體(inte12/09 00:40
273F→: rest group)，反彈聲音就忽視好了12/09 00:40
318F→: 你可以桶鼻子啊12/08 00:51