[閒聊] 明顯違憲的做法沒有台灣人反抗?

看板WomenTalk作者 (Pete)時間2年前 (2021/12/07 12:28), 2年前編輯推噓-7(83推 90噓 260→)
留言433則, 165人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2043399942493080&id=47026543647321 3 https://tinyurl.com/2p9y23cy 公告24類人員要打2劑疫苗 是必要非強制！否則自費7天1篩搞死你 這篇fb底下留言罵聲一片 民怨沸騰 紛紛表示違憲 威權 侵害人權 美國法院也早就證實疫苗強制令違憲了 結果媒體都很安靜 幾乎全部只有法令宣導 民怨的部份隻字未提 記者不是最愛訪問民意帶風向嗎 這次怎麼不敢了? 明顯違憲的做法沒有台灣人反抗 什麼時候變這麼順民了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.72.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1638851315.A.9B1.html
噓
12/07 12:30, 2年前 , 1F
你在這發政治文幹嘛。頭噓
12/07 12:30, 1F
→
12/07 12:31, 2年前 , 2F
還美國大法官 你哪國的？
12/07 12:31, 2F
→
12/07 12:32, 2年前 , 3F
媒體是誰控制的你看不出來嗎？2300萬的新聞都能被下架了
12/07 12:32, 3F
→
12/07 12:36, 2年前 , 4F
所以當時美國才讓bnt之類疫苗拿正式藥證啊 就是為強制施打
12/07 12:36, 4F
→
12/07 12:36, 2年前 , 5F
鋪路 雖然無論怎麼看 bnt這支疫苗以原本標準是很難拿到正式
12/07 12:36, 5F
→
12/07 12:36, 2年前 , 6F
藥證就是了
12/07 12:36, 6F
→
12/07 12:36, 2年前 , 7F
面對現實吧 疫情當前 這種強制施打疫苗的做法會慢慢變成世
12/07 12:36, 7F
→
12/07 12:37, 2年前 , 8F
界主流的 即使明知道這支疫苗不夠好 但為了防疫也會強制下
12/07 12:37, 8F
→
12/07 12:37, 2年前 , 9F
去
12/07 12:37, 9F
推
12/07 12:37, 2年前 , 10F
公益極大化之下你聲請釋憲結果大概也是合憲 可以去試試
12/07 12:37, 10F
推
12/07 12:42, 2年前 , 11F
大大你人在台灣 不適用美國憲法喔
12/07 12:42, 11F
推
12/07 12:50, 2年前 , 12F
常常什麼都愛拿美國說嘴，阿所以他們現在情況怎麼樣
12/07 12:50, 12F
→
12/07 12:50, 2年前 , 13F
當前的病毒越變越弱，根本可以當作野生疫苗了，打幾劑？戴
12/07 12:50, 13F
→
12/07 12:50, 2年前 , 14F
多久？未來選舉要用的資料而已
12/07 12:50, 14F
推
12/07 12:58, 2年前 , 15F
歐洲直接祭出不打疫苗就禁出門的規定了，客觀點說台灣
12/07 12:58, 15F
→
12/07 12:58, 2年前 , 16F
這樣還算小兒科
12/07 12:58, 16F
→
12/07 12:58, 2年前 , 17F
現在美國紐約要強制民營企業員工打疫苗啊
12/07 12:58, 17F
推
12/07 13:00, 2年前 , 18F
就算國外有些強制 他們會舉例說我們要跟不強制的來比 懂
12/07 13:00, 18F
→
12/07 13:00, 2年前 , 19F
？
12/07 13:00, 19F
→
12/07 13:05, 2年前 , 20F
因為民意就是打疫苗啊 現在風就是這樣吹
12/07 13:05, 20F
推
12/07 13:08, 2年前 , 21F
支持你去聲請釋憲
12/07 13:08, 21F
→
12/07 13:12, 2年前 , 22F
台灣的大法官就是風向仔啊 你釋憲也沒用啦
12/07 13:12, 22F
推
12/07 13:21, 2年前 , 23F
你可以去住美國
12/07 13:21, 23F
推
12/07 13:38, 2年前 , 24F
辛苦了
12/07 13:38, 24F
→
12/07 13:38, 2年前 , 25F
這裡沒醒的人居多
12/07 13:38, 25F
推
12/07 13:38, 2年前 , 26F
台灣的大法官忙著送花籃給餅摳
12/07 13:38, 26F
噓
12/07 13:40, 2年前 , 27F
你還可以選篩檢啊，要反抗什麼？
12/07 13:40, 27F
→
12/07 13:43, 2年前 , 28F
那為何不是公費篩檢? 自費不涉及脅迫嗎
12/07 13:43, 28F
推
12/07 13:50, 2年前 , 29F
民進黨獨裁又不是新聞~蔡媓你敢嘴
12/07 13:50, 29F
噓
12/07 13:56, 2年前 , 30F
明顯違憲XD
12/07 13:56, 30F
推
12/07 13:58, 2年前 , 31F
美國聯邦最高法院法官還沒有對這個議題表態
12/07 13:58, 31F
※ 編輯: Townshend (27.52.72.149 臺灣), 12/07/2021 14:03:58
推
12/07 14:11, 2年前 , 32F
網民：「OOXX明顯違憲！」 大法官：「Am I a joke to yo
12/07 14:11, 32F
→
12/07 14:11, 2年前 , 33F
u?」
12/07 14:11, 33F
推
12/07 14:13, 2年前 , 34F
媒體就為政治服務的
12/07 14:13, 34F
推
12/07 14:14, 2年前 , 35F
台灣人民族性是不可能造反的
12/07 14:14, 35F
→
12/07 14:19, 2年前 , 36F
你什麼時後覺得憲法對共產黨有用
12/07 14:19, 36F
推
12/07 14:19, 2年前 , 37F
口罩跟防疫旅館都要自費是不是脅迫？
12/07 14:19, 37F
→
12/07 14:21, 2年前 , 38F
台灣人喜歡把防疫推上神壇 現在就要付出代價啊 5月份彷彿
12/07 14:21, 38F
還有 362 則推文
還有 34 段內文
五月時沒”強制”打疫苗阿 五月要是”強制”打疫苗我也會出聲抗議 疫苗可能一針歸西 戴口罩隔離社交距離又不會 侵權程度天差地遠 還拿來一起相提並論?
→
12/08 12:30, 2年前 , 401F
哪有罵聲一片 帶風向喔
12/08 12:30, 401F
→
12/08 12:33, 2年前 , 402F
掃過一次 大約95%以上罵侵權吧 妳有點進去看民眾回應
12/08 12:33, 402F
→
12/08 12:33, 2年前 , 403F
嗎
12/08 12:33, 403F
→
12/08 12:35, 2年前 , 404F
只有這裡比較不正常 看來網軍真的滲透很嚴重
12/08 12:35, 404F
→
12/08 12:35, 2年前 , 405F
您到底是想戰不想打要自費還是不能打要公費啊？還是兩個
12/08 12:35, 405F
→
12/08 12:35, 2年前 , 406F
都想戰？
12/08 12:35, 406F
噓
12/08 12:40, 2年前 , 407F
還有麻煩先正面論述到底侵害什麼權利，以及如何和國民健
12/08 12:40, 407F
→
12/08 12:40, 2年前 , 408F
康、避免醫療癱瘓如何利益衡量好嗎？辱罵別人不會讓你顯
12/08 12:40, 408F
→
12/08 12:40, 2年前 , 409F
得有良心、頭腦好、不是蟑螂欸。
12/08 12:40, 409F
→
12/08 12:43, 2年前 , 410F
所以您想戰不能打要自費是嗎（抱歉我前面打錯）？那有發
12/08 12:43, 410F
→
12/08 12:43, 2年前 , 411F
現大多數人都在和你不想打要自費這件事嗎…
12/08 12:43, 411F
→
12/08 12:49, 2年前 , 412F
不是啊，你根本沒搞清楚別人在跟你戰什麼，就瘋狂辱罵反
12/08 12:49, 412F
→
12/08 12:49, 2年前 , 413F
對意見的人，你這不叫抗議，叫無理取鬧欸。
12/08 12:49, 413F
這是有問題的做法 所以我出聲抗議 因為上面根本不管妳是不想打還是不能打…
推
12/08 13:02, 2年前 , 414F
去聲請釋憲
12/08 13:02, 414F
→
12/08 13:04, 2年前 , 415F
那你就把問題聚焦在不能打疫苗也要自費就好了…前面戰了
12/08 13:04, 415F
→
12/08 13:04, 2年前 , 416F
一堆只是在模糊焦點啊，當然如果你只是單純就想戰，想宣
12/08 13:04, 416F
→
12/08 13:04, 2年前 , 417F
洩對民進黨不滿，當我沒說。
12/08 13:04, 417F
所以我正在聚焦ing 話說我早在昨天下午兩點就聚焦過了 妳還說我模糊焦點?? "有些問題違不違憲只要有良知就會知道 比如男女平權 不用問大法官也知道 如果有人已經經醫師評估體弱不適合打疫苗了 或者打過一針嚴重瀕死副作用無法打第二 劑 上面照樣還是要自費7天1篩搞死你 各位摸摸自己良心 真的沒違反人權?"
→
12/08 13:21, 2年前 , 418F
你如果有聚焦成功的話就，不會今天留言大部分都還是跟你
12/08 13:21, 418F
→
12/08 13:21, 2年前 , 419F
戰「不想打」要篩檢了。看了內文我真的不知道你想戰什麼
12/08 13:21, 419F
→
12/08 13:21, 2年前 , 420F
，而且絕大部分推噓文和你不同見解的人都是贊同不想打的
12/08 13:21, 420F
→
12/08 13:21, 2年前 , 421F
部分，然而這樣就要被你稱作蟑螂，你火氣真的很大。
12/08 13:21, 421F
等等 被網軍帶風向帶到失焦也是我的錯?? 笑死
→
12/08 13:25, 2年前 , 422F
反而那些支持你大部分都留一句就跑，到底誰比較像網軍？
12/08 13:25, 422F
→
12/08 13:25, 2年前 , 423F
但我還是支持最好有別人收錢或很多文都帶風向的證據再指
12/08 13:25, 423F
→
12/08 13:25, 2年前 , 424F
控，不然大家都一起當網軍好了。
12/08 13:25, 424F
→
12/08 13:29, 2年前 , 425F
根本不是被網軍帶到失焦，而是你都以反諷或是攻擊性的方
12/08 13:29, 425F
→
12/08 13:29, 2年前 , 426F
式回覆，這不是聚焦。
12/08 13:29, 426F
→
12/08 13:31, 2年前 , 427F
你的標題內文都沒有呈現出「不能打應該要公費」的論述…
12/08 13:31, 427F
→
12/08 13:31, 2年前 , 428F
也不怪別人誤解吧。
12/08 13:31, 428F
順妳的意 再聚焦一次好了 雖然早在昨天下午兩點就已經聚焦過了
噓
12/08 14:52, 2年前 , 429F
笑死 上面那段叫做聚焦 想戰就明講比較快啦
12/08 14:52, 429F
所以呢？ 妳認可上面的做法嗎
推
12/08 14:57, 2年前 , 430F
挖賽，那罵一句就跑得要不要也歸類在網軍啊
12/08 14:57, 430F
噓
12/08 15:56, 2年前 , 431F
我認可阿 做得好 你自己爽歸類自己去歸阿 關我屁事?
12/08 15:56, 431F
→
12/08 16:02, 2年前 , 432F
勇於表態自己是怎樣的人還是值得鼓勵的
12/08 16:02, 432F
噓
12/08 21:14, 2年前 , 433F
你說是怎樣的人我就是怎樣的人喔 你哪位?
12/08 21:14, 433F
凡是稍微有良知者皆自有論斷 因為台灣目前的搞法是不管理由 不管醫師評估不適合打 不管第一劑遇到嚴重致命副作用 凡是不打兩劑我就是要整你 整到妳沒錢或被迫辭職也只能自認倒楣 認可以上做法的人有幾種可能: 1)沒良心 2)頭腦不好 3)蟑螂 4)以上皆是 5) 其它? 大家覺得呢？ 反觀進步的美國: https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202112070014.aspx 這道命令不提供定期病毒篩檢的選擇，但市府計劃讓持有效健康或宗教理由者豁免。 高下立判 ※ 編輯: Townshend (27.52.72.149 臺灣), 12/08/2021 21:55:07
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1XhkBpcn (WomenTalk)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1XhkBpcn (WomenTalk)