作者查詢 / nightever

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nightever 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共594則

限定看板：book

首頁

尾頁

[問題] 娃娃看天下50週年電子書第二冊缺頁

[ book ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: tsukiayano - 發表於 2025/12/12 12:21(3周前)

1^F推nightever: 皇冠對電子書一直滿積極負責，願意更新的。如果你還記12/12 12:27

2^F→nightever: 得是在哪一個平台買的電子書，可以改透過平台客服反應12/12 12:28

3^F→nightever: 缺頁問題，無論皇冠最後有沒有要補，至少透過平台去幫12/12 12:28

4^F→nightever: 忙追，能獲得說明與回應12/12 12:28

[問題] 完成一本台灣史小說請問出版的方法

[ book ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: jede - 發表於 2025/12/05 20:46(1月前)

13^F推nightever: 現在要出版紙本，你是新人作者很難；但如果你不排斥電12/06 08:06

14^F→nightever: 子書，到readmoo的自助出版區弄一弄，就可以上架銷售了12/06 08:06

[討論] 據說中國要禁止出版日本譯作...

[ book ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: goetz - 發表於 2025/12/03 12:29(1月前)

18^F推nightever: 如果因此能杜絕動漫輕小的黃牛，和助長此歪風的國內出12/04 11:58

19^F→nightever: 版社，也是好事一件12/04 11:58

Re: [討論] 電子書的修正/篡改

[ book ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: bobbytung - 發表於 2025/08/18 14:07(4月前)

3^F推nightever: 樓上在意的點可能有點兩難，更新電子書檔內容的是出版08/18 16:27

4^F→nightever: 社，而以樓上舉的例子來說，大約也是有讀者去向出版社08/18 16:27

5^F→nightever: 抗議了，出版社才改的。08/18 16:27

7^F推nightever: 而除了錯字、錯譯等內容性修改以外，多圖片的書如漫畫08/18 16:29

8^F→nightever: 、電腦資訊類，也常因為讀者客訴而調整圖片解析度而更08/18 16:29

9^F→nightever: 新書檔。08/18 16:29

10^F推nightever: 因此，“出版社是否有權更新已購書的讀者的書檔”，這08/18 16:31

11^F→nightever: 是把雙刃劍。08/18 16:31

13^F→nightever: 再舉個例子，臉譜的勞倫斯卜洛克推出週年新版的時候，08/18 16:32

14^F→nightever: 即使舊版電子書已經絕版下架多年，臉譜還是更新了舊版08/18 16:32

15^F→nightever: 電子書的書檔08/18 16:32

16^F推nightever: 原因是新版有更正了舊版內文的錯字，更新舊版書檔也是08/18 16:34

17^F→nightever: 讓已購買的讀者不用再因此多買一次。08/18 16:34

18^F推nightever: 因此“更新書檔”這件事各有好壞。（再舉個例子，王德08/18 16:37

19^F→nightever: 威的我忘記哪本書了，新版有吳明益的序，但下架了的舊08/18 16:37

20^F→nightever: 版也是沒有，麥田也是收到買舊版的讀者的客訴以後，更08/18 16:37

21^F→nightever: 新了舊版書檔把序加上）08/18 16:37

22^F→nightever: 所以說“書檔更新”這件事，以讀者立場來說是否真的應08/18 16:38

23^F→nightever: 該反對，我覺得那倒不一定。08/18 16:38

30^F推nightever: 樓上r大是正確的，抱歉說反了，是單車失竊記的舊版新增08/19 07:27

31^F→nightever: 王德威的序，感謝指正08/19 07:27

[新聞] 盜版暗流／電子書市場崛起，數位閱讀權益

[ book ]57 留言, 推噓總分: +16

作者: godofsex - 發表於 2025/08/12 00:58(4月前)

6^F推nightever: 出版社自己首先都不願意關下載了（張忠謀跟比爾蓋茲的08/12 08:18

7^F→nightever: 自傳，天下在kobo都不開放下載，足見出版社方是可以選08/12 08:18

8^F→nightever: 擇開放與否的），何來談比DRM更複雜的擋下載之法？08/12 08:18

Re: [新聞] 千位作家筆桿接力挺罷免陳慕義楊双子

[ book ]88 留言, 推噓總分: +27

作者: ultmisia - 發表於 2025/07/27 20:50(5月前)

44^F推nightever: 作品不等於人品。但楊雙子聲援和支持李琴峰這個無庸置07/28 07:41

45^F→nightever: 疑的惡人，這點就讓我覺得不用太吹捧她本人。07/28 07:41

57^F推nightever: 唉，怎麼原來又是你啊。所以我不是就先說了作品非人品07/28 13:49

58^F→nightever: 嗎，我從來沒批評過楊雙子的作品啊，我也不認為她作品07/28 13:49

59^F→nightever: 被不少人不喜的虛實是有什麼問題，那本來就是創作的一07/28 13:49

60^F→nightever: 種方式，以創作來說甚至是很純熟厲害的手法。07/28 13:49

61^F推nightever: 鬧劇已經結束了。要討論作家，就別再附會到政治上了。07/28 13:52

[新聞] 千位作家筆桿接力挺罷免陳慕義楊双子

[ book ]224 留言, 推噓總分: -4

作者: godofsex - 發表於 2025/07/21 00:32(5月前)

4^F噓nightever: 文壇沒救了07/21 07:19

28^F噓nightever: 樓上s，連署的很多作者也是我尊敬的創作者甚至是我的師07/21 16:58

29^F→nightever: 長，他們的立場只能尊重。但朱宥勳講的通篇假命題偽邏07/21 16:58

30^F→nightever: 輯，讓這種人代表文壇發聲？讀書人該有風骨與氣節，更07/21 16:58

31^F→nightever: 該辨明是非，07/21 16:58

33^F噓nightever: 譴責版友為反而反、詆毀作者，你不覺得你自己才是因為07/21 17:00

34^F→nightever: 政治立場在雙標嗎？07/21 17:00

61^F噓nightever: 你很神奇，s。我只說“文壇沒救”，沒提過“既得利益07/21 20:23

62^F→nightever: ”或談論“創作補助”，請勿擅自混淆。07/21 20:23

63^F噓nightever: 尊敬創作者並不代表我認同創作者的政治立場；反之，我07/21 20:27

64^F→nightever: 也不會因為其政治立場就否定作品優劣；再反之，我也不07/21 20:27

65^F→nightever: 會因為創作者的地位而接受其的全部思想。07/21 20:27

66^F噓nightever: 身為文化產業的工作人，你“關心”的“補助”一事，我07/21 20:32

67^F→nightever: 看的創作者發聲不見得會比你少。但我沒有特別站邊的原07/21 20:32

68^F→nightever: 因始終是“所有產業”。為何文化產業特別需要補助？為07/21 20:32

69^F→nightever: 何書、書店、出版，特別需要被補助？我想不透，你這麼07/21 20:32

70^F→nightever: 關心不如你教我？07/21 20:32

77^F噓nightever: 我討厭小粉紅也討厭青鳥；我討厭中國打壓也討厭青鳥獵07/21 20:41

78^F→nightever: 巫。但若是按照你一直在留言以“文化產業”的角度，我07/21 20:41

79^F→nightever: 也反問你，那王安憶、閻連科、莫言、賈平凹等中國作家07/21 20:41

80^F→nightever: ，算不算文化入侵？賈樟柯、王小帥、張藝謀、陳凱歌等07/21 20:41

81^F→nightever: 中國導演，算不算文化洗腦？07/21 20:41

86^F噓nightever: 你如果覺得是，那好吧，你對你棒：你如果覺得不是，那07/21 20:44

87^F→nightever: 大罷免這事的根基到底是什麼？反共？那怎麼不把這些中07/21 20:44

88^F→nightever: 國文人全都一起反？07/21 20:44

98^F噓nightever: 你怎麼突然就溫和了XD（這樣我很為難XD）按你這個邏輯07/21 20:51

99^F→nightever: ，那當初投票的人、不分區立委的機制，不民主嗎？07/21 20:51

104^F噓nightever: 問你一件事，如果今天國會過半的是民進黨，還會有大罷07/21 20:55

105^F→nightever: 免嗎？07/21 20:55

114^F噓nightever: 我大概知道你的理念了。罷免機制確實可以是警鐘，是人07/21 21:00

115^F→nightever: 民行使監督的權利。你這個理念是好的。但前提是他不該07/21 21:00

116^F→nightever: 被拿來當作政黨鬥爭、爭鬥的工具07/21 21:00

129^F噓nightever: 我的立場是，無論如何，在野過半都是必須的。總統也必07/21 21:05

130^F→nightever: 須受國會監督。但這已經離題了。07/21 21:05

139^F噓nightever: 你可以繼續，我明天回，睡覺時間。我的立場與論點沒有07/21 21:14

140^F→nightever: 改變，你用“文化”講，我用“文化”回你：你講“罷免07/21 21:14

141^F→nightever: ”，我用“罷免”回你。罷免的機制本身是好的，但這次07/21 21:14

142^F→nightever: 的大罷免本質是政黨鬥爭，卻硬要用反共當遮羞布，這點07/21 21:14

143^F→nightever: 是我不認同的。07/21 21:14

[討論] 大家看過最棒的理財書是哪本?

[ book ]39 留言, 推噓總分: +24

作者: arsl400 - 發表於 2025/07/19 00:51(5月前)

4^F→nightever: 持續買進07/19 10:47

[新聞] 男兒身被曝光芥川獎作家李琴峰不忍了

[ book ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: godofsex - 發表於 2025/06/19 02:18(6月前)

1^F→nightever: 不管是先生還是小姐，希望她/他別再每次出事就先社群討06/19 09:38

2^F→nightever: 拍裝可憐；無視自己也一直濫用法律資源，持續霸凌只是06/19 09:38

3^F→nightever: 闡述事實的人06/19 09:38

[分享] 博客來Bookspad 使用心得

[ book ]45 留言, 推噓總分: +16

作者: JMeow69 - 發表於 2025/05/20 12:39(7月前)

17^F→nightever: 螢幕保護膜撕掉就不會不靈敏了05/21 08:24

首頁

尾頁