Re: [新聞] 千位作家筆桿接力挺罷免 陳慕義 楊双子

看板book作者 (魔女)時間5月前 (2025/07/27 20:50), 5月前編輯推噓27(28159)
留言88則, 20人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言: : 千位作家「筆桿接力」挺罷免 陳慕義、楊双子、朱宥勳現身紀錄。(圖/ : 翻攝自YouTube/湠臺灣電影thuannTAIWAN) : 記者郭運興/台北報導 : 小說家、Youtuber朱宥勳表示, 大家不覺得朱宥勳在該報導發言的比例高的可怕嗎 以下是個人的感覺 朱宥勳說「預算被凍結=實質刪除」,這說法其實有點偷換概念。 因為按照程序,凍結的 錢還是有機會解凍(比如立法院聽完報告就能放行),但他把最壞情況(拖到年底都用不 到)當成必然結果。 而且他把反對凍結的人直接打成「親共賣台」,這很危險——等於把複雜的預算問題,簡 化成「不支持我就是支持戒嚴」,根本沒空間討論,怎麼改善文化部的執行效率。 關鍵點在於:他老婆謝宜安剛好是今年文化部補助名單的第一位,拿了36萬。金額不是最 高,但時間點太巧了!3月12日公布名單,3月底預算被凍結,4月2日他就帶頭開記者會施 壓,難免讓人聯想「護航自己人」。 更微妙的是,連署罷免的作家群裡,不少人也出現在補助名單上。就像一群同事一起向老 闆抗議:「快發年終獎金啊!」嗯,你懂的。 綜合來看:公私動機混在一起 朱宥勳可能真的擔心文化預算,但同時也有「保障自己圈內人」的動機,大家難免會多想 。尤其朱過去常批評藍白陣營,這次行動又和他政治立場完全一致,更容易被解讀成「藉 公事打政敵」。 名單上很多作品都在寫性別、族群、轉型正義,這些當然重要,但會不會變成「政治正確 保證班」?當補助偏好某類題材,創作者自然會往那邊靠。 文學變政治工具? 朱宥勳說「寫作就是抗爭」,但當拿補助的人都要表態反藍白,等於變相逼作家站隊。 果然 初夏 前東吳大學教授兼作家的張曼娟只是自費旅行新疆 就被人說對難民冷血 而用我們稅金在國外駐村的人,玩的很開心 總結,實務辨識道德綁架的三道警訊,若遭遇符合以下任一特徵的言行,即需警惕: 1.利益對象模糊: → 將政治行動稱為「聖戰」「為XX擋子彈」。 2.不允許反對: → 宣稱「不表態就是幫兇」「沉默等同背叛」。 3.暴力行為: → 用「永遠斷生路」「歷史唾棄」等絕對化宣判施壓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1753620651.A.C10.html ※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 20:55:56

07/27 21:05, 5月前 , 1F
他本來就很多爭議,活水來冊房,楊雙子,這些沒什麼
07/27 21:05, 1F

07/27 21:05, 5月前 , 2F
人認識的" 文化人",應該也是有領補助
07/27 21:05, 2F
※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 21:23:29 ※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 21:23:52 ※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 21:25:56

07/27 21:26, 5月前 , 3F
一樓,你不認識不代表沒知名度,除非你自認代表多數文
07/27 21:26, 3F

07/27 21:26, 5月前 , 4F
壇或是民意
07/27 21:26, 4F

07/27 21:54, 5月前 , 5F
真不認識
07/27 21:54, 5F

07/27 22:43, 5月前 , 6F
楊雙子,第一次聽到就是在活水冊的fb提到的,查了一
07/27 22:43, 6F

07/27 22:43, 5月前 , 7F
下就是個爭議人物 ,他那篇文還追捧了苗博雅。馬上
07/27 22:43, 7F

07/27 22:44, 5月前 , 8F
對活水冊的看法直落。
07/27 22:44, 8F

07/27 22:45, 5月前 , 9F
聽過或沒聽過又如何,請問2f,你讀過他的書嗎,或是
07/27 22:45, 9F

07/27 22:45, 5月前 , 10F
會想找來讀嗎
07/27 22:45, 10F

07/27 22:55, 5月前 , 11F
楊双子哪有什麼爭議啊 又是一個只搜尋新聞就下定論的
07/27 22:55, 11F

07/27 22:58, 5月前 , 12F
只覺得朱那句話和竹聯幫喪葬會主委柯建銘那句話的概
07/27 22:58, 12F

07/27 22:58, 5月前 , 13F
念一樣
07/27 22:58, 13F

07/27 23:17, 5月前 , 14F
說楊双子沒爭議只是自己不知道而已,她的《臺灣漫遊錄》號稱
07/27 23:17, 14F

07/27 23:17, 5月前 , 15F
是考據實際上是創作小說,雖然有理由,但我就覺得被騙了,因
07/27 23:17, 15F

07/27 23:17, 5月前 , 16F
此不看她的書,就算她拿獎也一樣,不想被騙第二次的做法就是
07/27 23:17, 16F

07/27 23:18, 5月前 , 17F
不要相信她,被騙一次是我笨,但我可不想被騙第二次算我蠢
07/27 23:18, 17F

07/28 00:05, 5月前 , 18F
苗博雅?我只知道她有個節目叫做阿苗帶風向 我看到這個
07/28 00:05, 18F

07/28 00:05, 5月前 , 19F
節目名稱 就想說怎麼有人可以把帶風向這種事放在這邊?
07/28 00:05, 19F

07/28 00:05, 5月前 , 20F
好像人們本來就跟該被她帶風向似的?
07/28 00:05, 20F

07/28 00:06, 5月前 , 21F
敢問SKY大讀過了嗎,覺得如何
07/28 00:06, 21F

07/28 00:07, 5月前 , 22F
還有苗博雅呢,這個人沒有爭議嗎
07/28 00:07, 22F

07/28 00:15, 5月前 , 23F
臺灣漫遊錄的事件我知道啊
07/28 00:15, 23F

07/28 00:29, 5月前 , 24F
我個人是解讀是行銷上思慮不周的瑕疵
07/28 00:29, 24F

07/28 00:34, 5月前 , 25F
書中最後確實也將楊双子掛名為作者
07/28 00:34, 25F

07/28 00:35, 5月前 , 26F
有些人可能會覺得一旦發現到這種線索感覺會很有趣
07/28 00:35, 26F

07/28 00:35, 5月前 , 27F
但就實際上多數讀者根本不會去看版權頁
07/28 00:35, 27F

07/28 00:38, 5月前 , 28F
會覺得被騙的心情可以理解 但在有放線索的前提下我覺
07/28 00:38, 28F

07/28 00:39, 5月前 , 29F
得就算是一場不被多數讀者買帳的行銷吧
07/28 00:39, 29F

07/28 00:56, 5月前 , 30F
去看活水來冊房FB, 2.15的文,追捧的還有焦糖哥
07/28 00:56, 30F

07/28 00:57, 5月前 , 31F
這些爭議人物綁在一起, 很難不跟補助不作聯想
07/28 00:57, 31F

07/28 02:37, 5月前 , 32F
是,但那種欺騙讀者的行為就是爭議所在,信任問題,西方社會
07/28 02:37, 32F

07/28 02:37, 5月前 , 33F
最重視信用,就是願意無條件相信人,但被騙過一次就不會相信
07/28 02:37, 33F

07/28 02:38, 5月前 , 34F
那個人了
07/28 02:38, 34F

07/28 03:37, 5月前 , 35F
我覺得是看法的不同耶 有些人覺得是欺騙 有些人覺得是
07/28 03:37, 35F

07/28 03:38, 5月前 , 36F
有意義並且具有互動感的設計 所以你覺得被騙合理 但我
07/28 03:38, 36F

07/28 03:38, 5月前 , 37F
個人不會認為那屬於惡意欺騙的範圍 是我的看法
07/28 03:38, 37F

07/28 03:39, 5月前 , 38F
如果這是惡質的欺騙世界 後續應該不會有美國日本願意
07/28 03:39, 38F

07/28 03:40, 5月前 , 39F
給獎項 這種感覺上的問題我想沒什麼好爭論 我也不會想
07/28 03:40, 39F

07/28 03:40, 5月前 , 40F
否定你覺得被欺騙的感覺
07/28 03:40, 40F

07/28 03:41, 5月前 , 41F
世界→事件
07/28 03:41, 41F

07/28 03:44, 5月前 , 42F
畢竟也是有看到感想說發現版權頁掛作者後回頭重翻覺得
07/28 03:44, 42F

07/28 03:45, 5月前 , 43F
很有趣的驚喜 也不能否定別人的感受吧
07/28 03:45, 43F

07/28 07:41, 5月前 , 44F
作品不等於人品。但楊雙子聲援和支持李琴峰這個無庸置
07/28 07:41, 44F

07/28 07:41, 5月前 , 45F
疑的惡人,這點就讓我覺得不用太吹捧她本人。
07/28 07:41, 45F

07/28 10:50, 5月前 , 46F
首先,我並沒有在吹捧誰,她的小說我覺得還算不錯,
07/28 10:50, 46F

07/28 10:50, 5月前 , 47F
但也不能說到神的程度(文筆對我來說比較清淡一點)
07/28 10:50, 47F

07/28 10:50, 5月前 , 48F
,但至少算是相對有點實績的作者,就文化補助上是可
07/28 10:50, 48F

07/28 10:50, 5月前 , 49F
以當案例的。李琴峰這個人我是不會想幫他辯解什麼,
07/28 10:50, 49F

07/28 10:50, 5月前 , 50F
不過你說聲援他在日本被爆料跨性身分,就是按個讚是
07/28 10:50, 50F

07/28 10:50, 5月前 , 51F
什麼嚴重的人品瑕疵嗎?嗯……我覺得這次被同意罷免
07/28 10:50, 51F

07/28 10:50, 5月前 , 52F
有達門檻的幾個立委應該瑕疵更多吧呵呵,但還是被護
07/28 10:50, 52F

07/28 10:50, 5月前 , 53F
下來了,有時真不知道道德檢視的標準是怎麼回事呢
07/28 10:50, 53F

07/28 10:56, 5月前 , 54F
推sky大,基本上跟你想法差不多
07/28 10:56, 54F

07/28 11:38, 5月前 , 55F
那種偽作者的設計不算欺騙吧,就像新日嵯峨子也是
07/28 11:38, 55F

07/28 11:38, 5月前 , 56F
會被罵大概就只是先想要罵再找理由而已
07/28 11:38, 56F

07/28 13:49, 5月前 , 57F
唉,怎麼原來又是你啊。所以我不是就先說了作品非人品
07/28 13:49, 57F

07/28 13:49, 5月前 , 58F
嗎,我從來沒批評過楊雙子的作品啊,我也不認為她作品
07/28 13:49, 58F

07/28 13:49, 5月前 , 59F
被不少人不喜的虛實是有什麼問題,那本來就是創作的一
07/28 13:49, 59F

07/28 13:49, 5月前 , 60F
種方式,以創作來說甚至是很純熟厲害的手法。
07/28 13:49, 60F

07/28 13:52, 5月前 , 61F
鬧劇已經結束了。要討論作家,就別再附會到政治上了。
07/28 13:52, 61F

07/28 14:30, 5月前 , 62F
我覺得吧 畢竟是有人先嗆人「要飯的」 不管有沒有領
07/28 14:30, 62F

07/28 14:30, 5月前 , 63F
補助 會讓人抓狂站到對立面也是無可避免的吧
07/28 14:30, 63F

07/28 15:30, 5月前 , 64F
唉 原來公開板面還不能回應喔 好喔 記住你的ID了以後
07/28 15:30, 64F

07/28 15:32, 5月前 , 65F
避開唷 或者是你自己把我設黑名如何
07/28 15:32, 65F

07/28 17:54, 5月前 , 66F
沒聽過也不想看 沒看過有文評講過他們這些作品是啥非看不可
07/28 17:54, 66F

07/28 18:22, 5月前 , 67F
臺灣漫遊錄我也覺得是欺騙,也因此不想看楊的作品,
07/28 18:22, 67F

07/28 18:22, 5月前 , 68F
朱的言論也常讓我感覺非常護短,只要跟他不同一掛的
07/28 18:22, 68F

07/28 18:23, 5月前 , 69F
都會被噴爛,同一掛的怎樣都好的感覺,作品也......
07/28 18:23, 69F

07/28 18:23, 5月前 , 70F
實在無法欣賞他
07/28 18:23, 70F

07/28 21:37, 5月前 , 71F
文學就是有客觀上的好壞 作家自我禁錮領補貼也不算什麼
07/28 21:37, 71F

07/28 21:39, 5月前 , 72F
那你至少要有夠出色的作品 文革時的樣板戲就是最好榜樣
07/28 21:39, 72F

07/28 21:40, 5月前 , 73F
希望這些大作家能寫出媲美樣板戲的作品
07/28 21:40, 73F

07/28 21:42, 5月前 , 74F
非常看好中央社朱董事能成為當代文學沙皇 加油
07/28 21:42, 74F

07/28 21:58, 5月前 , 75F
文學變政治工具,中共在鬥國民黨常用阿
07/28 21:58, 75F

07/28 21:59, 5月前 , 76F
一堆文學家為黨服務及宣傳
07/28 21:59, 76F

07/28 22:33, 5月前 , 77F
不是啊www今天用楊双子舉例不就是在說領補助的確實有
07/28 22:33, 77F

07/28 22:33, 5月前 , 78F
可以在國外得獎的人嗎 結果還不是照酸 你們就是想酸跟
07/28 22:33, 78F

07/28 22:34, 5月前 , 79F
你們立場不同的創作者直接承認好不好 講那麼多XD
07/28 22:34, 79F

07/28 22:35, 5月前 , 80F
舉例了還要酸不夠有名 真是笑死了 父子騎驢
07/28 22:35, 80F

07/29 16:53, 5月前 , 81F
又來了顆顆
07/29 16:53, 81F

07/30 09:03, 5月前 , 82F
朱就...不意外,許多人早就意識形態和直接利益綁在一起,
07/30 09:03, 82F

07/30 09:03, 5月前 , 83F
你根本分不清他們支持到底是為公為私
07/30 09:03, 83F

07/30 14:36, 5月前 , 84F
不喜歡台灣漫遊錄的手法 但覺得完全他們支持罷免一點都沒
07/30 14:36, 84F

07/30 14:36, 5月前 , 85F
什麼好酸的 表態立場跟作品有沒有為政治服務 完全是兩回事
07/30 14:36, 85F

07/31 13:47, 5月前 , 86F
台文館事件後對朱的評價又更低了
07/31 13:47, 86F

07/31 20:29, 5月前 , 87F
其實要飯無妨 個人際遇而已 但把要飯跟國家扯在一起 太over
07/31 20:29, 87F

08/01 02:01, 5月前 , 88F
歷史上紙筆文化工作者本來意識形態就會比較偏左派
08/01 02:01, 88F
※ 編輯: ultmisia (101.10.77.152 臺灣), 08/01/2025 19:40:52
文章代碼(AID): #1eXY2hmG (book)
文章代碼(AID): #1eXY2hmG (book)