作者查詢 / nier
作者 nier 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共253則
限定看板:全部
看板排序:
6F→:加油~ 或是一起放眼未來~11/10 23:53
8F→:恭喜樓上~11/11 01:22
7F推:決定放置的人 誠心恭喜~11/10 15:07
116F推:雷巡平均80 驅逐平均75 重巡平均75 戰艦平均9011/10 13:54
119F→:12小時 消耗一萬鋼 只進boss 五次 典型的被搞...11/10 13:55
14F推:http://www.nicovideo.jp/watch/sm2216866611/02 13:23
15F→:其實金的大破也會動說... 應該是d大把對面的艦載打乾了..XD11/02 13:24
49F推:http://www.nicovideo.jp/watch/sm2216866611/02 13:15
50F→:這影片也有拍到空母日戰第一輪大破 第二輪出依然飛機11/02 13:16
95F推:別人live的 1BB 2CA 3DD CA大破 敵1DD 日戰11/01 22:22
104F推:1BB 2CA 1CL 2DD CA大破 敵鬼大破 1CL 3DD 無損 日戰11/01 22:38
16F推:先前的統計也有人用龍田的樣子~10/26 12:34
18F→:我自己也有帶50鈴...XDD10/26 12:35
74F推:<-過了5-1才開始練第二隻空母的人10/23 13:11
18F推:我過得時候是第一種組合 平均約70吧...XDD10/06 18:03
27F推:我是4-4卡比較久 常常王前驅逐就大破 不過那兩隻的平均都50了10/06 19:34
624F推:應該說 酒駕並不一定會早成死亡車禍 但不管比例多少02/19 01:07
625F→:酒駕本身就是錯誤行為 不論造成死亡機會高或不高02/19 01:08
626F→:這樣結果才能對等到餵食造成鳥兒死亡的實例上02/19 01:09
627F→:不論餵食造成鳥兒死亡的比例多低 只要會造成02/19 01:10
628F→:行為本身就是該檢討的 而不是說這是少數或極端的例子02/19 01:11
629F→:除此之外 餵食鳥兒如果沒有顯著證據支持會對鳥兒有影響02/19 01:12
630F→:這也不代表餵食對於鳥兒的行為沒有影響02/19 01:13
631F→:同理 沒有證據支持會造成負面影響02/19 01:14
632F→:更不表示沒有負面影響 更別說可作為有正面影響的證據了02/19 01:15
633F→:因為影響可能不是在測量的時間發生 更可能不再測量變量當中02/19 01:17
634F推:誘食本身在保育生物上一個值得探討的議題 因為跟人高度相關02/19 01:25
635F→:但不論學術結論 每個行為本身都應該是要有所約束的02/19 01:26
636F→:試想想 你的誘食行為真的是為了動物好嗎?02/19 01:27
637F→:還是只想到自己的照片?02/19 01:27
638F→:如果是後者 那誘食造成直接死亡的事件只會更多 是不可忽略的02/19 01:29
650F推:“黑名單”的設立邏輯的確是 有明確負面影響才能禁止02/19 03:13
651F→:但同時也要注意 沒有負面影響的行為並不表示是正確行為02/19 03:14
652F→:這兩者完全是相同的邏輯 科學也是以此在辯證 謹記之02/19 03:15