作者查詢 / nier

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nier 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：DSLR

看板排序：

全部PublicIssue82PuzzleDragon40GBF33GO_FATE33KanColle19DSLR18Windows14Gossiping5MAC2TerraBattle2Tine_OPTC2J-PopStation1mobile-game1PokeMon1<< 收起看板(14)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[問題] 拍翠鳥

[ DSLR ]775 留言, 推噓總分: +128

作者: Crobat - 發表於 2013/02/16 10:28(13年前)

624^F推nier:應該說酒駕並不一定會早成死亡車禍但不管比例多少02/19 01:07

625^F→nier:酒駕本身就是錯誤行為不論造成死亡機會高或不高02/19 01:08

626^F→nier:這樣結果才能對等到餵食造成鳥兒死亡的實例上02/19 01:09

627^F→nier:不論餵食造成鳥兒死亡的比例多低只要會造成02/19 01:10

628^F→nier:行為本身就是該檢討的而不是說這是少數或極端的例子02/19 01:11

629^F→nier:除此之外餵食鳥兒如果沒有顯著證據支持會對鳥兒有影響02/19 01:12

630^F→nier:這也不代表餵食對於鳥兒的行為沒有影響02/19 01:13

631^F→nier:同理沒有證據支持會造成負面影響02/19 01:14

632^F→nier:更不表示沒有負面影響更別說可作為有正面影響的證據了02/19 01:15

633^F→nier:因為影響可能不是在測量的時間發生更可能不再測量變量當中02/19 01:17

634^F推nier:誘食本身在保育生物上一個值得探討的議題因為跟人高度相關02/19 01:25

635^F→nier:但不論學術結論每個行為本身都應該是要有所約束的02/19 01:26

636^F→nier:試想想你的誘食行為真的是為了動物好嗎？02/19 01:27

637^F→nier:還是只想到自己的照片？02/19 01:27

638^F→nier:如果是後者那誘食造成直接死亡的事件只會更多是不可忽略的02/19 01:29

650^F推nier:“黑名單”的設立邏輯的確是有明確負面影響才能禁止02/19 03:13

651^F→nier:但同時也要注意沒有負面影響的行為並不表示是正確行為02/19 03:14

652^F→nier:這兩者完全是相同的邏輯科學也是以此在辯證謹記之02/19 03:15

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁