作者查詢 / NiChu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NiChu 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共378則

限定看板：Ecophilia

看板排序：

全部Railway1437Road1244Bus1236Aviation775bicycle517MRT398Ecophilia378Geography244Little-Games189Gossiping181StupidClown143WoodworkDIY123joke107Interior48Agriculture32Civil31Urban_Plan23home-sale17Militarylife14Policy13GIS9L_LifeInfo9AllTogether8ChungLi8Car-rent7Sony-style7bicycle-tour6MacGyver6PublicBike6Boy-Girl5Neihu5San-Ying5TaichungCont5Gemini4NCCUbike4HsinYi3Nangang3TY_Research3Anchors2Architecture2Daan2Hiking2media-chaos2NCCU_SEED2NTNUHumanism2NTUST_bike2Sijhih2SSSH-16th-Fk2Taipei2Test2YOLO2Zhongzheng2ASHS-93-li1Aves1AviationGame1biker1C_Question1CEM991Chiayi1CN_Entertain1dlsh-7th-3031fastfood1FengYuan1FLAT_CLUB1Hunter1I-Lan1Ironman1Japan_Travel1Kaohsiung1kartrider1Keelung1kenichi1Mechanical1movie1N_E_Coastal1NCCU98_FM1NDMC-PH291Nets1PlayStation1PttHistory1PU_Family1Salary1Scorpio1Shu-Lin1ShuangHe1SportsShop1TaichungBun1Transport961USC1YiGo3111<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 梅雨稀少學者籲政府要留住水

[ Ecophilia ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: choulaotou - 發表於 2009/05/28 11:49(15年前)

1^F→NiChu:水田的水還是會有少部分入滲到地下唷，只是入滲量跟進水量05/28 21:17

2^F→NiChu:比較起來算小了.但是在實際水利會的灌溉計畫書中依舊會將該05/28 21:18

3^F→NiChu:損失給計算進去。此外，灌溉後所多餘的水稱為迴歸水，仍具05/28 21:19

4^F→NiChu:利用價值。05/28 21:19

[新聞] 溶氧率大降基隆河上游清魚屍下游捕魚樂

[ Ecophilia ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: cousinlee - 發表於 2009/05/27 12:38(15年前)

1^F→NiChu:恩...我可以說"無知識種幸福嗎?"....(遠目05/27 12:56

[自介] phragmite

[ Ecophilia ]16 留言, 推噓總分: +14

作者: phragmite - 發表於 2009/05/23 23:04(15年前)

12^F推NiChu:ph大好糟糕~請多和我說話...(咦?05/26 13:55

[新聞] 最大蜥蜴柯莫多龍有毒

[ Ecophilia ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: balanceCIH - 發表於 2009/05/20 17:27(15年前)

3^F→NiChu:呃~這算新聞嗎?(還是說我的常識守備範圍太廣了...)囧"05/20 20:34

4^F→NiChu:雖然說有教育的功能啦...@@"05/20 20:34

[活動] 5/15 -兩岸太陽能產業論壇

[ Ecophilia ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Eclub - 發表於 2009/05/14 16:43(15年前)

3^F→NiChu:我有去聽...不過最後十分鐘沒撐住...XD05/15 16:57

Re: [轉錄][新聞] 利馬》環保超級樹一棵抵千樹

[ Ecophilia ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: NiChu - 發表於 2009/05/12 08:36(15年前)

4^F→NiChu:樓上o大的問題能否再問解釋的明確些??是要問耗電量嗎?05/12 10:22

5^F→NiChu:還是處理效率的問題??05/12 10:22

10^F→NiChu: 抽送____進出(?)05/12 19:50

11^F→NiChu:剛剛仔細看了一下自己附的第二個連結居然是英文原文.Orz05/12 19:59

Re: [問題] 不環保的後果?

[ Ecophilia ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: NiChu - 發表於 2009/04/22 22:52(15年前)

28^F→NiChu:嘛~~表面流式的人工溼地也是要定期鋤草+捕蛇220.135.104.45 04/23 23:06

29^F→NiChu:捉鼠的阿...成本也不會低到哪裡去哪...XD220.135.104.45 04/23 23:07

Re: [問題] 不環保的後果?

[ Ecophilia ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: phragmite - 發表於 2009/04/22 17:22(15年前)

6^F→NiChu:其實有面積有流量就可以推HRT了...USEPA對202.39.153.188 04/22 17:59

7^F→NiChu:溼地有規範，主要還是得看濕地形式202.39.153.188 04/22 17:59

12^F→NiChu:布袋蓮池沒記錯是<1.5m、表面流溼地是30公分202.39.153.188 04/22 18:03

13^F→NiChu:上述案例應該是新海橋的例子吧~XD202.39.153.188 04/22 18:04

25^F→NiChu:布袋聯當然可以生活在基質向上離水半米高的220.135.104.45 04/22 22:13

26^F→NiChu:地方阿...#19vQv8ra 這篇不就是個例子...XD220.135.104.45 04/22 22:14

31^F→NiChu:hrt=Hydraulic Retention Time 水力停留時間220.135.104.45 04/22 22:53

Re: [問題] 不環保的後果?

[ Ecophilia ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: t72312 - 發表於 2009/04/21 09:17(15年前)

3^F推NiChu:樓上這句話有誤唷.歐洲國家有用濕地處理案例202.39.153.188 04/21 10:43

4^F→NiChu:其效果亦能達到目前國內的污水放流標準202.39.153.188 04/21 10:44

5^F→NiChu:另外，回原PO：很遺憾的淨水場並未特別處理202.39.153.188 04/21 10:45

6^F→NiChu:環境荷爾蒙，且淨水廠殺微生物都來不及了202.39.153.188 04/21 10:46

7^F→NiChu:更不會想要用一堆微生物去吃掉那些東西202.39.153.188 04/21 10:46

Re: [問題] 不環保的後果?

[ Ecophilia ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: t72312 - 發表於 2009/04/21 00:24(15年前)

5^F→NiChu:只能說「只看表象的人太多了」...(茶202.39.153.188 04/21 08:18

首頁

尾頁