作者查詢 / newlife1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newlife1 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共73則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD37BeautyBody7PhD7NBA5Depstore4ServiceInfo4CVS3Master_D2NTU1regimen1StupidClown1watch1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[情報]「郭明良團隊」在金錢堆出來的溫床上造假消失

[ AfterPhD ]207 留言, 推噓總分: +24

作者: TrafalgarLow - 發表於 2016/11/24 13:04(7年前)

32^F推newlife1: 不想選這種話都說得出來..XDDDD11/24 20:13

33^F→newlife1: 事情是這樣啦生醫界浮濫掛名這種事情大家都知道也不算11/24 20:14

34^F→newlife1: 不能說的秘密但是你要掛就要有心理準備有天出事了11/24 20:14

35^F→newlife1: 你就得負責這不是誰故意針對台大校長這是投稿的基本11/24 20:15

36^F→newlife1: 應遵守的倫理 ICMJE 有看過嗎? 一堆期刊都要求作者11/24 20:16

37^F→newlife1: 遵守相關的規範其中一點這樣說的11/24 20:16

38^F→newlife1: 只要你要署名作者你就要符合這一點11/24 20:17

39^F→newlife1: Agreement to be accountable for all aspects of the11/24 20:17

40^F→newlife1: work 也就是所有作者都要為了這篇論文負責一個人造假11/24 20:18

41^F→newlife1: 所有人都是有責任你不敢承擔這個責任就不要掛名11/24 20:18

42^F→newlife1: 否則掛名以後都有好處出事了都不用負責有這種道理?11/24 20:18

Fw: [爆卦] Paper造假, 北醫也參戰了

[ AfterPhD ]83 留言, 推噓總分: +31

作者: smartken - 發表於 2016/11/16 19:50(7年前)

75^F推newlife1: 英文是不用大家都好到哪去部過這種等級的錯誤11/16 23:53

78^F→newlife1: 口語還可以接受但是用寫的還公開回覆實在不應該這11/16 23:54

79^F→newlife1: 樣錯誤百出...11/16 23:54

80^F→newlife1: 現在有研究經費都馬狂送英修有錢人想的不一樣XD11/16 23:55

[新聞] 台大教授論文涉數據造假　台大校長：很難

[ NTU ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: capsspac - 發表於 2016/11/14 21:22(7年前)

9^F推newlife1: 現在不是又有一篇被爆校長是第二作者呢11/14 23:32

[苦水] 無奈的相處

[ Master_D ]76 留言, 推噓總分: +32

作者: abc930127 - 發表於 2016/11/12 20:37(7年前)

7^F推newlife1: 人善被人欺不變的道理11/12 21:06

8^F→newlife1: 你必須強硬起來讓人家知道你不好惹才行11/12 21:06

Fw: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被

[ AfterPhD ]164 留言, 推噓總分: +39

作者: fieed - 發表於 2016/11/12 17:19(7年前)

2^F推newlife1: 所以說根本是郭的團隊整個都有問題?11/12 17:49

3^F→newlife1: 目前出事的都馬郭的學生11/12 17:49

Re: [問題] manuscript under consideration

[ PhD ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: leehenson - 發表於 2016/11/12 14:14(7年前)

1^F→newlife1: 有些期刊都有固定的開會時間決定哪些接受那些要改11/12 17:59

2^F→newlife1: 那些要退所以可能是開會的時間還沒到11/12 17:59

Re: [爆卦] 台大登上Nature Cell Biology啦!

[ AfterPhD ]90 留言, 推噓總分: +16

作者: goodday06 - 發表於 2016/11/12 13:19(7年前)

3^F推newlife1: 八卦版轉來的那篇推文中的Barolo 感覺就是知情人士11/12 17:56

4^F→newlife1: 也許這件事情根本不是被國外抓包11/12 17:56

[問題] 掛名China之期刊論文，一概不承認

[ AfterPhD ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: paleoworld - 發表於 2016/11/12 12:26(7年前)

9^F推newlife1: 雖然是舊聞了當我之前的想法是把這種事情讓學者自己11/12 17:53

10^F→newlife1: 承擔是蠻糟糕的有些人根本是被期刊陷害11/12 17:53

13^F推newlife1: 當然可以撤回文章但是讓之前的審稿時間都浪費了11/12 22:00

14^F→newlife1: 這種時間的成本應該讓研究者去承擔嗎?11/12 22:00

15^F→newlife1: 我個人覺得是國家要出面解決而不是放大家自己跟11/12 22:01

16^F→newlife1: 期刊爭論11/12 22:01

17^F→newlife1: 國家沒有積極作為直接規定這類文章無效那根擺爛有什麼11/12 22:02

18^F→newlife1: 不同11/12 22:02

Re: [問題] manuscript under consideration

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Vm6qo4rmp - 發表於 2016/11/12 04:06(7年前)

4^F→newlife1: 加油如果衡量自己的畢業時間沒問題就試試11/12 17:58

Re: [爆卦] 台大登上Nature Cell Biology啦!

[ AfterPhD ]88 留言, 推噓總分: +17

作者: fieed - 發表於 2016/11/10 04:47(7年前)

43^F推newlife1: reviewer沒發現到是正常不特別看也不會發現加上大家審11/10 18:10

44^F→newlife1: 論文本來就是抱著互信的態度..11/10 18:10

45^F→newlife1: 所以造假為什麼不能原諒就是這個原因。11/10 18:10

46^F→newlife1: 但目前的媒體都是朝引用不當處理?11/10 18:11

首頁

尾頁