作者查詢 / newjohnpc
作者 newjohnpc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共256則
限定看板:全部
看板排序:
19F→: 補習班常在小考不就是在監督你的學習情形.還回報家長咧05/14 18:49
60F→: 白紙黑字的法條就是這麼寫的啊..不然改法條啊..05/14 19:00
95F→: 國文的解釋就是這樣啊...符不符合立法精神那是另一件事05/14 19:14
104F→: 父母就是把子女交給 補習班來 監督 扶助 照護的啊..05/14 19:16
106F→: 父母有把子女 交給 自助餐老闆嗎?05/14 19:16
3F→: 不是建商不能賺錢...而是建商賺的是暴利..然後還炒房03/24 08:15
17F→: 看你還有多久退伍 再決定怎麼做吧!!03/24 08:13
20F→: 只有釘子戶那棟是公寓 其他是透天的 , 來談時也才20年03/24 06:38
21F→: 20年公寓 大地震來會怎麼樣??03/24 06:39
22F→: 九成同意戶 是有人逼他們都更嗎? 又不是不能住..03/24 06:40
23F→: 那九成同意戶 既可以住 也可以賣 也可以租..都不正義03/24 06:41
24F→: 就一定要強迫鄰居一起都更成功 才叫居住正義??03/24 06:41
34F→: 私人財產 一人妨礙一百個人 在其他地方都可以而且合法03/24 07:37
35F→: 像土地開發案,合建案都可以合法妨礙 ..但不知道為何03/24 07:37
36F→: 到了都更案 就變不可以了..03/24 07:38
43F→: 住戶能賺多少必須由建商來估價來決定來規範->這叫合理03/24 07:55
44F→: 但若提出要規範 建商獲利-> 就叫做"仇富" 了解..03/24 07:56
48F→: 這案子拖那麼久不是因為 釘子戶想大賺 所以過不了..03/24 08:10
49F→: 而是 建商想自己大賺..不想給釘子戶大賺.. 所以過不了03/24 08:11
50F→: 建商答應釘子戶 自己一樣大賺,釘子戶也大賺.都更也完成03/24 08:12
59F→: 喔..原來價格一定要由建商開 不答應就叫 貪心 是吧!!03/24 09:58
60F→: 再者從來也沒有說出 同意戶是 拿多少錢啊..就自動腦補03/24 09:59
61F→: 99%住戶同意 確定是跟不同意戶一樣的價格??呵呵03/24 09:59
62F→: 99%同意 真的是自願同意的?.沒有因恐懼建商而同意的??03/24 10:02
2F→: 不懂? 這是未拆封新品嗎?03/18 14:06
13F→: 屁股賣鄰兵 萬事都搞定09/26 08:25
2F→: 對於一個說出主管機關一劃就等於 公共利益的人07/11 20:35
3F→: 說再多也沒有用...07/11 20:36
7F→: 如果主管機關劃定 就等於 足以強徵民宅的公共利益的話07/10 23:13
8F→: 那又何必 徵求90%還是 幾%同意呢? 直接都更就好了啊07/10 23:13
9F→: 如果主管機關畫定 就等於 公共利益 那又何必放過郭元益07/10 23:14
10F→: 50年老公寓和有應公廟呢? 管他們有沒有建築線..07/10 23:14
11F→: 因為主管機關劃定 就等於具有 公共利益了.07/10 23:15
12F→: 709跑一遍 文林苑有舉辨過 聽證會嗎? 好像只有公聽會07/10 23:17
13F→: 但大法官法公聽會違憲.判決的法官好像也有說王家不表達07/10 23:18
14F→: 如果文林苑 沒有舉辨過聽證會 就違憲了啊..怎麼會過07/10 23:18
21F→: ??? 不懂你在說什麼 你是說主管機關劃定 就等於07/11 00:03
22F→: 唯一的公共利益了是嗎? 配合整部法..??07/11 00:04
23F→: 主管機關劃定的範圍 可不是文林苑這樣 是包含郭元益07/11 00:04
24F→: 好像好像也只是舉例都更 消防的規定..因為我不知道07/11 00:06
25F→: 都更法實際的規定 所以用好像 ..07/11 00:07
26F→: 所以你是講不出什麼內容 所以用 生氣來表示你是對的嗎?07/11 00:07
27F→: 709號打臉 王家 是那裡打臉王家了??07/11 00:08
28F→: 709號是打臉文林苑吧!! 建商一直扯 王家不來公聽會表達07/11 00:08
29F→: 不願意.. 現在大法官 說公聽會是違憲.那建商不是被打臉07/11 00:09
33F→: 因為他在胡扯啊..07/11 16:03
34F→: 主管機關劃定為應實施更新之地區→這邊才是公共利益??07/11 16:04
35F→: 那主管機關"沒有劃定"為應實施更新之"地區"則不能都更?07/11 16:04
36F→: 或是沒劃定的地區 實施都更 就沒有公共利益?不能都更??07/11 16:05
37F→: 他連大法官709號 都看不懂了...還重跑一次一定過咧..07/11 16:06
38F→: 我也講的很清楚了..大法官說 只有公聽會是違憲的..07/11 16:11
39F→: 要有聽證會才會..文林苑有舉辨過聽證會嗎? 若沒有07/11 16:11
40F→: 怎麼會過呢??07/11 16:11
42F→: 那我說的有那裡不對嗎?07/11 17:27
5F→:土地持分40坪只是舉例,土地持分面積是建物佔的面積的2倍04/27 03:50
6F→:A單獨擁有的只有建物04/27 03:51
7F→:土地被強制賣出去為什麼會有 "租賃關係"04/27 03:53
8F→:像這種有建物的提起裁判分割 成功率高嗎?04/27 03:53
10F→:珊卓進到太空船遇到第一個女組員為何頭髮那麼長 又厚多01/26 01:59
11F→:至少應該跟 珊卓頭髮一樣短吧!不然怎麼戴頭盔01/26 02:00