作者查詢 / newgundam

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newgundam 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共206則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [修繕]205R冷氣故障

[ NTUDormG4 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: jcpn - 發表於 2007/07/18 14:40(17年前)

1^F推newgundam:十分感謝!!07/18 14:41

[情報] 開運萬事通:一月十一日星座運勢

[ Zastrology ]16 留言, 推噓總分: +16

作者: YoyogiBaum - 發表於 2007/01/10 23:31(17年前)

7^F推newgundam:感謝!!我這邊也看不到電視..T_T140.112.217.80 01/10 23:59

[轉錄]Re: 高雄人不是只要賺錢而已~

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: sevenhahaha - 發表於 2006/12/07 09:33(17年前)

11^F推newgundam:地下電台無法可管也無法完全取締，因為要復台實在很容易12/06 21:47

13^F推newgundam:那請問K兄您的建議作法是?12/06 21:53

98^F推newgundam:回個鍋，K兄你說的抄台警察有在做，但是地下電台復台也12/06 22:29

101^F→newgundam:快，除非向S兄說的罰到破產..12/06 22:30

106^F→newgundam:合法電台對地下電台的存在很頭痛，正巧我爸就是在合法的12/06 22:31

108^F→newgundam:工作..12/06 22:32

117^F推newgundam:是啊，問題地下電台的成本只需要幾十萬，找個大樓插個天12/06 22:34

120^F→newgundam:線就可以開工了..12/06 22:35

125^F→newgundam:所以也說除非向S兄您說的這樣啊..不過現實就是不可能啊.12/06 22:36

127^F→newgundam:ㄟ..質疑效率不好的是K兄喔..這不應該是我舉證吧12/06 22:37

132^F→newgundam:另外，查獲時確實是沒收的，但別小看電台的廣告收入啊..12/06 22:38

138^F→newgundam:我不知道是合法電台的認知會比較準，還是您的大家比較準12/06 22:40

163^F推newgundam:有一個想法在，世界各國前進大陸若發生問題時，還有國際12/06 22:52

165^F→newgundam:法庭在，但台商去發生問題時，靠誰討公道呢?12/06 22:53

248^F推newgundam:問題是要如何談..其他國家是以國家身份來談，台灣要靠什12/06 23:50

249^F→newgundam:麼?12/06 23:51

254^F推newgundam:台灣跟其他國家獲許還有機會靠國際法庭來處理爭端，如懇12/06 23:56

257^F→newgundam:丁外海的阿馬迪斯號漏油事件，但若大陸哪天硬吃時，台灣12/06 23:57

258^F→newgundam:要如何自保?12/06 23:59

Re: 高雄人不是只要賺錢而已~

[ KMT ]278 留言, 推噓總分: +88

作者: malikncku - 發表於 2006/12/06 19:27(17年前)

11^F推newgundam:地下電台無法可管也無法完全取締，因為要復台實在很容易12/06 21:47

13^F推newgundam:那請問K兄您的建議作法是?12/06 21:53

98^F推newgundam:回個鍋，K兄你說的抄台警察有在做，但是地下電台復台也12/06 22:29

101^F→newgundam:快，除非向S兄說的罰到破產..12/06 22:30

106^F→newgundam:合法電台對地下電台的存在很頭痛，正巧我爸就是在合法的12/06 22:31

108^F→newgundam:工作..12/06 22:32

117^F推newgundam:是啊，問題地下電台的成本只需要幾十萬，找個大樓插個天12/06 22:34

120^F→newgundam:線就可以開工了..12/06 22:35

125^F→newgundam:所以也說除非向S兄您說的這樣啊..不過現實就是不可能啊.12/06 22:36

127^F→newgundam:ㄟ..質疑效率不好的是K兄喔..這不應該是我舉證吧12/06 22:37

132^F→newgundam:另外，查獲時確實是沒收的，但別小看電台的廣告收入啊..12/06 22:38

138^F→newgundam:我不知道是合法電台的認知會比較準，還是您的大家比較準12/06 22:40

163^F推newgundam:有一個想法在，世界各國前進大陸若發生問題時，還有國際12/06 22:52

165^F→newgundam:法庭在，但台商去發生問題時，靠誰討公道呢?12/06 22:53

248^F推newgundam:問題是要如何談..其他國家是以國家身份來談，台灣要靠什12/06 23:50

249^F→newgundam:麼?12/06 23:51

254^F推newgundam:台灣跟其他國家獲許還有機會靠國際法庭來處理爭端，如懇12/06 23:56

257^F→newgundam:丁外海的阿馬迪斯號漏油事件，但若大陸哪天硬吃時，台灣12/06 23:57

258^F→newgundam:要如何自保?12/06 23:59

Re: 高雄人不是只要賺錢而已~

[ KMT ]126 留言, 推噓總分: +53

作者: malikncku - 發表於 2006/12/05 21:08(17年前)

2^F推newgundam:國民黨在高雄執政這麼久，在高雄工業慢慢轉型時，國民黨12/05 22:04

4^F→newgundam:替高雄預留了了什麼嗎?12/05 22:05

5^F→newgundam:謝接手後開始籌畫幾個園區，換個角度看是在替以前國民黨12/05 22:05

6^F→newgundam:一直沒做的事做個開頭..12/05 22:06

15^F推newgundam:您要不要查查國民黨執政大力推動的竹科，花了多久的時間12/05 22:29

28^F推newgundam:嘿..台北市要人才有人才，要公司有公司..請問國民黨留給12/05 22:57

29^F→newgundam:高雄什麼了?12/05 22:59

33^F推newgundam:8年前沒預留空間給優秀人才，8年內就能由0變100？12/05 23:01

40^F→newgundam:所以中油與中鋼需要一堆其他專業如資工等的人才?12/05 23:03

42^F→newgundam:失業率的暴增是由吳開始的，麻煩去查一下..12/05 23:04

48^F推newgundam:軟體園區我不會去，因為我不是資工或資訊的..XD12/05 23:07

54^F→newgundam:我同學資訊系的，死守高雄7年了..12/05 23:09

57^F→newgundam:需要人才與需要很多人才差很多..以資訊業別來看，國民黨12/05 23:10

61^F→newgundam:留了多少公司在高雄?還是您認為中鋼與中油每年會擴編資12/05 23:11

62^F→newgundam:訊組?12/05 23:12

68^F推newgundam:請參考本版17341..再看看是誰的失業率有問題12/05 23:15

78^F推newgundam:民國84到85年高雄失業率開始標高，誰眼花?12/05 23:20

89^F推newgundam:84-85年後失業率就開始增加，台北也是，而高雄與台北失12/05 23:31

93^F→newgundam:業率也是那時前的前後拉開..12/05 23:32

98^F→newgundam:不會不快啦..大家都希望高雄好的12/05 23:34

Re: 水源校區BOT新建工程，實施連續壁及試樁工程

[ NTUDormG4 ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: babylinng - 發表於 2006/11/22 21:26(17年前)

2^F推newgundam:目前的規定一般施工能到晚上10:00，不過老是拖到10:30..11/22 22:44

[心得] 若是吳敦義先生再回去選高雄市長.

[ KMT ]113 留言, 推噓總分: +40

作者: onlyfun68 - 發表於 2006/11/13 23:16(17年前)

12^F推newgundam:光個自來水與愛河，吳敦義就被比掉了11/14 00:35

13^F→newgundam:科工館，我覺得空間利用比科博館差，所以感受沒比較好11/14 00:36

15^F→newgundam:建築物算重大建設的話，我實在不知道自來水的改善、愛河11/14 00:38

16^F→newgundam:的整頓與捷運的開工要怎麼算?超重大建設嗎?11/14 00:40

19^F→newgundam:看您文章的內容，不就是在看吳最亮眼的政績?11/14 00:41

38^F推newgundam:我覺得高雄正在轉型中，真正要看成功與否，應當等轉型後11/14 01:20

39^F→newgundam:再來做評斷11/14 01:21

40^F→newgundam:另外，我亦覺得蚊子館的原意很好，只是實際執行有頗大的11/14 01:21

42^F→newgundam:差異..11/14 01:22

43^F→newgundam:轉型六年算久嗎?我覺得不算，因為至少連條捷運都還沒完11/14 01:22

44^F→newgundam:工11/14 01:24

Re: [問題] 教授以不實發票核銷國科會經費?錄音散佈?

[ PttLifeLaw ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: yeechin - 發表於 2006/10/25 14:38(17年前)

1^F推newgundam:請教一下，寄人籬下的幫助犯算幫助犯嗎?10/25 16:03

3^F推newgundam:指研究生的畢業與否受制於教授，因此不得不低頭就範..10/25 16:43

[公告] 卸任公告

[ NTUDormG4 ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: ToHiman - 發表於 2006/08/01 01:58(18年前)

1^F推newgundam:辛苦了08/01 18:18

[公告] 生活智庫針對DigiMall & PCHome購物糾꼠…

[ PttLifeLaw ]64 留言, 推噓總分: +59

作者: SmartLife00 - 發表於 2006/05/11 14:11(18年前)

22^F推newgundam:辛苦了05/12 09:05

首頁

尾頁