作者查詢 / newgundam

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 newgundam 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:KMT
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: 吳揆:發明無薪假的人該得諾貝爾
[ KMT ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: manfale - 發表於 2010/09/08 09:59(13年前)
3Fnewgundam:您轉貼的報導只是說明勞委會有出面,但140.116.33.32 09/08 10:28
4Fnewgundam:事情確實也發生了不是嗎?140.116.33.32 09/08 10:28
Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: ChallengerII - 發表於 2008/09/27 08:16(15年前)
4Fnewgundam:儀器一定有偵測極限,較差等級的可以做140.112.34.22 09/27 09:51
5Fnewgundam:初步篩選,低於這偵測極限的樣品則以濃140.112.34.22 09/27 09:52
6Fnewgundam:縮前處理後再上這台爛機器,或直接送等140.112.34.22 09/27 09:53
7Fnewgundam:級較高的儀器做進一步的分析。140.112.34.22 09/27 09:54
8Fnewgundam:但絕對不是把不應出現在食物中的東西直140.112.34.22 09/27 09:54
9Fnewgundam:接隨便定個數值就裝傻混過去..140.112.34.22 09/27 09:56
14Fnewgundam:所以說,先前的濃縮不夠時就裝死當沒有140.112.34.22 09/27 10:56
15Fnewgundam:了?這麼爽的檢測單位請介紹一下吧..140.112.34.22 09/27 10:58
18Fnewgundam:喔..那抱歉啦..140.112.34.22 09/27 11:04
Re: 高雄人不是只要賺錢而已~
[ KMT ]278 留言, 推噓總分: +88
作者: malikncku - 發表於 2006/12/06 19:27(17年前)
11Fnewgundam:地下電台無法可管也無法完全取締,因為要復台實在很容易12/06 21:47
13Fnewgundam:那請問K兄您的建議作法是?12/06 21:53
98Fnewgundam:回個鍋,K兄你說的抄台警察有在做,但是地下電台復台也12/06 22:29
101Fnewgundam:快,除非向S兄說的罰到破產..12/06 22:30
106Fnewgundam:合法電台對地下電台的存在很頭痛,正巧我爸就是在合法的12/06 22:31
108Fnewgundam:工作..12/06 22:32
117Fnewgundam:是啊,問題地下電台的成本只需要幾十萬,找個大樓插個天12/06 22:34
120Fnewgundam:線就可以開工了..12/06 22:35
125Fnewgundam:所以也說除非向S兄您說的這樣啊..不過現實就是不可能啊.12/06 22:36
127Fnewgundam:ㄟ..質疑效率不好的是K兄喔..這不應該是我舉證吧12/06 22:37
132Fnewgundam:另外,查獲時確實是沒收的,但別小看電台的廣告收入啊..12/06 22:38
138Fnewgundam:我不知道是合法電台的認知會比較準,還是您的大家比較準12/06 22:40
163Fnewgundam:有一個想法在,世界各國前進大陸若發生問題時,還有國際12/06 22:52
165Fnewgundam:法庭在,但台商去發生問題時,靠誰討公道呢?12/06 22:53
248Fnewgundam:問題是要如何談..其他國家是以國家身份來談,台灣要靠什12/06 23:50
249Fnewgundam:麼?12/06 23:51
254Fnewgundam:台灣跟其他國家獲許還有機會靠國際法庭來處理爭端,如懇12/06 23:56
257Fnewgundam:丁外海的阿馬迪斯號漏油事件,但若大陸哪天硬吃時,台灣12/06 23:57
258Fnewgundam:要如何自保?12/06 23:59
Re: 高雄人不是只要賺錢而已~
[ KMT ]126 留言, 推噓總分: +53
作者: malikncku - 發表於 2006/12/05 21:08(17年前)
2Fnewgundam:國民黨在高雄執政這麼久,在高雄工業慢慢轉型時,國民黨12/05 22:04
4Fnewgundam:替高雄預留了了什麼嗎?12/05 22:05
5Fnewgundam:謝接手後開始籌畫幾個園區,換個角度看是在替以前國民黨12/05 22:05
6Fnewgundam:一直沒做的事做個開頭..12/05 22:06
15Fnewgundam:您要不要查查國民黨執政大力推動的竹科,花了多久的時間12/05 22:29
28Fnewgundam:嘿..台北市要人才有人才,要公司有公司..請問國民黨留給12/05 22:57
29Fnewgundam:高雄什麼了?12/05 22:59
33Fnewgundam:8年前沒預留空間給優秀人才,8年內就能由0變100?12/05 23:01
40Fnewgundam:所以中油與中鋼需要一堆其他專業如資工等的人才?12/05 23:03
42Fnewgundam:失業率的暴增是由吳開始的,麻煩去查一下..12/05 23:04
48Fnewgundam:軟體園區我不會去,因為我不是資工或資訊的..XD12/05 23:07
54Fnewgundam:我同學資訊系的,死守高雄7年了..12/05 23:09
57Fnewgundam:需要人才與需要很多人才差很多..以資訊業別來看,國民黨12/05 23:10
61Fnewgundam:留了多少公司在高雄?還是您認為中鋼與中油每年會擴編資12/05 23:11
62Fnewgundam:訊組?12/05 23:12
68Fnewgundam:請參考本版17341..再看看是誰的失業率有問題12/05 23:15
78Fnewgundam:民國84到85年高雄失業率開始標高,誰眼花?12/05 23:20
89Fnewgundam:84-85年後失業率就開始增加,台北也是,而高雄與台北失12/05 23:31
93Fnewgundam:業率也是那時前的前後拉開..12/05 23:32
98Fnewgundam:不會不快啦..大家都希望高雄好的12/05 23:34
[心得] 若是吳敦義先生再回去選高雄市長.
[ KMT ]113 留言, 推噓總分: +40
作者: onlyfun68 - 發表於 2006/11/13 23:16(17年前)
12Fnewgundam:光個自來水與愛河,吳敦義就被比掉了11/14 00:35
13Fnewgundam:科工館,我覺得空間利用比科博館差,所以感受沒比較好11/14 00:36
15Fnewgundam:建築物算重大建設的話,我實在不知道自來水的改善、愛河11/14 00:38
16Fnewgundam:的整頓與捷運的開工要怎麼算?超重大建設嗎?11/14 00:40
19Fnewgundam:看您文章的內容,不就是在看吳最亮眼的政績?11/14 00:41
38Fnewgundam:我覺得高雄正在轉型中,真正要看成功與否,應當等轉型後11/14 01:20
39Fnewgundam:再來做評斷11/14 01:21
40Fnewgundam:另外,我亦覺得蚊子館的原意很好,只是實際執行有頗大的11/14 01:21
42Fnewgundam:差異..11/14 01:22
43Fnewgundam:轉型六年算久嗎?我覺得不算,因為至少連條捷運都還沒完11/14 01:22
44Fnewgundam:工11/14 01:24
Re: [情報] 北市羅斯福路公車道 21里長喊廢
[ KMT ]18 留言, 推噓總分: +9
作者: Vicky1016 - 發表於 2006/04/11 14:16(18年前)
2Fnewgundam:請問您是騎哪一段?04/11 14:45
4Fnewgundam:主要會塞的應該在羅斯福路與辛亥路路口那邊04/11 14:48
6Fnewgundam:那為何我每次由辛亥路轉羅斯福路都塞??!!!!04/11 14:56
7Fnewgundam:怪異的路口..04/11 14:57
10Fnewgundam:下班時間由長興街口出發右轉羅斯福路就是比以往更塞。04/11 17:01
11Fnewgundam:有一個可能是,換辛亥路通行時,公車站牌那邊的紅綠燈轉04/11 17:02
12Fnewgundam:紅,然後辛亥路要轉過去的就全部塞死了..04/11 17:02
13Fnewgundam:反正我說您不相信的話,請自行走一遭不就得了04/11 17:03
15Fnewgundam:對..我說錯路名了..對不起..04/11 17:30
16Fnewgundam:我一直在搞笑啊..04/11 17:30
18Fnewgundam:您說對了..XD04/11 17:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁