作者查詢 / nckueric

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nckueric 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：MRT

看板排序：

全部home-sale150Stock72MRT68Gossiping58Salary17Road_Running11ShuangHe6BigSanchung3Anti-Cancer2joke2Baseball1cat1Military1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [分享] 中和光復線初步規劃

[ MRT ]181 留言, 推噓總分: +23

作者: shun01 - 發表於 2024/05/14 06:00(4周前)

68^F噓nckueric: 推CHERRYCOLA05/15 17:55

76^F噓nckueric: 永和人口數非最多是因為行政區小，但人口密度卻是最高，05/16 09:26

77^F→nckueric: 還遠超過其他任何地方，蓋在人口密度最高的行政區中的05/16 09:26

78^F→nckueric: 任何一個點都不會有什麼值不值得做的問題05/16 09:26

79^F→nckueric: 以永和的人口密度跟通勤旅次是需要這條捷運來紓解東永和05/16 09:38

80^F→nckueric: 通勤台北塞車的情況，再來是路線問題，從站體規劃預留05/16 09:38

81^F→nckueric: 空間考量，新北市政府必定會納入秀朗橋站去設計路線，這05/16 09:38

82^F→nckueric: 樣的限制下要走東永和外的路線是不太可能，而東永和也05/16 09:38

83^F→nckueric: 正缺乏捷運。05/16 09:38

84^F→nckueric: 這條路線必定要包含秀朗橋站，除了站體當初就預留空間，05/17 11:15

85^F→nckueric: 還有秀朗橋站的聯開案跟旁邊的新重劃區，新北市政府的政05/17 11:15

86^F→nckueric: 策很清楚表明他就是要發展這一區塊，聯開案跟重劃區整地05/17 11:15

87^F→nckueric: 跟成功路地下管線走河堤備援都是現在進行式。如果必經秀05/17 11:15

88^F→nckueric: 朗橋站，路線是還能怎麼繞不而經過成功路（最短距離成05/17 11:15

89^F→nckueric: 本最低且該路線亦缺捷運）？05/17 11:15

90^F→nckueric: 而且走成功路接環河路的捷運站用地徵收成本較低（成功05/17 11:35

91^F→nckueric: 路得和路口有一塊地只有蓋一層樓高），如果繞到其他地05/17 11:35

92^F→nckueric: 方，除了土地徵收成本大增，可能還會有更多被徵收戶的05/17 11:36

93^F→nckueric: 抗爭，這條線蓋起來的機會就更小了（原本經費高就曾被05/17 11:36

94^F→nckueric: 打槍過一次），所以新北市政府不太可能再走成功路以外05/17 11:36

95^F→nckueric: 的路線了。05/17 11:36

101^F推nckueric: 主站體出入口可設在鹽酥雞那塊，附近要增設其他出入口，05/17 15:29

102^F→nckueric: 以類似地下道的窄出入口應該可行05/17 15:29

103^F推nckueric: 其實即使只有一個出入口也ok, 像六張犁站也只有一個出入05/17 15:33

104^F→nckueric: 口05/17 15:33

108^F推nckueric: 大廳放B1，軌道放B2就可以了05/18 10:06

109^F→nckueric: 類似公館站那樣05/18 10:07

110^F推nckueric: 其實如果要擴大一點徵收範圍也是可行，至少只蓋一層樓05/18 10:12

111^F→nckueric: 那一片就已經拉低徵收成本，比起他地方要單純、便宜很多05/18 10:12

112^F→nckueric: 了。05/18 10:12

113^F推nckueric: 還有你說中和秀朗橋北側區段徵收開發案不是重劃區…我想05/18 10:27

114^F→nckueric: 你連什麼是重劃區都搞不清楚，最好不要隨便自己下定義，05/18 10:27

115^F→nckueric: 還有規模大小跟影響力不是重點，重點在這些是反映新北05/18 10:27

116^F→nckueric: 市政府的態度擺明要發展這個區塊，所以這條路線必經秀05/18 10:27

117^F→nckueric: 朗橋站，這也不是我決定的XD05/18 10:27

118^F噓nckueric: 笑死人了！你真的是跟社會脫節只會複製貼上的外行人！05/19 07:48

119^F噓nckueric: 不懂還愛裝懂蝦扯，你覺得只有市地重劃才是重劃區？05/19 07:50

120^F→nckueric: 你覺得央北重劃區是不是重劃區？05/19 07:51

121^F噓nckueric: 央北重劃區就是以區段徵收方式來開發土地，全名叫「新05/19 07:54

122^F→nckueric: 店中央新村北側區段徵收開發案」，照你邏輯你也應該去05/19 07:54

123^F→nckueric: 跟大家說央北沒有重劃區，你會被笑死，跟社會脫節05/19 07:54

124^F噓nckueric: 市地重劃跟區段徵收都是爲了將土地重新規劃做出更合理05/19 07:58

125^F→nckueric: 的分配與利用的手段，只是開發細節不同（能否土地變更/05/19 07:58

126^F→nckueric: 補償內容等…），全台重劃區有用市地重劃方式開發的，也05/19 07:58

127^F→nckueric: 有用區段徵收開發的，05/19 07:58

128^F→nckueric: 淡海/奇岩/央北/14張/北大/A7站/青埔/A20/中路/八德擴大05/19 08:00

129^F→nckueric: /大溪埔頂/竹北（縣治ㄧ二三期）/台南大橋/高雄農1605/19 08:00

130^F噓nckueric: 這些都是以區段徵收方式開發的，你覺得這些是不是重劃05/19 08:08

131^F→nckueric: 區？在地政法規上，並沒有明文嚴格定義市地重劃的才算05/19 08:08

132^F→nckueric: 重劃區。在社會上的普遍共識，不管是市地重劃還區段徵05/19 08:08

133^F→nckueric: 收，都是將土地開發重新規劃、分配土地做出合理的利用，05/19 08:08

134^F→nckueric: 就是被認定為重劃區，你如果要繼續跟現實脫節我也不會05/19 08:08

135^F→nckueric: 管你XD05/19 08:08

136^F噓nckueric: 還有我是在地人，真的建議你對沒把握的事不要隨便亂扯05/19 08:13

140^F噓nckueric: 你就繼續活在自己的世界裡吧，去跟別人說央北/中路等等05/20 06:34

141^F→nckueric: 那些區段徵收開發的不是重劃區好了，你連區段徵收意義05/20 06:34

142^F→nckueric: 都不知道，只會複製貼上你自己都不懂的東西，你只會看字05/20 06:34

143^F→nckueric: 面上不一樣就直接忽視區段徵收也是在做土地重新規劃利05/20 06:34

144^F→nckueric: 用的事實，我懶得再回應你這個槓精了。05/20 06:34

145^F噓nckueric: 還有我在三蘆板發文是多年前曾幫朋友找遺失的小狗，你05/20 06:46

146^F→nckueric: 光憑這樣也可以說我是三蘆人，代表你對不確定的事會慣05/20 06:46

147^F→nckueric: 性隨便亂扯。也難怪你一天到晚發文推文對全台灣各地到處05/20 06:46

148^F→nckueric: 品頭論足，好像對全台灣都很懂，真是笑死了。你敢不敢05/20 06:46

149^F→nckueric: 對你說過的話負責，如果我拿出我的不動產權狀證明我是05/20 06:46

150^F→nckueric: 永和人，你要不要把你的PTT 帳號刪掉？05/20 06:46

151^F→nckueric: 如果你敢賭的話再說ㄧ聲～05/20 06:47

154^F推nckueric: 其實最初我會回這篇文正是因為是在地人。前面我出言不05/21 06:53

155^F→nckueric: 遜，也向你道歉！05/21 06:53

首頁

尾頁