作者查詢 / Natsuki0409

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Natsuki0409 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共186則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[檢舉] 4-5 mikamitomoya

[ C_ChatBM ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: zizc06719 - 發表於 2023/10/24 00:53(7月前)

4^F推Natsuki0409: 她只是說被部分凜派噁心又沒人身攻223.139.47.103 10/24 01:25

5^F→Natsuki0409: 擊223.139.47.103 10/24 01:25

6^F→Natsuki0409: 而且4-5-1 Ⅰ　發文、回文、推文對223.139.47.103 10/24 01:27

7^F→Natsuki0409: 現實存在之人物或群體為人身攻擊，223.139.47.103 10/24 01:27

8^F→Natsuki0409: 主詞不明確者，223.139.47.103 10/24 01:27

9^F→Natsuki0409: 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一223.139.47.103 10/24 01:27

10^F→Natsuki0409: 週以上。223.139.47.103 10/24 01:27

11^F→Natsuki0409: 主詞不明確也要罰223.139.47.103 10/24 01:27

13^F推Natsuki0409: z大您誤會了我是h幫m說的有些人即223.139.47.103 10/24 02:14

14^F→Natsuki0409: 使不特定也算踩版規223.139.47.103 10/24 02:14

[問題] laptic板主是否恣意妄為?

[ C_ChatBM ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: an94mod0 - 發表於 2021/09/06 11:14(2年前)

18^F→Natsuki0409: 等等又要撤回了嗎w42.77.107.231 09/06 12:43

[公告] 違規水桶判決 210906

[ C_ChatBM ]70 留言, 推噓總分: +27

作者: laptic - 發表於 2021/09/06 11:04(2年前)

54^F推Natsuki0409: 到底在幹嘛啦www42.77.107.231 09/06 12:42

[問題] 現在討論柯文哲也直接算亂板嗎

[ C_ChatBM ]103 留言, 推噓總分: +24

作者: owo0204 - 發表於 2021/09/05 10:36(2年前)

60^F推Natsuki0409: 那如果畫或創作他的同人算嗎？畢竟36.239.92.214 09/05 11:51

61^F→Natsuki0409: 有二次元形象36.239.92.214 09/05 11:51

90^F推Natsuki0409: 可有圖就是acg了跟後面是不是v完全36.239.92.214 09/05 14:49

91^F→Natsuki0409: 無關難道真的要說有acg點無v點違規36.239.92.214 09/05 14:49

92^F→Natsuki0409: ?36.239.92.214 09/05 14:49

[板務] 4-4-Ⅱ 限本人檢舉

[ C_ChatBM ]39 留言, 推噓總分: +19

作者: HoloLens - 發表於 2021/08/11 11:08(2年前)

9^F推Natsuki0409: 附議36.239.95.128 08/11 14:10

[板務] 針對VT文的特例限制板規

[ C_ChatBM ]495 留言, 推噓總分: +99

作者: linzero - 發表於 2021/07/19 12:04(2年前)

430^F推Natsuki0409: 辱華我上次牛媽有發過一篇文，意外114.39.46.168 07/19 16:42

431^F→Natsuki0409: 讓大家把手塚老師的作品挖出來再研114.39.46.168 07/19 16:42

432^F→Natsuki0409: 究，個人覺得還是很有acg價值，拿來114.39.46.168 07/19 16:42

433^F→Natsuki0409: 跟不仲通靈文相比覺得有點不公114.39.46.168 07/19 16:42

434^F→Natsuki0409: 那一次洽眾很認真找原著對比翻譯，114.39.46.168 07/19 16:43

435^F→Natsuki0409: 也討論了作品想要表達的意思114.39.46.168 07/19 16:43

[建議] 關注夏色祭推特

[ C_ChatBM ]159 留言, 推噓總分: +53

作者: smart0eddie - 發表於 2021/07/19 00:16(2年前)

36^F推Natsuki0409: 請問vt中之人的裡帳算有acg點嗎？36.239.94.66 07/19 00:41

40^F→Natsuki0409: vt的acg點是不是越來越無限擴張啊36.239.94.66 07/19 00:41

[板務] 建議vt回歸實況主分類審查

[ C_ChatBM ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: joshua0606 - 發表於 2021/07/09 22:02(2年前)

18^F推Natsuki0409: vt主要是人際關係文很煩約炮不仲223.139.22.142 07/09 22:17

19^F→Natsuki0409: 營運優待冷待這就三次元的事223.139.22.142 07/09 22:17

[建議] 新增分類與新增板規

[ C_ChatBM ]223 留言, 推噓總分: +60

作者: Rocksolid - 發表於 2021/07/05 15:09(2年前)

221^F推Natsuki0409: 附議223.139.22.142 07/09 10:18

[檢舉] tonyhsie 4-7

[ C_ChatBM ]291 留言, 推噓總分: +22

作者: Natsuki0409 - 發表於 2019/12/18 06:35(4年前)

3^F→Natsuki0409: 看到原po回文了因為不想再與他有所223.139.247.186 12/20 15:48

4^F→Natsuki0409: 糾葛我就回在這篇下面發文章本來就223.139.247.186 12/20 15:48

5^F→Natsuki0409: 有推噓這是觀點上的認同及不認同223.139.247.186 12/20 15:48

6^F→Natsuki0409: 我以往發文也不會認為噓文就是不223.139.247.186 12/20 15:48

7^F→Natsuki0409: 友善其次讓我不舒服的點是另外開一223.139.247.186 12/20 15:48

8^F→Natsuki0409: 篇文章隨意解讀我的言論看完他的言223.139.247.186 12/20 15:48

9^F→Natsuki0409: 論我仍認為對我而言是惡意曲解我223.139.247.186 12/20 15:48

10^F→Natsuki0409: 所檢舉的此篇文章底下的推文也有許多223.139.247.186 12/20 15:48

11^F→Natsuki0409: 人認為他就是想辯個你死我活並且認223.139.247.186 12/20 15:48

12^F→Natsuki0409: 為我應出來檢舉223.139.247.186 12/20 15:48

13^F→Natsuki0409: 因此我仍然認為這篇文章是針對我223.139.247.186 12/20 15:49

14^F→Natsuki0409: 並有他人觀點佐證而非我獨斷判斷223.139.247.186 12/20 15:50

15^F→Natsuki0409: 再次強調具體事實：提到我的id說這是223.139.247.186 12/20 15:57

16^F→Natsuki0409: 有自知之明（明顯非友善、讚賞語氣）223.139.247.186 12/20 15:57

17^F→Natsuki0409: ，還說我覺得我的言論他派根本不會認223.139.247.186 12/20 15:57

18^F→Natsuki0409: 同（我沒有說根本<<我說的是不懂沒223.139.247.186 12/20 15:57

19^F→Natsuki0409: 關係我不想吵），另外那段留言我也223.139.247.186 12/20 15:57

20^F→Natsuki0409: 不是寫給他的，不想被隨意引用及挑釁223.139.247.186 12/20 15:57

21^F→Natsuki0409: ，回文當中也提到隨時停戰的字眼（代223.139.247.186 12/20 15:57

22^F→Natsuki0409: 表他就是在引戰）223.139.247.186 12/20 15:57

23^F→Natsuki0409: 此人對於觀點不同之人連對方不願意與223.139.247.186 12/20 16:00

24^F→Natsuki0409: 他爭執也不行非要辯到贏還硬要挑釁223.139.247.186 12/20 16:00

25^F→Natsuki0409: 對賭不然就嘲諷人家不敢，還開文章專223.139.247.186 12/20 16:00

26^F→Natsuki0409: 門寫我id讓我很困擾，與他所答辯提出223.139.247.186 12/20 16:00

27^F→Natsuki0409: 的我只是針對他所發出的文章推噓文223.139.247.186 12/20 16:00

28^F→Natsuki0409: 表示觀點行為完全不同223.139.247.186 12/20 16:00

38^F→Natsuki0409: 另外再補充他回文所我的行為與與他223.139.247.186 12/20 17:36

39^F→Natsuki0409: 之相比：一、他發文表示他想討論其觀223.139.247.186 12/20 17:36

40^F→Natsuki0409: 點（西洽非他個版我想我這樣理解無誤223.139.247.186 12/20 17:36

41^F→Natsuki0409: ），而我噓文表示我對其文章的不認同223.139.247.186 12/20 17:36

42^F→Natsuki0409: 。二、檢舉文中他是對我個人的不認同223.139.247.186 12/20 17:36

43^F→Natsuki0409: 並且惡意曲解我的話（很多人也認為他223.139.247.186 12/20 17:36

44^F→Natsuki0409: 把西洽當個版用了），這與我針對文223.139.247.186 12/20 17:36

45^F→Natsuki0409: 章不同，他針對的是“人”。三、我無223.139.247.186 12/20 17:36

46^F→Natsuki0409: 意繼續與觀點不同的他討論被其說為223.139.247.186 12/20 17:36

47^F→Natsuki0409: 停戰，代表對方“戰”的意念很強烈，223.139.247.186 12/20 17:36

48^F→Natsuki0409: 而非想好好討論，我認為我當初判斷223.139.247.186 12/20 17:36

49^F→Natsuki0409: 的引戰並非誤解223.139.247.186 12/20 17:36

50^F→Natsuki0409: 而且該id拿他篇文章佐證更可強烈顯223.139.247.186 12/20 17:51

51^F→Natsuki0409: 示該檢舉文便是因為他篇文章的私人223.139.247.186 12/20 17:51

52^F→Natsuki0409: 恩怨，他非選擇在該篇繼續論辯而是另223.139.247.186 12/20 17:51

53^F→Natsuki0409: 開新篇以對賭之名攻擊支持中野一花223.139.247.186 12/20 17:51

54^F→Natsuki0409: 此角色的粉絲，也未能在此檢舉文中223.139.247.186 12/20 17:51

55^F→Natsuki0409: 反駁粉絲立場而只能點名攻擊“人”223.139.247.186 12/20 17:51

56^F→Natsuki0409: 代表他已陷入論辯最原始的階段，開大223.139.247.186 12/20 17:52

57^F→Natsuki0409: 絕223.139.247.186 12/20 17:52

58^F→Natsuki0409: 也是讓我判斷無其繼續討論之必要性，223.139.247.186 12/20 17:57

59^F→Natsuki0409: 未避免造成西洽淪為互戰風氣，我選223.139.247.186 12/20 17:57

60^F→Natsuki0409: 擇直接檢舉，並且認為這類單純互相叫223.139.247.186 12/20 17:57

61^F→Natsuki0409: 囂只想辯贏對方而忽略作品本質的文223.139.247.186 12/20 17:57

62^F→Natsuki0409: 章不應出現於西洽中，目前五等分文223.139.247.186 12/20 17:57

63^F→Natsuki0409: 中大家即使觀點不同也很少另開文章點223.139.247.186 12/20 17:57

64^F→Natsuki0409: 名id開戰，因為大家都知道即使不認同223.139.247.186 12/20 17:57

65^F→Natsuki0409: 也沒有必要強迫對方認同，而此人在223.139.247.186 12/20 17:57

66^F→Natsuki0409: 此文中點名id並以對賭的行為我認為以223.139.247.186 12/20 17:57

67^F→Natsuki0409: 喪失討論之本質，並且以對方的停戰223.139.247.186 12/20 17:57

68^F→Natsuki0409: 說更讓我加以確信對方就是想引戰，因223.139.247.186 12/20 17:57

69^F→Natsuki0409: 此以4-7檢舉223.139.247.186 12/20 17:57

127^F→Natsuki0409: 那麼就請板主判斷對賭文風氣是否洽223.138.111.42 12/22 05:38

128^F→Natsuki0409: 當，我認為對賭此行為無acg點且點名i223.138.111.42 12/22 05:38

129^F→Natsuki0409: d是非常挑釁引戰的行為，我選擇冷靜223.138.111.42 12/22 05:38

130^F→Natsuki0409: 不理會反而還被說是止戰效果佳，但223.138.111.42 12/22 05:38

131^F→Natsuki0409: 此行為仍然會引申出願意對賭之人與223.138.111.42 12/22 05:38

132^F→Natsuki0409: 其互戰之糾葛如該篇推文的L大，又無223.138.111.42 12/22 05:38

133^F→Natsuki0409: 人能監督是否履行，並且無具體之賭223.138.111.42 12/22 05:38

134^F→Natsuki0409: 約及莊家另延伸雙方之糾紛，若我也223.138.111.42 12/22 05:38

135^F→Natsuki0409: 接受對賭而非來檢舉，怕又要與這位人223.138.111.42 12/22 05:38

136^F→Natsuki0409: 士浪費版面爭論誰才是贏家，由此可判223.138.111.42 12/22 05:38

137^F→Natsuki0409: 斷毫無止戰效果且喪失acg討論意義。223.138.111.42 12/22 05:38

138^F→Natsuki0409: 另在版上發文本來就要接受與文章不223.138.111.42 12/22 05:46

139^F→Natsuki0409: 相同其觀點，若不認同應以漫畫內容223.138.111.42 12/22 05:46

140^F→Natsuki0409: 予以反駁而非用對賭行為進行挑釁及點223.138.111.42 12/22 05:46

141^F→Natsuki0409: 名id引戰，點名也側面證明此id的確223.138.111.42 12/22 05:46

142^F→Natsuki0409: 有意釣魚，西洽本來就是觀點抒發及223.138.111.42 12/22 05:46

143^F→Natsuki0409: 交流之地，對賭然後看下去否定西洽223.138.111.42 12/22 05:46

144^F→Natsuki0409: 交流存在意義，連噓也未違反板規而是223.138.111.42 12/22 05:46

145^F→Natsuki0409: 文章閱讀者一種表達意見的自由，充223.138.111.42 12/22 05:46

146^F→Natsuki0409: 分顯現該被檢舉者把西洽當個板使用223.138.111.42 12/22 05:46

169^F→Natsuki0409: 反正請板主定奪了，我來檢舉並不想且223.138.111.42 12/22 07:04

170^F→Natsuki0409: 無意和此檢舉人再有任何交流，該被223.138.111.42 12/22 07:04

171^F→Natsuki0409: 檢舉人有明顯超過我一人以上覺得此人223.138.111.42 12/22 07:04

172^F→Natsuki0409: 引戰（無論是原文或此篇的推文，且223.138.111.42 12/22 07:04

173^F→Natsuki0409: 原篇以下推文連非被他提到此4個id也223.138.111.42 12/22 07:04

174^F→Natsuki0409: 皆如此認為）且根據此篇推文無任何想223.138.111.42 12/22 07:04

175^F→Natsuki0409: 要修改用詞之意，請板主自行判斷吧223.138.111.42 12/22 07:04

185^F→Natsuki0409: ”號稱停戰”後又再次開此文點名id223.138.111.42 12/22 07:54

186^F→Natsuki0409: 的也是被檢舉人，而證物就是我這篇223.138.111.42 12/22 07:54

188^F→Natsuki0409: 檢舉之文章，可見對賭行為引戰未果223.138.111.42 12/22 07:54

189^F→Natsuki0409: 於是行為繼續變本加厲搧風點火，也223.138.111.42 12/22 07:55

190^F→Natsuki0409: 符合我忍無可忍才希望以檢舉遏止此223.138.111.42 12/22 07:55

191^F→Natsuki0409: 檢舉人糾纏不止近似騷擾的行為。223.138.111.42 12/22 07:55

194^F→Natsuki0409: 另外大家私下也都互相提醒不上鉤引223.138.111.42 12/22 07:58

195^F→Natsuki0409: 戰行為以免誤觸版規，而非所謂的放下223.138.111.42 12/22 07:58

196^F→Natsuki0409: 戰意。223.138.111.42 12/22 07:58

200^F→Natsuki0409: 當大多數人都如此認為而被檢舉人仍然223.138.111.42 12/22 08:01

201^F→Natsuki0409: 認為“大家都在臆測”，我想可以真223.138.111.42 12/22 08:01

202^F→Natsuki0409: 正反思臆測之人及活在自己世界之人223.138.111.42 12/22 08:01

203^F→Natsuki0409: 為誰223.138.111.42 12/22 08:01

214^F→Natsuki0409: 以及我的想法與事實符不符，推測是否223.138.111.42 12/22 08:05

215^F→Natsuki0409: 矛盾我決定交由並尊重板主來判定，223.138.111.42 12/22 08:05

216^F→Natsuki0409: 原檢舉人在此言論我不會也不打算加以223.138.111.42 12/22 08:05

217^F→Natsuki0409: 爭吵，我只是來檢舉我認為此行為違規223.138.111.42 12/22 08:05

218^F→Natsuki0409: 並舉出相關證據論證。223.138.111.42 12/22 08:05

224^F→Natsuki0409: 如果可以希望板主早日給出答案，因223.138.111.42 12/22 08:13

225^F→Natsuki0409: 為我覺得此人的糾纏（硬要說服所有人223.138.111.42 12/22 08:13

226^F→Natsuki0409: 他是對的，不服對非討論而是對賭，223.138.111.42 12/22 08:13

227^F→Natsuki0409: 拒絕對賭後(號稱停戰）還繼續點名id223.138.111.42 12/22 08:13

228^F→Natsuki0409: （與停戰行為不符），被害人訴諸版規223.138.111.42 12/22 08:13

229^F→Natsuki0409: 檢舉後非討論行為與版規符合與否而是223.138.111.42 12/22 08:13

230^F→Natsuki0409: 攻擊檢舉人強化自己行為合理性）讓223.138.111.42 12/22 08:13

231^F→Natsuki0409: 我持續性的感到不舒服，因此希望版主223.138.111.42 12/22 08:13

232^F→Natsuki0409: 早日判決以停止這場無意義的糾纏。223.138.111.42 12/22 08:13

233^F→Natsuki0409: 因為西洽本來就不是拿來戰的，而是223.138.111.42 12/22 08:14

234^F→Natsuki0409: 拿來討論的，說著戰不戰也再次證明223.138.111.42 12/22 08:14

235^F→Natsuki0409: 引戰意味強烈。223.138.111.42 12/22 08:14

236^F→Natsuki0409: 針對此檢舉我提出了具體物證、人證（223.138.111.42 12/22 08:22

237^F→Natsuki0409: 被攻擊4個id與非被被攻擊者的本檢舉223.138.111.42 12/22 08:22

238^F→Natsuki0409: 文及推文id）等直接證據，並且從該被223.138.111.42 12/22 08:22

239^F→Natsuki0409: 檢舉人的回文（以旁文而非本文）也是223.138.111.42 12/22 08:22

240^F→Natsuki0409: 所謂“私人恩怨”的間接證據，另外223.138.111.42 12/22 08:22

241^F→Natsuki0409: 此篇以下檢舉人的推文與用詞也成為223.138.111.42 12/22 08:22

242^F→Natsuki0409: 消極的輔助證據。223.138.111.42 12/22 08:22

253^F→Natsuki0409: 以上，對方未對自己行為解釋或檢討，223.138.111.42 12/22 08:57

254^F→Natsuki0409: 只是一再攻擊我本人及我檢舉的舉動，223.138.111.42 12/22 08:57

255^F→Natsuki0409: 攻擊別人並無法與辯護自己畫上等號，223.138.111.42 12/22 08:57

256^F→Natsuki0409: 另外，再次強調，連噓是使用者自由，223.138.111.42 12/22 08:57

257^F→Natsuki0409: 我與L大交流也是我的自由，本文點名i223.138.111.42 12/22 08:57

258^F→Natsuki0409: d引戰行為以此為理由佐證其動機為私223.138.111.42 12/22 08:57

259^F→Natsuki0409: 人恩怨，且未能證明此行為未踩4-7引223.138.111.42 12/22 08:57

260^F→Natsuki0409: 戰版規，並且還在此篇推文下一再攻223.138.111.42 12/22 08:57

261^F→Natsuki0409: 擊檢舉人。223.138.111.42 12/22 08:57

262^F→Natsuki0409: 當我被點名id（糾纏不清）時我是以223.138.111.42 12/22 09:00

263^F→Natsuki0409: 檢舉行動保障我個人權益，若我無此舉223.138.111.42 12/22 09:00

264^F→Natsuki0409: 動則會以霸王理由說明對賭文降低戰意223.138.111.42 12/22 09:00

265^F→Natsuki0409: ，要求對方權益受損不能訴諸版規此223.138.111.42 12/22 09:00

266^F→Natsuki0409: 為偷換概念，也為惡意攻擊。223.138.111.42 12/22 09:00

267^F→Natsuki0409: 補充，此被檢舉人辯護時完全無法對223.138.111.42 12/22 09:07

268^F→Natsuki0409: 我所提出之物證、人證、旁證提出具223.138.111.42 12/22 09:07

269^F→Natsuki0409: 體反駁，只是一味攻擊檢舉，流於情223.138.111.42 12/22 09:07

270^F→Natsuki0409: 緒性的反駁，毫無說服之力。223.138.111.42 12/22 09:07

271^F→Natsuki0409: *一味攻擊檢舉人及檢舉行為223.138.111.42 12/22 09:08

首頁

尾頁