作者查詢 / nancyobasey

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nancyobasey 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共97則

限定看板：全部

看板排序：

全部YuanChuang51NTU22coconut15ntuACCT022NTUcourse2Accounting1NTUBA011NTUBA031NTUGSA1NTUIB021<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[校園] 更改規則的頤賢講座後續&連署籌備

[ NTU ]55 留言, 推噓總分: +48

作者: jaxsylu - 發表於 2014/11/21 18:28(11年前)

54^F推nancyobasey: 推前前前福利部長! 辛苦了!11/22 23:56

Re: [推薦] 穿越海棠依舊 by關心則亂完結

[ YuanChuang ]211 留言, 推噓總分: +47

作者: psicic - 發表於 2014/03/26 17:54(11年前)

34^F推nancyobasey:給樓上:整串文看下來，P版友並沒有開口就指責對方有03/26 22:27

35^F→nancyobasey:成見。你是不是看錯了?03/26 22:27

36^F→nancyobasey:另外推原PO，雖然原PO用詞確有不當之處，但先出口傷人03/26 22:28

37^F→nancyobasey:的是不贊同她的版友，個人對版主將這些攻擊視而不見持03/26 22:29

38^F→nancyobasey:保留態度03/26 22:29

42^F推nancyobasey:個人不認為洗腦論是人身攻擊，因為原PO在文章開頭承認03/26 22:33

43^F→nancyobasey:自己被洗腦，最後那段標語應該算是倡導，想要有相同03/26 22:33

44^F→nancyobasey:想法的版友響應。03/26 22:33

77^F推nancyobasey:給樓上:原PO並沒有一開口就說別人有成見阿，是推文的03/26 22:55

78^F→nancyobasey:版友先挑釁她的03/26 22:56

82^F推nancyobasey:第二次洗腦論確實是超過了些，但我認為原PO整串文沒有03/26 23:00

84^F→nancyobasey:指名道姓的攻擊，相比反對她的版友攻擊力是比較低的03/26 23:01

95^F推nancyobasey:請E版主去查字典，你並沒有點出怪這個字的涵義03/26 23:13

97^F→nancyobasey:只有說出"奇"這個字的意思03/26 23:13

101^F推nancyobasey:相似詞:古怪難怪原PO生氣.....03/26 23:16

105^F推nancyobasey:請板主大人可以在去確認"奇怪"的正確涵義嗎?03/26 23:19

106^F→nancyobasey:這樣可以嗎@@?03/26 23:19

132^F推nancyobasey:回頭看一次整串文，發現原PO第一篇文中版主確是是很03/26 23:31

133^F→nancyobasey:激動 : 後來道歉卻不是對本人回，才會讓原PO感到板主03/26 23:31

135^F→nancyobasey:站在她的對立面吧03/26 23:32

140^F→nancyobasey:可是你之前就是推在她的文下面，不就是針對她嗎?03/26 23:33

147^F推nancyobasey:N版友整串文說好幾次奇怪了= = 前一篇讓人感到很無言03/26 23:36

154^F推nancyobasey:推P版友無辜，她第一篇回文是很理性的，但底下的推03/26 23:40

155^F→nancyobasey:文....雖然說圍剿言過其實，但我覺得原PO也不是空穴來03/26 23:41

156^F→nancyobasey:風03/26 23:41

173^F推nancyobasey:真的!個人本來是知否的粉絲，但看完整串文之後，只有P03/27 00:49

174^F→nancyobasey:大寫的有條有理，那個第一人稱視角和洗腦論也寫的很03/27 00:51

175^F→nancyobasey:妙細緻。03/27 00:51

Re: [推薦] 穿越海棠依舊 by關心則亂完結

[ YuanChuang ]162 留言, 推噓總分: +21

作者: psicic - 發表於 2014/03/26 14:55(11年前)

76^F推nancyobasey:給樓上:如果你覺得原PO有成見，可以推文討論修改題目03/26 23:21

77^F→nancyobasey:而不是嘲諷她有成見。03/26 23:22

84^F推nancyobasey:回樓上: 其實我也覺得你看不懂耶...03/27 00:38

85^F推nancyobasey:現實和虛構世界不能一概而論，你的舉例錯誤...03/27 00:41

90^F推nancyobasey:回樓上:你是真的看不懂原PO的文章內容歐....03/27 00:55

91^F→nancyobasey:原PO意思是: 沒有將第一人稱帶入作品的作者，不管她怎03/27 00:56

92^F→nancyobasey:麼亂寫，最終解釋權還是在作者身上03/27 00:56

93^F→nancyobasey:但是將第一人稱帶入第三人稱的作品內，等於作者站在03/27 00:57

94^F→nancyobasey:某個角色的立場說話，就會造成世界觀或多或少有偏頗03/27 00:57

95^F→nancyobasey:她也舉出關心大因為大量引用現在詞彙而導致作者和女主03/27 00:59

96^F→nancyobasey:難以區分的問題。03/27 00:59

105^F推nancyobasey:我是原PO男友，為原PO說話是正常的，但是我不懂為何03/27 01:09

106^F→nancyobasey:不能說對方看不懂呢?03/27 01:09

108^F→nancyobasey:你的標準真的很令人難以理解...03/27 01:10

109^F→nancyobasey:那N大一直說奇怪，怎麼知道原PO奇不奇怪呢?03/27 01:11

113^F→nancyobasey:回h板友:你的意思我了解了，作者是絕對不可能客觀的03/27 01:12

116^F→nancyobasey:我想原PO強調的是全程第三人稱的作品，作者亂寫也會03/27 01:14

117^F→nancyobasey:有一定程度的合理度吧?03/27 01:14

118^F→nancyobasey:這裡我不確定原PO的意思03/27 01:15

119^F推nancyobasey:為何奇怪不是由本人決定的= =? 懂卻是呢?03/27 01:18

120^F→nancyobasey:這兩者應該是主客觀混合判斷吧@@?03/27 01:19

121^F→nancyobasey:有人打出我的隱私了。還暫不想讓家人知道....03/27 01:20

123^F→nancyobasey:抱歉撤退了....03/27 01:20

[出售] 名師補習班102年CPA 成管會1~16回講義

[ Accounting ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: nancyobasey - 發表於 2013/06/20 13:04(12年前)

1^F→nancyobasey:已售出06/21 08:53

[福利] 校內餐廳工程進度

[ NTU ]27 留言, 推噓總分: +23

作者: rakeli - 發表於 2012/08/30 17:55(13年前)

16^F推nancyobasey:推!08/30 20:47

[福利] 大一女餐廳租金與回饋金說明

[ NTU ]35 留言, 推噓總分: +27

作者: Blossom2 - 發表於 2012/07/23 22:38(13年前)

12^F推nancyobasey:07/24 00:06

[福利] 台大BOT宿舍漲價說明文

[ NTU ]21 留言, 推噓總分: +19

作者: Blossom2 - 發表於 2012/07/05 00:49(13年前)

17^F推nancyobasey:07/05 19:54

[福利] 超修GPA標準提高及雙重學籍後續

[ NTU ]107 留言, 推噓總分: +53

作者: Blossom2 - 發表於 2012/06/08 22:07(13年前)

53^F推nancyobasey:06/08 23:56

[福利] 憤怒福利鳥-消失的台大金蛋-結語

[ NTU ]25 留言, 推噓總分: +24

作者: Blossom2 - 發表於 2012/06/07 21:55(13年前)

6^F推nancyobasey:加油!!! 希望同學們能夠一起來!!!06/07 22:52

[福利] 憤怒福利鳥-消失的台大金蛋-體育場地

[ NTU ]40 留言, 推噓總分: +37

作者: Blossom2 - 發表於 2012/06/06 22:34(13年前)

9^F推nancyobasey:06/06 23:25

首頁

尾頁