[福利] 超修GPA標準提高及雙重學籍後續

看板NTU作者 (鳳梨夾心鳳梨酥)時間13年前 (2012/06/08 22:07), 編輯推噓53(55推 2噓 50→)
留言107則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位同學晚安，我是學生會福利部長蔡呈佑。今天開了101-2的第二 　　次教務會議，其中有兩個決議跟同學權益密切相關，在這裡向同學們報告。 雙重學籍 原訂教務處所提出的版本為，只要擁有國內各大學學位的學生在102學 　　年度後入學，一律皆採退學處分。而在會議中學生會、學代會、研協也提出 　　意見，包括雙重學籍能使台大學生修習台大沒有的學系、解決研究所無法雙 　　輔大學部的問題等。然而，苑舉正老師卻在會議中提出：允許雙重學籍跟現 　　在台大想要把課程負擔增加，減少學生修課數量目標不符；因為學生擁有雙 　　重學籍，即需要修習兩倍的學分，沒辦法降低學生修課數量。雖然學生會在 　　衡量是否要雙重學籍。然而，最後在表決後，仍然以６６：４的結果通過了 　　決議版本「在入學時仍為台大學士班在學學生者，入學本校學士班時予以退 學處分 超修GPA標準上升為3.9 在會議中的另一個重要議題是超修成績的標準，教務處認為現今的3.38 是現在全校排名的60%，認為現況標準過低，達不到超修條件所稱的「成績 　　優異」所以希望能提高到排名25%，GPA 3.9 。即便在會議中，學生代表都 　　指出修課數量與GPA的關係不大，並認為學生應該有能力自己做決定。然而 　　教師代表仍然一致認為，現在的標準過低，所以在表決時仍然提議要以3.9 　　為標準。 以上是今天教務會議的結論，福利部很抱歉沒有辦法說服教師代表同意 　　我們的訴求；福利部也希望大家可以跟自己系上的老師溝通，畢竟說服老師 　　只有福利部是不夠的，只有大家都向身邊的人反應及討論，福利部才有機會 　　會在教務會議上取得更多的籌碼為同學爭取福利。　:( 台大學生會福利部 　　 -- ◥◥◤ ◥◥ ◤◤﹒。˙╭╮╭────────────────────╮ ◣ ◤ ╰╯│大家好，我是本屆福利部吉祥物鳳梨 >///<！│ 歡迎來信 ╳╳╳╳ │我想邀請對學生福利或權益有想法的朋友們，│ Blossom2 ╳╳╳╳ │一起加入福利部努力唷！ │鳳梨等你唷!!! ╳╳╳╳ ╰────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.48 ※ Blossom2:轉錄至看板 NTUSA 06/08 22:07
推
06/08 22:11, , 1F
頭推 !!!
06/08 22:11, 1F
推
06/08 22:11, , 2F
推!
06/08 22:11, 2F
推
06/08 22:13, , 3F
總覺得學生的力量好薄弱...學校要幹嘛就幹嘛~.~
06/08 22:13, 3F
→
06/08 22:14, , 4F
借轉transfer板
06/08 22:14, 4F
推
06/08 22:16, , 5F
3.9(遠目
06/08 22:16, 5F
※ hsnuyi:轉錄至看板 Transfer 06/08 22:18
推
06/08 22:22, , 6F
推
06/08 22:22, 6F
推
06/08 22:27, , 7F
推 可是文義看起來怪怪的? 到底是不能有雙重學籍
06/08 22:27, 7F
→
06/08 22:28, , 8F
還是擁有台大學位者(e.g.畢業)不能再入學?
06/08 22:28, 8F
把文字修正了，謝謝同學的提醒 :) ※ 編輯: Blossom2 來自: 140.112.211.48 (06/08 22:30)
推
06/08 22:32, , 9F
那台大在學，用轉學考來轉系就不能了
06/08 22:32, 9F
→
06/08 22:32, , 10F
修正過後 就和雙重學籍完全無關了 你知道雙重學籍的定義嗎?
06/08 22:32, 10F
推
06/08 22:32, , 11F
第2點也非常奇怪 每個系或老師的給分標準不一樣
06/08 22:32, 11F
→
06/08 22:33, , 12F
給E大: 在轉學考入學報到時 會要先申請退學
06/08 22:33, 12F
→
06/08 22:34, , 13F
應該也有關係吧 台大兩學籍也是雙重學籍
06/08 22:34, 13F
→
06/08 22:34, , 14F
只是意思是可以一個外校一個台大學籍?
06/08 22:34, 14F
→
06/08 22:35, , 15F
是的！
06/08 22:35, 15F
推
06/08 22:37, , 16F
意思是大家都去修甜課衝高GPA嗎? 那跟教授說要課程扎實
06/08 22:37, 16F
→
06/08 22:37, , 17F
喔 他一開始是寫: 擁有台大學士學位者
06/08 22:37, 17F
→
06/08 22:38, , 18F
豈不背道而馳? 一直以為台大比他校強的地方就是自由
06/08 22:38, 18F
→
06/08 22:40, , 19F
我們系上課程很扎實 可是調完分後就滿漂亮的 給分和扎實不
06/08 22:40, 19F
→
06/08 22:40, , 20F
衝突吧?
06/08 22:40, 20F
推
06/08 22:41, , 21F
樓上 "調完分後就滿漂亮的"這就是重點了啊...
06/08 22:41, 21F
→
06/08 22:42, , 22F
並不是所有教授都會調分
06/08 22:42, 22F
推
06/08 22:43, , 23F
當然兩者的不能完全劃上等號 有涼課不甜 也有甜課不涼
06/08 22:43, 23F
→
06/08 22:43, , 24F
嗯 但除非全校給分有做normalize的動作 不然訂多少都不公平
06/08 22:43, 24F
→
06/08 22:44, , 25F
而且貴系向來以給分高聞名 我認為這只是特例
06/08 22:44, 25F
→
06/08 22:44, , 26F
如果所有課程都是以學生在班上的相對排名來給予等第的話 才
06/08 22:44, 26F
→
06/08 22:45, , 27F
有辦法來談吧
06/08 22:45, 27F
→
06/08 22:45, , 28F
前幾篇就很多人提到3.9班上就前三名
06/08 22:45, 28F
→
06/08 22:45, , 29F
每個系給分標準不一GPA3.9未免也太...
06/08 22:45, 29F
推
06/08 22:46, , 30F
GPA 3.9怎麼可能才25%....甚麼系這麼簡單?
06/08 22:46, 30F
推
06/08 22:46, , 31F
別開玩笑了, 學生想讀書老師還要看成績不給讀
06/08 22:46, 31F
推
06/08 22:47, , 32F
比起3.9這個標準 我倒認為用%還比較好些
06/08 22:47, 32F
→
06/08 22:48, , 33F
但一定又會有人反映每個人修課不同etc...
06/08 22:48, 33F
推
06/08 22:48, , 34F
感謝福利部所做的努力
06/08 22:48, 34F
推
06/08 22:49, , 35F
我還以為會朝全面開放超修發展 竟然反而改高標準= =
06/08 22:49, 35F
→
06/08 22:50, , 36F
個人支持全面開放 能力不夠去修後果自負
06/08 22:50, 36F
→
06/08 22:51, , 37F
怎麼可能... 台大既然要向國外大學看齊 修習學分數沒改成小
06/08 22:51, 37F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
06/09 02:39, , 68F
台大的行政和體制真的好爛 越來越失望...
06/09 02:39, 68F
噓
06/09 04:11, , 69F
雙重學籍禁止的理由一樣很莫名，修課本來就是學生衡量，無
06/09 04:11, 69F
→
06/09 04:12, , 70F
法負擔的學生，自然會在畢業關卡卡關，畢業年限一到自然會
06/09 04:12, 70F
→
06/09 04:12, , 71F
被退學，何需阻礙正常入學管道? 除非學校自願承認，課程都
06/09 04:12, 71F
→
06/09 04:13, , 72F
會隨意放水。最莫名的是學生代表15票，連10票無法顧到，學
06/09 04:13, 72F
→
06/09 04:14, , 73F
生會有對其他院學生代表做事前協調會，還是只是悶起來自辦
06/09 04:14, 73F
→
06/09 04:14, , 74F
自的。
06/09 04:14, 74F
噓
06/09 04:19, , 75F
如果學生會有guts何不再提修正案送進下次校務會議??
06/09 04:19, 75F
推
06/09 04:26, , 76F
還是補推一個..剛看到這還在教務會議，希望學生會能盡到主
06/09 04:26, 76F
→
06/09 04:28, , 77F
動協調該有的學生票數，希冀在校務會議把此兩案給擋下。
06/09 04:28, 77F
→
06/09 04:30, , 78F
蔣教務長本身就很糟糕，主持會議都他說了算，希望學生會能
06/09 04:30, 78F
→
06/09 04:31, , 79F
有效沙盤推演，校務會議洗洗蔣教務長臉，讓此兩案無法通過
06/09 04:31, 79F
推
06/09 09:17, , 80F
所以樓上認為院學生會不出席是學生會的錯...恩,還真是
06/09 09:17, 80F
→
06/09 09:18, , 81F
有點歉難苟同...
06/09 09:18, 81F
推
06/09 10:08, , 82F
收錄z-11-14-2
06/09 10:08, 82F
→
06/09 11:12, , 83F
號召學生示威抗議吧
06/09 11:12, 83F
推
06/09 11:50, , 84F
沒說學生會的錯 但的確是學生會可以努力的方向啊
06/09 11:50, 84F
推
06/09 13:17, , 85F
學校想幹嘛就幹嘛,都不管學生意見的
06/09 13:17, 85F
→
06/09 13:18, , 86F
威權體制,一點都不民主.表面上有開會,事實上決定時學生卻沒影
06/09 13:18, 86F
→
06/09 13:18, , 87F
響力
06/09 13:18, 87F
→
06/09 13:19, , 88F
學生一味姑息,只會被犧牲
06/09 13:19, 88F
推
06/09 13:34, , 89F
苑舉正是誰?
06/09 13:34, 89F
推
06/09 13:51, , 90F
為什麼不是以每一個系的排名來定最低標準?
06/09 13:51, 90F
→
06/09 13:52, , 91F
25%有3.9應該不是所有系都有達到的吧?
06/09 13:52, 91F
推
06/09 14:52, , 92F
要學生培養多元競爭力 又不給超修 是怎麼回事......= =
06/09 14:52, 92F
推
06/09 15:53, , 93F
推
06/09 15:53, 93F
→
06/09 17:58, , 94F
CAW..我有五個吧
06/09 17:58, 94F
推
06/09 19:57, , 95F
以系排名訂標準也很怪吧?我44.3%那學期，有三門系上的課
06/09 19:57, 95F
→
06/09 19:58, , 96F
一門三學分 分別拿到B、B、B+ 拉低成績的反而是系上的課
06/09 19:58, 96F
→
06/09 19:59, , 97F
我沒有支持學校調高標準的意思，只是看到不少推文會指出每
06/09 19:59, 97F
→
06/09 19:59, , 98F
個系評分標準不一等等問題 然後說有的系會膨脹成績之類的
06/09 19:59, 98F
→
06/09 20:00, , 99F
這倒是跟我自己看到的情況不同
06/09 20:00, 99F
推
06/09 20:29, , 100F
樓上的說法不就說明了每個系分數標準不一嗎XD
06/09 20:29, 100F
推
06/09 20:50, , 101F
我的意思是說 我那學期3.91 44.3%許多人解釋成系上分數膨
06/09 20:50, 101F
→
06/09 20:51, , 102F
脹，但事實並非如此 系上課反而讓我分數變低
06/09 20:51, 102F
推
06/09 22:50, , 103F
有做事有推!!
06/09 22:50, 103F
推
06/10 01:40, , 104F
所以報今年的校內生轉學考一進來就會被退學?
06/10 01:40, 104F
推
06/10 02:48, , 105F
幹,限制那麼多,自由個屁,以後超修直接憑卷入場算了
06/10 02:48, 105F
推
06/10 12:59, , 106F
都給學校自己玩就好啦
06/10 12:59, 106F
推
06/10 18:36, , 107F
學校目前有權決議的人幾乎不為學生, 誰為學生口舌?
06/10 18:36, 107F
‣ 更多 Blossom2 的文章
文章代碼(AID): #1FqWS4Wk (NTU)
‣ 更多 Blossom2 的文章
文章代碼(AID): #1FqWS4Wk (NTU)