作者查詢 / nameofevil
作者 nameofevil 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板：NTU
看板排序：
全部NTU89swim81KG93-31274NTU_BOTDorm74b94902xxx53feminine_sex50FITNESS48Gossiping46WomenTalk42NTUND9538give36Neihu35NTU-Archery31b93902HW18NTU-PDC17NTUSA17e-shopping16MuscleBeach16CSIE_Pool15FCU_EE97A15NtuDormF315TigerBlue15Disabled12Ladies_Digi12Surf12WOW12NTU-K910BeautySalon9NTHU_LST_979TKU_EW94B9BeautyBody8KS97-3168EAseries7GuildWars7Kaohsiung7Trace7CGU_EE986CSCamp20066Hate6THSRshare6transgender6b92902xxx5FuMouDiscuss5hardware5KS95-3075KS96-3015STU5forsale4NTU-K104NTU-K54NTUDormG14travian4YCSH_alumni4CSCouncil3Feminism3L_TalkandCha3NTU-K13NTU-K33NTUDormG33NTUKGA3PttHistory3SYSOP3teeth_salon3Aboriginal2AOSO_Lab2b95902xxx2Boy-Girl2C_Question2ck57th3172CLHS-TALK2cookclub2CS_Badminton2CSCamp20052EarthQuake262EarthQuake432EuropeTravel2FLAT_CLUB2Food2Ju-882Juuni-Kokki2NTUcourse2NTUDormM62NTUniNews2NTUPHOTO2NUK_AC982ONLINE2PttBug2TWproducts2Weyslii2WRADPE2Aquarium1BoardGame1CATCH1CH7th3101CSI1EZsoft1fastfood1FHSH-89-3161FiremanLife1fruitbasket1gallantry1gay1Ghost-Shell1GossipPicket1GreysAnatomy1GVO1HLHS_10thU1HomeTeach1HPSH-90-31X1HSNU_10631Hunter1Japan_Travel1KHPT_Service1KingofPop1KS_PMAC1LoL1marriage1movie1NCUFingrad031NSYSU_EE95-11NTHUTL971NTU-K41NTU-K71NTU-K81NTU_Beauty1NTUBST951NTULibrary1NYUST97_MBA1Odoko-juku1PangSir1part-time1pts1RealPlaying1rent-exp1sex1Soci_Badmint1StupidClown1TA_AN1TTSH_73121TW-history1TY_Research1VideoCard1X-game1<< 收起看板(143)
7F推:在一起！在一起！在一起！06/08 01:13
7F推:樓上可以po一篇06/07 21:27
12F→:我不知道ggg會把不同動物相比較的原因是什麼06/07 21:28
14F→:如果你認為蟑螂跟狗應該有同樣待遇06/07 21:29
15F→:是覺得狗不能濫殺 所以蟑螂也不能06/07 21:29
17F→:還是覺得既然蟑螂可以濫殺 那麼狗也應該比照辦理？06/07 21:30
20F→:既然ggg你推這麼長 何～不～自己po一篇06/07 21:32
30F推:ggg說成效不彰 懷生社說有比較好 你提出反駁證據阿06/07 21:38
32F→:浪狗議題是月經題 這麼多懷生的說法 你不滿意？06/07 21:41
33F→:你要是不滿意至少把她們說法翻出來說你哪裡不滿意06/07 21:42
35F→:你的價值聽起來跟月經題不停在吵的說法差不多06/07 21:43
36F→:能不能不要一直跳回原點 吵早就吵過的論點....06/07 21:43
37F→:至少從以往的論點的結論開始 不然一直跳針很累06/07 21:44
39F→:'更'有成效 != 不會有狗,不會有追咬 = =++06/07 21:46
40F→:如果只有不再有狗,不再有追咬 那不用討論了06/07 21:47
41F→: ^ 才是你認為可以接受的06/07 21:47
44F→:懷生說比沒TNR比更好 沒說比台灣沒半隻浪狗的情況好歐06/07 21:48
47F→:那麼你認為該怎麼做'更'有成效？06/07 21:50
48F→:單只用在板上反映的文章來說明成效 我的確無法反駁06/07 21:51
54F→:先不論單看板上文章能有大證據力 就當作沒太大差別好了06/07 21:52
57F→:so 懷生社如果不TNR 那被狗咬後 被咬的人要找誰負責？06/07 21:53
58F→:你的結論好像是因為有懷生社的存在 才讓學校有理卸責?06/07 21:54
59F→:所以懷生社的罪過是因為成了別人卸責的理由阿～06/07 21:55
61F→:歐 那麼ggg請說以前沒懷生社時 學校怎麼負責阿06/07 21:56
67F→:ggg你把戰場拉好遠歐.......問題還沒回答耶06/07 21:59
70F→:你所謂的'雙管齊下'就是不要TNR的意思嘛....06/07 22:00
72F→:請勿跳針 (舉牌)06/07 22:00
80F→:我說跳針是因為 他還沒回答到底當初學校怎麼負責?06/07 22:03
82F→:而且開始扯到別校...別校也是台大校區嗎(驚)06/07 22:04
87F→:雙管齊下總比單管好?那我無菌培養細胞跟病株一起養?06/07 22:06
90F→:懷生社也有叫人抓狗阿 你有沒有搞清楚TNR的步驟？06/07 22:08
92F→:ggg懷生社啥時說不准叫？學校以前都會賠錢歐？06/07 22:08
95F→:捕狗隊也不見得會抓對 還是也不用確認 抓一隻就對了？06/07 22:10
16F推:推 我曾在118巷看到一顆會動的網球 仔細瞧瞧04/05 03:07
17F→:那顆"網球"的花色跟麻雀還真象04/05 03:07
46F推:讓我想起大一提醒應該是台大的學長禁菸 反而被嗆的事..02/21 05:04
6F推:推一下 如果他的目的只有iam一個 po公開版的確沒用01/25 16:21
279F推:NTU版八卦版化？01/25 16:18
2F推:推！！01/16 08:36
37F推:想戰特定人士的請到旁邊 這跟主題無關01/10 18:49
57F推:電資學院被污衊的也不少阿 科科 淪為戰文的後果01/10 21:11
58F→:拒絕戰文 請不要把不相干的事帶到本篇來01/10 21:12
47F推:為了迎接社科院的回來 工程期間暫用15便道是可容忍的01/10 14:54
48F→:但是工程結束後 便道也要恢復成綠地 這是我們的要求01/10 14:55
49F→:不要再用"不然你們到徐州路來我就沒意見"等幼稚論述了01/10 14:57
51F→:也不要說啥"你們有那麼多系館得了便宜還賣乖"01/10 14:58
52F→:1.我們沒反對建系館 2.現有系館早就在了 不然是要拆？01/10 14:59
57F推:當然因為15m的問題 有人會歸咎於圖書館位置01/10 15:02
58F→:但也沒人反對圖書館的建造01/10 15:04
59F推:另外 個人是不同意便道變成永久道路的01/10 15:06
60F→:因為兩個系館臨近馬路 教室教學會受到干擾01/10 15:06
61F→:資訊系中庭四周是自習室和學生活動空間01/10 15:08
62F→:應該沒人希望休息唸書場所會受馬路噪音廢棄干擾01/10 15:09
66F推:再者 15便道的存在是因為教師宿舍收回不及01/10 15:12
67F→:預定道路才會無法開通 那麼保留的綠地本來就開只是借用01/10 15:12
71F推:遷回總區後應該就不會有那麼多噪音了 當然我們也不想要01/10 15:16
77F推:車流量不多 仍是馬路 校內既有馬路不敷使用嗎？01/10 15:20
85F推:如果考慮流量 資訊系館前這條馬路已經滿了01/10 15:24
92F→:多連通一條馬路 是否銜接的馬路要拓寬？01/10 15:25
111F推:目前資訊系館前的人潮你在下課時間來看 是很多的01/10 15:34
113F→:你把馬路接連到人潮很多的地方 本來就有安全嫌疑01/10 15:35
114F→:再者 那邊的流量已經飽和了 15m一接 暫時通行是可以01/10 15:35
115F→:這是為了工程進行所需 旦長期下來多一條馬路又助益嗎？01/10 15:36
119F→:行人的通行不受車用馬路影響吧 旦安全會01/10 15:38
122F推:資工社會這邊的人潮 走的是行人專用道01/10 15:40
124F→:因為系館前馬路兩邊都有 而馬路是自行車和車輛在通行01/10 15:41
127F→:如果15m一開 就是垂直斷開行人專用到 人一定會跨越兩端01/10 15:42
130F→:多少都一定會有人走道馬路上的 所以？01/10 15:44
142F推:你雖然覺得沒啥嚴重的 那那條馬路又有那麼必要嗎01/10 15:49
167F推:TM不要再說啥影響不大的理由了 不然 照你說法01/10 16:08
168F→:若馬路從社法院圖書館旁開過去不也影響很小？01/10 16:09
169F→:而原有道路只須修改 寬度也比15M寬多了01/10 16:09
170F→:省時省力效益又高不是？ 啥影響小？01/10 16:10
178F推:但我們並不想跟你比慘 我們希望雙方都好01/10 16:39
180F→:我討厭這種"我都比你慘了，所以你差一點也無所謂"想法01/10 16:39
181F→:還有 系館和馬路都是給後人用了 你在說"現在"多慘01/10 16:41
183F→:這對於未來在"總區"的社法院學生是不存在的困難01/10 16:41