作者查詢 / mylifeisgood

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mylifeisgood 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 33

收到的『推』: 225 (44.6%)

收到的『→』: 278 (55.0%)

收到的『噓』: 2 (0.4%)

留言數量: 179

送出的『推』: 57 (31.8%)

送出的『→』: 122 (68.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

mylifeisgood 在 PTT 最新的發文, 共 33 篇

[PSV ] 徵psv tv

[ Gamesale ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mylifeisgood - 發表於 2020/06/29 07:57(3年前)

[問題] 請問江子翠捷運站4號出口台哥大樓上的出

[ BigBanciao ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mylifeisgood - 發表於 2019/04/04 15:01(5年前)

[選片] 水行俠，羅賓漢，大黃蜂觀看順序

[ movie ]77 留言, 推噓總分: +54

作者: mylifeisgood - 發表於 2018/12/29 14:46(5年前)

[問題] 植牙植體一問

[ teeth_salon ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: mylifeisgood - 發表於 2018/09/11 19:22(5年前)

[問題] 光世代升速問題

[ Broad_Band ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: mylifeisgood - 發表於 2018/05/21 16:39(6年前)

mylifeisgood 在 PTT 最新的留言, 共 179 則

[問題] 請問江子翠捷運站4號出口台哥大樓上的出

[ BigBanciao ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mylifeisgood - 發表於 2019/04/04 15:01(5年前)

2^F→mylifeisgood: 現在換成另一間，老闆也換人，現在的漢堡店原本是在04/04 18:46

3^F→mylifeisgood: 五號出口遷過來的04/04 18:46

[交流] 鐵粉也倒了! 實體遊戲大贈送

[ XBOX ]74 留言, 推噓總分: +63

作者: hades360 - 發表於 2019/03/10 19:43(5年前)

1^F推mylifeisgood: 推。03/10 19:53

[課業] 公法上不當得利請求返回起算日

[ Examination ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: skasia886 - 發表於 2019/01/23 23:45(5年前)

15^F推mylifeisgood: 消滅時效是自得請求時開始起算時效。以不當得利來01/24 11:25

16^F→mylifeisgood: 說，是以不當得利請求權人得行使時起算。所謂不當得01/24 11:25

17^F→mylifeisgood: 利得請求權得行使時，是指不當得利受領人符合不當得01/24 11:25

18^F→mylifeisgood: 利構成要件時起算，此時請求權人得隨時對該受領人01/24 11:25

19^F→mylifeisgood: 請求之。而撤銷違法行政處分產生的公法上不當得利，01/24 11:25

20^F→mylifeisgood: 因行政處分撤銷前，仍有形式存續力，於撤銷前，仍01/24 11:25

21^F→mylifeisgood: 屬有效的行政處分，此時受領人仍屬有法律上原因而01/24 11:25

22^F→mylifeisgood: 受領利益，尚未符合不當得利要件，必待撤銷時，受01/24 11:25

23^F→mylifeisgood: 領人方屬無法律上原因受利益不當得利請求人方得請求01/24 11:25

24^F→mylifeisgood: 。這是上開決議的意思。01/24 11:25

[請益] 民訴同一事件訴訟標的的檢驗

[ Examination ]62 留言, 推噓總分: +9

作者: carbonara - 發表於 2019/01/09 23:26(5年前)

18^F推mylifeisgood: 這樣說不清楚，無法判斷01/10 00:13

19^F→mylifeisgood: 實際上訴訟標的還是要看聲明01/10 00:13

22^F→mylifeisgood: 聲明對應到的請求權且有主張才會是訴訟標的01/10 00:14

23^F→mylifeisgood: 你們老師說的，有可能是單一訴訟標的，也有可能是01/10 00:15

24^F→mylifeisgood: 不同標的01/10 00:15

25^F→mylifeisgood: 如果甲一訴請求返還所有物並且確認所有權，這樣其01/10 00:16

26^F→mylifeisgood: 實就是一個訴訟標的01/10 00:16

27^F→mylifeisgood: 因為給付之訴包含確認之訴的性質，但因為版大你的設01/10 00:17

28^F→mylifeisgood: 題沒很清楚，所以有可能是相同訴訟標的，也可能是01/10 00:17

29^F→mylifeisgood: 不同訴訟標的。01/10 00:17

30^F推mylifeisgood: 也就是在版大設題第二個情形，只是說所有權，並不01/10 00:20

31^F→mylifeisgood: 知道聲明是什麼，所以有可能是同一標的，也可能是01/10 00:20

32^F→mylifeisgood: 不同標的，具體還是要看聲明為何01/10 00:20

39^F推mylifeisgood: 版大你混亂了，t大說的應該是在你第二個情形打的是01/10 00:33

40^F→mylifeisgood: 確認之訴01/10 00:33

41^F→mylifeisgood: 但因為我認為你只說所有權，無法判斷聲明要打什麼訴01/10 00:33

42^F→mylifeisgood: 訟，所以才會說無法判斷01/10 00:33

46^F推mylifeisgood: 我們回到同一事件的要件，1.當事人相同2.訴訟標的01/10 00:38

47^F→mylifeisgood: 相同3.訴之聲明相同，相反或可替代01/10 00:38

48^F→mylifeisgood: 假設你們老師就是設定訴訟標的不同，那不會是同一01/10 00:39

49^F→mylifeisgood: 事件。01/10 00:39

50^F→mylifeisgood: 但實務操作上，除了訴訟標的還得開訴之聲明。01/10 00:40

51^F推mylifeisgood: 簡單來說，原告請求被告將房屋交付給他，有可能基01/10 00:42

52^F→mylifeisgood: 於民法767第1項，有可能基於契約買賣履行請求，有可01/10 00:42

53^F→mylifeisgood: 能基於租賃物返還請求等等。01/10 00:42

54^F→mylifeisgood: 以上每一個請求都是一個訴訟標的，但是他的訴之聲01/10 00:43

55^F→mylifeisgood: 明極有可能只是:被告應將房屋交付原告01/10 00:43

56^F→mylifeisgood: 這就是所謂的不同訴訟標的。(至於這個是所謂的訴之01/10 00:45

57^F→mylifeisgood: 單純合併，就是另一個故事了)01/10 00:45

58^F→mylifeisgood: 確定不是同一訴訟後，就不會有重複起訴的問題。01/10 00:46

59^F→mylifeisgood: 以上。01/10 00:46

[選片] 水行俠，羅賓漢，大黃蜂觀看順序

[ movie ]77 留言, 推噓總分: +54

作者: mylifeisgood - 發表於 2018/12/29 14:46(5年前)

3^F→mylifeisgood: 改一下12/29 14:49

4^F→mylifeisgood: 感謝提醒12/29 14:49

mylifeisgood 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：My life is good

文章數量：32