[請益] 民訴同一事件訴訟標的的檢驗

看板Examination作者 (carbonara)時間5年前 (2019/01/09 23:26), 編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
請問前輩們 第一個訴訟標的寫說: 甲對乙的所有物返還請求權(民法第767條1項前段) 第二個訴訟標的寫說: 甲之A屋所有權 這兩個訴訟標的不是同一事件嗎？ 老師的說法是說一個是請求權一個是支配權所以不是同一事件…因為看影片的也無法當面 問老師了，當下聽了覺得有道理。 事後想想不是兩個訴訟標的都用同一個條文嗎？ 煩請賜教了，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.22.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547047574.A.B19.html
推
01/09 23:28, 5年前 , 1F
不就新舊訴訟標的理論的差別嗎
01/09 23:28, 1F
→
01/09 23:30, 5年前 , 2F
不好意思老師沒提到您說的，我是考司法特考四等的，是
01/09 23:30, 2F
→
01/09 23:30, 5年前 , 3F
不會考那麼深嗎
01/09 23:30, 3F
推
01/10 00:00, 5年前 , 4F
簡單來說，767前段是所有權產生的權能，所以兩者不能
01/10 00:00, 4F
→
01/10 00:00, 5年前 , 5F
劃上等號(因為所有權的權能不只767前段)。而通常第一
01/10 00:00, 5F
→
01/10 00:00, 5年前 , 6F
個會提的是給付之訴(甲請求乙返還土地)，第二個通常是
01/10 00:00, 6F
→
01/10 00:00, 5年前 , 7F
提確認之訴(積極或消極都可能，例如甲是否具有所有權)
01/10 00:00, 7F
→
01/10 00:00, 5年前 , 8F
。先撇除要件檢驗，從這邊可以很容易看出不是同一事件
01/10 00:00, 8F
→
01/10 00:00, 5年前 , 9F
，訴(舊同一事件說要檢驗訴之聲明，訴訟標的，原被告
01/10 00:00, 9F
→
01/10 00:00, 5年前 , 10F
是否相同或正相反。但注意訴之聲明可代用的部分，這邊
01/10 00:00, 10F
→
01/10 00:00, 5年前 , 11F
是因為訴訟標的本來就不同，所以不用考量是給付或確認
01/10 00:00, 11F
→
01/10 00:00, 5年前 , 12F
哪個先提)。此外確認所有權存在比較容易發生在提前返
01/10 00:00, 12F
→
01/10 00:00, 5年前 , 13F
還的給付之訴中成為中間爭點(767的要件:「所有權」，
01/10 00:00, 13F
→
01/10 00:00, 5年前 , 14F
無權占有)，而會提中間確認之訴(確認所有權為原告所有
01/10 00:00, 14F
→
01/10 00:00, 5年前 , 15F
)。以上個人理解供參考
01/10 00:00, 15F
推
01/10 00:08, 5年前 , 16F
補充一下，你的二個情形甲之A屋所有權，不會用767當訴
01/10 00:08, 16F
→
01/10 00:08, 5年前 , 17F
訟標的喔
01/10 00:08, 17F
推
01/10 00:13, 5年前 , 18F
這樣說不清楚，無法判斷
01/10 00:13, 18F
→
01/10 00:13, 5年前 , 19F
實際上訴訟標的還是要看聲明
01/10 00:13, 19F
→
01/10 00:14, 5年前 , 20F
*第二個情形
01/10 00:14, 20F
→
01/10 00:14, 5年前 , 21F
謝謝timeflies前輩，感謝您的解答。
01/10 00:14, 21F
→
01/10 00:14, 5年前 , 22F
聲明對應到的請求權且有主張才會是訴訟標的
01/10 00:14, 22F
→
01/10 00:15, 5年前 , 23F
你們老師說的，有可能是單一訴訟標的，也有可能是
01/10 00:15, 23F
→
01/10 00:15, 5年前 , 24F
不同標的
01/10 00:15, 24F
→
01/10 00:16, 5年前 , 25F
如果甲一訴請求返還所有物並且確認所有權，這樣其
01/10 00:16, 25F
→
01/10 00:16, 5年前 , 26F
實就是一個訴訟標的
01/10 00:16, 26F
→
01/10 00:17, 5年前 , 27F
因為給付之訴包含確認之訴的性質，但因為版大你的設
01/10 00:17, 27F
→
01/10 00:17, 5年前 , 28F
題沒很清楚，所以有可能是相同訴訟標的，也可能是
01/10 00:17, 28F
→
01/10 00:17, 5年前 , 29F
不同訴訟標的。
01/10 00:17, 29F
推
01/10 00:20, 5年前 , 30F
也就是在版大設題第二個情形，只是說所有權，並不
01/10 00:20, 30F
→
01/10 00:20, 5年前 , 31F
知道聲明是什麼，所以有可能是同一標的，也可能是
01/10 00:20, 31F
→
01/10 00:20, 5年前 , 32F
不同標的，具體還是要看聲明為何
01/10 00:20, 32F
→
01/10 00:25, 5年前 , 33F
照檢驗不是同一事件。但是因為在第一個給付訴訟中甲就
01/10 00:25, 33F
→
01/10 00:25, 5年前 , 34F
要證明自己有A屋所有權了，所以不能再用（確認所有權)
01/10 00:25, 34F
→
01/10 00:25, 5年前 , 35F
這件事再行起訴這樣理解對嗎？謝謝
01/10 00:25, 35F
→
01/10 00:26, 5年前 , 36F
在教一事不再理的新同一事件說
01/10 00:26, 36F
→
01/10 00:30, 5年前 , 37F
請問timeflies您說所有權不是用767，可以請問正確的是
01/10 00:30, 37F
→
01/10 00:30, 5年前 , 38F
哪條><謝謝您抱歉
01/10 00:30, 38F
推
01/10 00:33, 5年前 , 39F
版大你混亂了，t大說的應該是在你第二個情形打的是
01/10 00:33, 39F
→
01/10 00:33, 5年前 , 40F
確認之訴
01/10 00:33, 40F
→
01/10 00:33, 5年前 , 41F
但因為我認為你只說所有權，無法判斷聲明要打什麼訴
01/10 00:33, 41F
→
01/10 00:33, 5年前 , 42F
訟，所以才會說無法判斷
01/10 00:33, 42F
→
01/10 00:36, 5年前 , 43F
mylifeisgood前輩，老師是設定兩個訴訟標的，當事人相
01/10 00:36, 43F
→
01/10 00:36, 5年前 , 44F
同，再來檢驗訴訟標的是否相同，老師結論:不是同一事
01/10 00:36, 44F
→
01/10 00:36, 5年前 , 45F
件，這樣子。之後應該是討論可否另行起訴的問題
01/10 00:36, 45F
推
01/10 00:38, 5年前 , 46F
我們回到同一事件的要件，1.當事人相同2.訴訟標的
01/10 00:38, 46F
→
01/10 00:38, 5年前 , 47F
相同3.訴之聲明相同，相反或可替代
01/10 00:38, 47F
→
01/10 00:39, 5年前 , 48F
假設你們老師就是設定訴訟標的不同，那不會是同一
01/10 00:39, 48F
→
01/10 00:39, 5年前 , 49F
事件。
01/10 00:39, 49F
→
01/10 00:40, 5年前 , 50F
但實務操作上，除了訴訟標的還得開訴之聲明。
01/10 00:40, 50F
推
01/10 00:42, 5年前 , 51F
簡單來說，原告請求被告將房屋交付給他，有可能基
01/10 00:42, 51F
→
01/10 00:42, 5年前 , 52F
於民法767第1項，有可能基於契約買賣履行請求，有可
01/10 00:42, 52F
→
01/10 00:42, 5年前 , 53F
能基於租賃物返還請求等等。
01/10 00:42, 53F
→
01/10 00:43, 5年前 , 54F
以上每一個請求都是一個訴訟標的，但是他的訴之聲
01/10 00:43, 54F
→
01/10 00:43, 5年前 , 55F
明極有可能只是:被告應將房屋交付原告
01/10 00:43, 55F
→
01/10 00:45, 5年前 , 56F
這就是所謂的不同訴訟標的。(至於這個是所謂的訴之
01/10 00:45, 56F
→
01/10 00:45, 5年前 , 57F
單純合併，就是另一個故事了)
01/10 00:45, 57F
→
01/10 00:46, 5年前 , 58F
確定不是同一訴訟後，就不會有重複起訴的問題。
01/10 00:46, 58F
→
01/10 00:46, 5年前 , 59F
以上。
01/10 00:46, 59F
→
01/10 01:08, 5年前 , 60F
謝謝mylifeisgood大大的解說。結論是可以另外起訴啊…
01/10 01:08, 60F
→
01/10 01:08, 5年前 , 61F
我想錯了。要再回去重看上課影片了。謝謝各位前輩
01/10 01:08, 61F
推
03/22 18:12, 5年前 , 62F
老師上課有提到有人在討論這題耶
03/22 18:12, 62F
‣ 更多 carbonara 的文章
文章代碼(AID): #1SDXAMiP (Examination)