作者查詢 / mushiroom
作者 mushiroom 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共81則
限定看板:car
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
20F→: 新車車價減損可全賠包含鑑價費,可站內信經驗分享02/07 00:06
115F→: 交車105小時就被撞路過…09/07 23:26
127F→: 雨少也不代表沒有需要啊騎樓,太陽也很大的不過要10/14 21:44
128F→: 先能走啊10/14 21:44
9F推: 我也沒計較過這個問題,沒有經常校正的任何量測儀09/12 20:30
10F→: 器不準都是可能的。只是我只能當我自己的錶不準,09/12 20:30
11F→: 別人也許是是準的,需要讓的時候能讓就讓而已。09/12 20:30
12F→: 對啊,所以我只能主張大家都讓,都沒事,都安全09/12 22:49
13F→: 要不要讓還是大家自己決定啦09/12 22:50
25F→: 同樣政府也不希望內側車道因各種理由沒有達到最高09/12 08:52
26F→: 速限,一樣是沒有達到車道的效益。09/12 08:52
40F→: 將變換車道我也是笑了,車陣裡面儘量不要變換車道09/12 12:55
41F→: 大家都知道,全車陣都走最高速限也沒毛病。09/12 12:55
42F→: 說要換車道的情形是你前方根本無車,右方也無車要09/12 12:56
43F→: 超越,那切換回中線車道哪裡影響行車安全了?09/12 12:56
46F→: 讚喔,你才是硬要槓,都知道錶速可能不同,硬要卡09/12 13:57
47F→: 在內道不就是降低使用效益,要其他錶速可能不同的09/12 13:57
48F→: 車輛從中外道超車。在變換車道的次數相同之下,你09/12 13:58
49F→: 不過是在強迫他人變換車道,轉嫁安全風險於他人,09/12 13:58
50F→: 對公眾安全無益。以行車空間的效率來說,你也可能09/12 13:58
51F→: 正在以錶速的誤差減少內側車道單位時間通行車輛數09/12 13:58
52F→: ,減少公眾利益。假設錶速誤差10%,單位時間減少的09/12 13:59
53F→: 車輛數目也減少接近10%,照你對法律訂定的看來在安09/12 13:59
54F→: 全範圍內追求行車效率,更是應該要轉到中道巡航才09/12 13:59
55F→: 對。09/12 13:59
56F→: 如果你前後一公里之內根本沒車,超車的問題根本不09/12 14:07
57F→: 存在,要是卡在車陣裡面,這個問題也不存在因為不09/12 14:07
58F→: 該亂換車道。一旦再問這種問題的時候就必然代表有09/12 14:07
59F→: 後方車輛要超越,而且這種情形常出現在車陣的最前09/12 14:07
60F→: 方。你這種開法大概也不會注意到你在車陣的前方,09/12 14:07
61F→: 更不會注意到車陣有多長,反正都照最高速限錶速開09/12 14:07
62F→: 了對吧?結果紓解車陣用的內車道就給你卡死,後方09/12 14:07
63F→: 車陣越來越長越來越結實,真的很棒。09/12 14:07
72F→: 對啊,所以在車陣內不要亂切車道造成回堵,在車陣09/12 17:42
73F→: 前方也不要堅持自己錶速,超完車有空間的時候先切09/12 17:42
74F→: 回中道就擺明比較安全又不影響車流。09/12 17:42
85F→: 你知道4-5公里的速差是什麼意思嗎?等同於人走路的09/12 20:05
86F→: 速度,也略等於5%的車速,這個速差當然可以在兩秒09/12 20:05
87F→: 內超過一個車身,怎麼會說沒辦法順暢的超車?這都09/12 20:05
88F→: 是在錶速上限內會發生的問題,別亂扣飆仔帽子。09/12 20:05
89F→: 要是被塞在後面只能跟車啊,沒得選擇,這沒話說。09/12 20:17
90F→: 至於前車開速限怎麼會變車陣,不就是車多(車道消09/12 20:17
91F→: 化不良)+亂切的人造成的。你說說把車速降低5%,車09/12 20:17
92F→: 道效率無法有效發揮,就不是ㄧ部份造成車多壅塞的09/12 20:18
93F→: 理由了?09/12 20:18
94F→: 現在車陣中有人亂切導致後方車流回堵是事實,你倒09/12 20:18
95F→: 是說說看在他們亂切車道導致急煞之前這些車陣怎麼09/12 20:18
96F→: 建構起來的?不就車道消化不良的才會有的情形?09/12 20:18
97F→: 我跟你主張的都相同,在車陣內好好跟車,不同的就09/12 20:20
98F→: 只有超越車陣後要回歸中線車道,如此而已,原因如09/12 20:20
99F→: 上所述。09/12 20:20
103F→: Shamanlin,我主張的只有在車陣前方切回中線車道,09/12 20:43
104F→: 跟超速容許值沒有關係耶。09/12 20:43
105F→: 何況超速容許值比原po剛才說的影響範圍還要大!當09/12 20:43
106F→: 你在車陣前有機會選擇的時候,你只想到自己在容許09/12 20:43
107F→: 值合法,怎麼不想想超過車陣後切回中線這麼簡單又09/12 20:43
108F→: 安全的方式可以減少所有用路人的時間成本?09/12 20:43
128F→: 我認同jimmy大說的,大部分時間不存在切回中線車道09/12 21:28
129F→: 的機會,因為還持續在車陣裡面。09/12 21:28
130F→: 至於shamanlin你到底一直在堅持內側車道要清光光或09/12 21:36
131F→: 是一直以為內側車道沒有車,是不是沒看懂意思啊?09/12 21:36
132F→: 有車陣的時候內側車道有車很正常啊,大家也要好好09/12 21:36
133F→: 跟車,這部分我們的主張都相同啊。09/12 21:37
134F→: 至於你自己都說多跟幾秒就可以超車,這不是浪費所09/12 21:37
135F→: 有人時間是什麼?09/12 21:37
136F→: 你回中線之後,後方那台車要是比你快自然會在五六09/12 21:37
137F→: 秒後到你前方的內側車道,接著以同樣的原則保持安09/12 21:37
138F→: 全車距回到你中線車道的前方,沒毛病啊?是你預設09/12 21:37
139F→: 每個超過你的車都是飆仔都不會回中線車道吧?09/12 21:37
153F→: 我就只有說車陣前方,沒有跟你說車陣中的內側車道09/12 22:03
154F→: 無車對吧?怎麼會是內側沒車了?09/12 22:03
155F→: 我的理由跟要內車道超車專用沒關係,是在說你這種09/12 22:03
156F→: 「我造成你差一點沒關係,怎麼影響其他人是別人的09/12 22:03
157F→: 事」這種心態就是自私。09/12 22:03
158F→: 補充一下,我的前提一直都是不超速,而且要安全的09/12 22:13
159F→: 變換車道喔!沒變過。09/12 22:13
165F→: 原po 我們想的真的差不多,該排隊的時候好好排隊不09/12 22:45
166F→: 要隨意變換車道,好好利用車道空間效率而已。09/12 22:45
167F→: 來槓的明明只有shamanlin硬要扣內側車道只會給特定09/12 22:48
168F→: 族群用而已,還說我這是要清出整條內側車道。09/12 22:48
74F推: 把透天一樓車位變客廳的只能說是自找的囉08/17 20:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁